Мотивированное решение
Дело № 02-2464/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД:77RS008-02-2024-005175-54
Дело №2-2464/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2464/2024 по иску Лузикова ... к Черентаевой ... о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лузикова ... к Черентаевой ... о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.
Взыскать с Черентаевой ... в пользу Лузикова ... денежные средства по договору №ЮР 01-06/2023 от 16.06.2023 г. в размере сумма, по договору №ЮР 02-06/2023 от 30.06.2023 г. в размере сумма, по договору №ЮР 03-06/2023 от 30.06.2023 г. в размере сумма, неустойку по договору №ЮР 01-06/2023 от 16.06.2023 г. в размере сумма, неустойку по договору №ЮР 02-06/2023 от 30.06.2023 г. в размере сумма, неустойку по договору №ЮР 03-06/2023 от 30.06.2023 г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
УИД:77RS008-02-2024-005175-54
Дело №2-2464/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2464/2024 по иску Лузикова ... к Черентаевой ... о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
фиоА обратился с исковыми требованиями к Черентаевой О.А. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Требования мотивированы тем, что между ООО «Московский Деловой Союз» и ответчиком заключены следующие договоры: договор ЮР 01-06/23 об оказании юридических услуг от 16.06.2023 г., договор ЮР 02-06/23 об оказании юридических услуг от 30.06.2023 г. 31.05.2024 г. между ООО «Московский Деловой Союз» и истцом был заключен договор цессии дебиторской задолженности по условиям которого, истец приобрел право требования на сумму сумма, при этом права требования перешли в том же объеме и на тех же условиях, которые обусловлены договорами, включая, но не ограничиваясь переходят права требования основного долга; права, неразрывно связанные с требованиями об уплате основного долга, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, включая право требования неустойки (пени, штрафы); права требования процентов за пользование чужими денежными средствами; права требования судебных издержек в размере, установленном в соответствующих судебных актах о присуждении по спорам. Согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 01-06/23, задолженность за ответчиком сохраняется в размере сумма, согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 02-06/23, задолженность за ответчиком сохраняется в размере сумма, согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 03-06/2023, за ответчиком сохраняется задолженность в размере сумма Согласно п. 4.2 договора в случае задержки с оплатой услуг, составляющей более пяти рабочих дней против установленного договором срока, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок оплаты по договору №ЮР 01-06/23 наступил 16.11.2023 г., срок просрочки по оплате на момент подачи настоящего искового заявления 211 дней, срок оплаты по договору №ЮР 01-06/23 наступил 30.11.2023 г., срок просрочки по оплате на момент подачи настоящего искового заявления 197 дней, срок оплаты по договору №ЮР 03-06/23 наступил 30.11.2023 г., срок просрочки по оплате на момент подачи настоящего искового заявления 197 дней. Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, однако данная претензия осталась без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №ЮР 01-06/23 от 16.06.2023 г., №ЮР 02-06/23 от 30.06.2023 г., №ЮР 03-06/23 от 30.06.2023 г. в размере сумма, неустойку по договорам №ЮР 01-06/23 от 16.06.2023 г., №ЮР 02-06/23 от 30.06.2023 г., №ЮР 03-06/23 от 30.06.2023 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора; могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Как следует из письменных материалов дела, между ООО «Московский Деловой Союз» и ответчиком заключены следующие договоры: договор ЮР 01-06/23 об оказании юридических услуг от 16.06.2023 г., договор ЮР 02-06/23 об оказании юридических услуг от 30.06.2023 г.
Согласно приходным кассовым ордерам оплата от ответчика по договору №ЮР 01-06/23 от 16.06.2023 г. происходила в следующем порядке: по приходному кассовому ордеру №01 от 16.06.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №04 от 16.07.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №07 от 16.08.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №11 от 08.09.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №14 от 13.10.2023 г. произведена оплата в размере сумма Согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 01-06/23, по вышеуказанному договору за ответчиком сохраняется задолженность в размере сумма
Согласно приходным кассовым ордерам оплата от ответчика по договору №ЮР 02-06/23 от 30.06.2023 г., оплата происходила в следующем порядке: по приходному кассовому ордеру №02 от 30.06.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №05 от 30.07.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №10 от 25.08.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №12 от 30.09.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №15 от 27.10.2023 г. произведена оплата в размере сумма Согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 02-06/23, по вышеуказанному договору за ответчиком сохраняется задолженность в размере сумма
Согласно приходным кассовым ордерам оплата от ответчика по договору №ЮР 03-06/23 от 3006.2023 г., оплата происходила в следующем порядке: по приходному кассовому ордеру №03 от 30.06.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №06 от 16.07.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №09 от 17.08.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №13 от 30.09.2023 г. произведена оплата в размере сумма; по приходному кассовому ордеру №16 от 27.10.2023 г. произведена оплата в размере сумма Согласно акту сверки от 31.05.2024 г. к договору №ЮР 03-06/23, по вышеуказанному договору за ответчиком сохраняется задолженность в размере сумма
31.05.2024 г. между ООО «Московский Деловой Союз» и истцом был заключен договор цессии дебиторской задолженности по условиям которого, истец приобрел право требования на сумму сумма, при этом права требования перешли в том же объеме и на тех же условиях, которые обусловлены договорами, включая, но не ограничиваясь переходят права требования основного долга; права, неразрывно связанные с требованиями об уплате основного долга, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, включая право требования неустойки (пени, штрафы); права требования процентов за пользование чужими денежными средствами; права требования судебных издержек в размере, установленном в соответствующих судебных актах о присуждении по спорам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.2 договоров в случае задержки с оплатой услуг, составляющей более пяти рабочих дней против установленного договором срока, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Срок оплаты по договору №ЮР 01-06/2023 от 16.06.2023 г. наступил 16.11.2023 г., срок просрочки по оплате на момент подачи настоящего искового заявления составляет 211 дней. Размер неустойки по вышеуказанному договору составляет сумма из расчета: 25 000 х 0,05% х 211.
Срок оплаты по договору №ЮР 02-06/2023 от 30.06.2023 г. наступил 30.11.2023 г., срок просрочки по оплате на момент подачи настоящего искового заявления составляет 197 дней. Размер неустойки по вышеуказанному договору составляет сумма из расчета: 25 000 х 0,05% х 197.
Срок оплаты по договору №ЮР 03-06/2023 от 30.06.2023 г. наступил 30.11.2023 г., срок просрочки по оплате на момент подачи настоящего искового заявления составляет 197 дней. Размер неустойки по вышеуказанному договору составляет сумма из расчета: 5 000 х 0,05% х 197.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки, считает его правильным, арифметически верным.
Основания для снижений размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лузикова ... к Черентаевой ... о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.
Взыскать с Черентаевой ... в пользу Лузикова ... денежные средства по договору №ЮР 01-06/2023 от 16.06.2023 г. в размере сумма, по договору №ЮР 02-06/2023 от 30.06.2023 г. в размере сумма, по договору №ЮР 03-06/2023 от 30.06.2023 г. в размере сумма, неустойку по договору №ЮР 01-06/2023 от 16.06.2023 г. в размере сумма, неустойку по договору №ЮР 02-06/2023 от 30.06.2023 г. в размере сумма, неустойку по договору №ЮР 03-06/2023 от 30.06.2023 г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин