Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0008-02-2024-005105-70

Судья: Романовская А.А.

Дело в суде первой инстанции № 2-2424/2024

Гр.дело № 33-11580/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Ефремова С.А.,

при помощнике судьи Макушненко В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Мирясовой ... на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 октября 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мирясовой ... к Филиалу №1 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанностей – отказать;

УСТАНОВИЛА:

Мирясова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением Филиалу №1 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила признать решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, признать незаконными решение Филиала №1 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № 638426 (без даты), ответ № 02-11/1006а-1 от ... г. по факту рассмотрения ее жалобы; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом неучтенного общего страхового стажа при назначении пенсии и выплатить недополученную часть пенсионных выплат с 01.06.2001 года; включить в страховой стаж 2002 год и 2003 год и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом неучтенного страхового стажа, выплатить недополученную часть пенсионных выплат с 01.01.2002 года, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом не учтенного при конвертации пенсионного капитала стажа и выплатить недополученную часть пенсии с 01.01.2002 года; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом не учтенного при валоризации пенсионного капитала стажа и выплатить недополученную часть пенсии с 01.01.2010 г.; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом требований Временного порядка предоставления государственных услуг Пенсионного фонда РФ, в условиях распространения коронавирусной инфекции COVlD-19, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 26 августа 2020 г. № 603п и выплатить недополученную часть пенсии с марта 2021 года; обязать ответчика выплатить недополученную часть пенсии за период с 1 августа 2017 года по 1 августа 2021 года с учетом требований ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ, а также Федерального закона № 400-ФЗ о ежегодной корректировке и индексации размера пенсии, произвести перерасчет страховой пенсии по старости как неработающего пенсионера с учетом общего стажа работы и индивидуального пенсионного коэффициента с 01.10.2022.

В обоснование требований Мирясова Г.М. ссылается на необоснованный отказ ответчика, мотивированный тем, что весь трудовой стаж и период ухода за ребенком до полутора лет учтен, а неучтенный стаж на размер пенсии не влияет, поскольку для перерасчета пенсии учитываются только страховые взносы. Истец полагает, что расчет пенсии является неверным, что повлекло назначение пенсии в меньшем размере, что нарушает ее пенсионные права.

Представитель истца Мирясовой Г.М. по доверенности Карпинская М.З. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности Демина Г.Н. в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала.

Представители третьих лиц ОСФР по г. Москве и Московской области, ИФНС №35 г.Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Мирясова Г.М. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца по доверенности Карпинскую М.З., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании ст. 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего до 01.01.2009 г., сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК=ПК 1+СВ+ПК 2, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; ПК 1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; СВ - сумма валоризации (статья 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»); ПК 2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, начиная с 1 января 2002 года.

Таким образом, размер страховой пенсии по старости зависит от количества календарного общего трудового стажа пенсионера, имеющегося по состоянию на 01.01.2002 г. и суммы страховых взносов в Социальном фонде России, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица с 01.01.2002 г.

В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего до 01.01.2009 г., перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Мирясова Г.М., ... года рождения, с 01 июня 2001 г. является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с положениями Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

24 апреля 2024 года Мирясова Г.М., обратилась в Филиал №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, на что решением ОСФР №638426 (без даты) истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, со ссылкой на то, что весь трудовой стаж истцу учтен, период ухода за ребенком до полутора лет учтен, стаж с 2002 года на размер пенсии не влияет, учитываются только страховые взносы, основания для перерасчета отсутствуют.

Как следует из представленных ответчиком материалов пенсионного дела, 21.05.2024 года по результатам проведенной на основании предоставленных истцом документов проверки было принято решение о перерасчете истцу страховой пенсии по старости с учетом уточнения сведений о суммах взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете.

Кроме того, копией пенсионного дела и трудовой книжки от 14 мая 1971 г. видно, что трудовая деятельность Мирясовой Г.М. началась с 26 марта 1971 года ( л.д. 26), иных сведений о трудовой деятельности истцом суду не представлено.

... года Мирясова Г.М. родила дочь ..., что подтверждено свидетельством о рождении №521225, выданным Пензенским районным Загсом.

Согласно выписке данных о стаже, в общий страховой стаж Мирясовой Г.В. включен период ухода за ребенком до 1,5 лет с ...г. и 70 дней до рождения ребенка, что подтверждено ответом ОСФР №02-11/1006-л-1 от ... и расчет произведен пенсии по выгодному истцу варианту с учетом справок о стаж с 03.09.1968 по 30.04.1969 в АО «Пензенский хлебзавод №4», копии приказа №237 от 02.09.1968 и копии карточки Т2, а также произведен перерасчет после представления соответствующих документов в ОСФР ( л.д. 12).

Как следует из представленных ответчиком материалов пенсионного дела, 21.05.2024 года по результатам проведенной на основании предоставленных истцом документов проверки было принято решение о перерасчете истцу страховой пенсии по старости с учетом уточнения сведений о суммах взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете.

В ходе произведенного перерасчета размер страховой пенсии истца по старости был приведен в соответствие с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации с 01.01.2015 года, нарушений в расчете пенсии до этой даты ответчиком не выявлено.

Кроме того, ответчиком были скорректированы сведения о суммах уплаченных истцом взносов за период с 2014 года по настоящее время, с учетом изменений в правоприменительной практике, периода отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, учтен индивидуальный пенсионный коэффициент в качестве более выгодного для истца не страхового периода в предусмотренном ч. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ порядке, с даты вступления этого федерального закона в силу (01.01.2015 года ), нарушений в расчете пенсии до этой даты со стороны ответчика судом не выявлено.

В страховой стаж истца, применяемый для оценки права на пенсию, учтены следующие периоды с ... года - 1 год 6 мес., период осуществления ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет; с 26.03.1971 по 20.04.1971 года - 25 дней; с 11.05.1971 по 20.07.1971 года - 2мес. 10 дней; с 21.07.1971 по 28.02.1971 года - 7 мес. 8 дней; с 29.04.1972 по 13.07.1972 года - 2 мес. 15 дней; с 09.01.1973 по 07.12.1979 года- 6 лет 10 мес. 29 дней; с 06.01.1980 по 07.06.1982 года - 2 года 5 мес. 2 дня; с 08.06.1982 по 04.02.1986 года - 3 года 7 мес. 27 дней; с 05.02.1986 по 16.05.1994 года - 8 лет 3 мес. 12 дней; с 15.07.1994 по 01.06.2001 года - 6 лет 10 мес. 17 дней; с 02.06.2001 по 31.12.2001 года - 7мес.; с 10.12.2002 по 31.12.2002 года - 22 дня; с 01.01.2004 по 31.12.2019 года - 16 лет 1 день, страховой стаж истца по подсчетам ОСФР составляет 47 лет 4 мес. 18 дней, общий трудовой стаж на 01.01.2002 года - 29 лет 9 мес. 25 дней, где СК = 0,55 + 0,01 * (29 лет - 20 лет) = 0,64.

При этом продолжительность стажа, учтенного после 01.01.2002 года, не влияет на размер страховой (трудовой) пенсии, поскольку она применяется только для определения права на назначение такой пенсии и после даты назначения этой пенсии в материалах пенсионного дела в беззаявительном порядке не отражается.

С 01.01.2002 года значение для размера пенсии имеет только величина страховых взносов, начисленных и уплаченных страхователями (работодателями) и учтенных на индивидуальном лицевом счете в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации.

Часть 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ не предусматривает включение в общий трудовой стаж периодов ухода за детьми, не совпадающих по времени с периодами работы. Период ухода за ребенком до достижения им возраста полтора лет учтен в индивидуальный пенсионный коэффициент в качестве нестрахового периода (ч. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ)

(ЗР/ЗП) - коэффициент по заработку, отношение среднемесячного заработка истца за 2000-2001 год по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета или за любые 60 месяцев подряд, имевшие место до 01.01.2002 года, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации за тот же период. Это отношение учитывается в размере, не превышающем 1,2.

Отношение среднемесячного заработка истца за период с января 1997 года за 60 месяцев подряд к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составляет 3,007. Учтено в максимально допустимом размере, (ЗР/ЗП) = 1,2

Таким образом, расчетный размер пенсии истца на 01.01.2002 года, определенный с применением ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ составил: РП = 0,64 * 1,2 * 1671,00 руб. = 1283,33 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер пенсии на 01.01.2002 года определяется по формуле: РП = СК * ЗР, где СК — стажевый коэффициент, размер которого определяется идентично стажевому коэффициенту, применяемому при расчете с применением ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Вместе с тем, ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ допускает включение в общий трудовой стаж отдельных указанных в этой части статьи периодов трудовой деятельности, не предусмотренных ч. 3 этого федерального закона, в том числе периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, а также 70 дней до рождения ребенка.

С учетом не совпадающих по времени с периодами работы, периодов ухода за ребенком, предусмотренных ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 года составил 32 года 4 месяца 17 дней, где СК = 0,55 * 0,01 * (32 года - 20 лет) = 0,67.

ЗР - среднемесячный заработок за 2000 - 2001 год по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета или за любые 60 месяцев подряд, имевшие место до 01.01.2002 года, на основании документов, выдаваемых соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Среднемесячный заработок истца за период с января 1997 года за 60 месяцев подряд с учетом осовременивания на 01.01.2002 года составляет 5620,16 рублей, где РП = 0,67 * 5620,16 руб. = 3765,51 рублей.

Согласно материалам пенсионного дела, размер установленной на 31.12.2001 года пенсии составлял 817,12 рублей. Так как эта величина не превышает расчетного размера пенсии, определенного с применением ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, расчет с применением ч. 6 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ также для истца не выгоден.

С учетом вышеизложенного, размер расчетного пенсионного капитала истца за периоды трудовой деятельности, имевшие место до 01.01.2002 года, определен по наиболее выгодному для истца варианту расчета, с применением ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ: ПК1 = (1283,33 руб. - 450,00 руб.) * 144 мес. = 119999,52 рублей.

СВ - сумма валоризации, увеличение расчетного пенсионного капитала, определенного на 01.01.2002 года, на 10 % и еще на 1% за каждый год общего трудового стажа, учтенного до 01.01.1991 г.

Валоризация расчетного пенсионного капитала истца осуществлена с 1 января 2010 в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ. общий трудовой стаж, учтенный при определении расчетного пенсионного капитала, на 01.01.1991 года составляет 18 полных лет, соответственно сумма валоризации составляла 10%+1%*18лет = 28 % от ПК1.

СВ = 119999,52 руб. * 0,28 = 33599,87 рублей.

ПК2 - сумма страховых взносов, начисленных и (или) уплаченных страхователями (работодателями) истца, учтенных на индивидуальном лицевом счете истца в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, начиная с 01.01.2002 по дату назначения пенсии. Так как пенсия истцу была назначена до 01.01.2002 года, ПК2 = 0,00 рублей.

Также учтены перерасчеты и корректировки размера страховой части пенсии, произведенные в соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ за счет взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете истца после 01.01.2002 года, с учетом индексации на 31.12.2014 года, в связи с чем увеличение страховой части пенсии за счет перерасчетов и корректировок на 31.12.2014 года составило 690,56 рублей.

При этом, статья 17 Федерального закона №173-ФЗ в редакциях, действовавших до 01.01.2009 года, не предусматривала ежегодного беззаявительного перерасчета (корректировки) трудовых пенсий. До этой даты перерасчет трудовых пенсий производился исключительно по заявлению пенсионера, с 1 числа месяца, следующего за месяцем регистрации заявления о перерасчете пенсии в территориальном органе фонда, осуществляющем пенсионное обеспечение заявителя.

Так как, до июля 2008 года с заявлением о перерасчете пенсии с учетом сведений о взносах, отраженных на индивидуальном лицевом счете за периоды трудовой деятельности, имевшие место после даты назначения пенсии, истец не обращалась, оснований для перерасчета пенсии до 01.08.2008 года не имелось.

При этом, величина страховой части трудовой пенсии истца по старости на 31.12.2014 года составила: П = (119999,52 руб. + 33599,87 рус. + 0,00 руб.) / 144 мес. * 5,614... + 690,56 руб. = 6679,13 рублей.

Где 5,614 - общий коэффициент индексации страховой части трудовой пенсии за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 года, а индивидуальный пенсионный коэффициент истца на 01.01.2015 года составил ИПК = 6679,13 руб. /64,10 руб. = 104,199.

В соответствии с ч. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ, период ухода за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет соответствуют дополнительному ИПК в размере 1,8 за полный календарный год таких периодов, при этом ИПК 1 месяц таких периодов соответствует 1/12 части ИПК за полный календарный год, а за один деть - 1/360 часть.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за период ухода за первым ребенком, продолжительностью 1 год 6 месяцев: 1,8 * 1 год+1,8/12 *6 = 2,7.

С учетом дополнительного ИПК за нестраховой период, индивидуальный пенсионный коэффициент истца составил ИПК = 104,199 + 2,7 = 106,899.

Стоимость пенсионного коэффициента (СПК) на 01.01.2015 года была установлена в размере 64,10 рублей, величина фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (ФВ) - 3935,00 рублей.

Исходя из изложенного, в результате произведенного перерасчета ответчиком по заявлению истца, размер страховой пенсии по старости Мирясовой Г.М., с учетом фиксированной выплаты к ней, на 01.01.2015 года составил 106,899 * 64,10 руб. + 3935,00 руб. = 10787,23 рублей.

С учетом беззаявительных корректировок, произведенных на основании сведений о суммах взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете истца за 2015 год, переведенных в ИПК в размере 1,007, за 2016 год в размере 1,267, за 2017 год в размере 1,027, за 2018 год в размере 1 и за 2019 год в размере 0,129, индивидуальный пенсионный коэффициент истца составил ИПК = 106,899+ 1,007+ 1,267 + 1,027+ 1 +0,129= 111,329.

При этом, стоимость пенсионного коэффициента с 01.01.2024 года установлена в размере 133,05 руб., величина фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости - 8134,88 рублей.

Таким образом, величина страховой пенсии истца по старости, с учетом фиксированной выплаты составила: 111,329 *133,05 руб.+8134,88руб. = 22 947,20руб., и выплата в данном размере осуществляется истцу с июля 2024 года, доплата за период с 01.01.2015 по 30.06.2024 года в размере 15862,20 рублей была произведена в дополнительную выплату за июнь 2024 года, задолженности по выплате пенсии ответчик перед истцом не имеет.

Кроме того, первоначальное заявление Мирясовой Г.М. о перерасчете размера пенсии было датировано 15.07.2008 г., в этой связи с 01.08.2008 г. по данному заявлению ответчиком был произведен перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете за период с 01.01.2002 г. по 01.07.2008 г. и представленных сведений о работе.

При этом период 2002 года был учтен также ответчиком при перерасчете в 2008 году, так как Мирясовой Г.М. были уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд России на страховую часть в размере 1100,00 руб.

В то же время, период 2003 год не мог быть учтен ответчиком при перерасчете пенсии, поскольку начисление и (или) уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Мирясовой Г.М. за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. не производились, что выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица оплата страховых взносов не подтверждается.

Разрешая исковые требования на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции, проверив расчет стажа и назначенной истцу пенсии, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку все периоды трудовой деятельности истца учтены пенсионным органом в полном объеме, беззаявительная корректировка размера пенсии произведена в установленном законом порядке, оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется; размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом представленных ею документов о стаже работы.

Доводы истца о том, что расчет размера пенсии был произведен без учета всех периодов работы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено документов, которые не были учтены пенсионными органами при расчете пенсии либо давали основание для проведения такого перерасчета, истец не привел ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе конкретных оснований, по которым считает расчет пенсии неправильным.

В апелляционной жалобе истца не приведено конкретного периода, исключенного из пенсионного стажа, а также доводов по которым истец полагает размер выплачиваемой ей пенсии определенным неверно, в связи с чем доводы истца не могут явиться основанием для отмены решения суда.

Из жалобы видно, что обстоятельства, касающиеся характера возникших правоотношений между истцом и ответчиком, с учетом подлежащих применению норм пенсионного законодательства в качестве юридически значимых были определены и являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанций в соответствии с приведенными требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом были проверены с достаточной полнотой все обстоятельства дела, в том числе трудовой стаж истца, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, условий для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, которая не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирясовой Г.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено 26 марта 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: