Мотивированное решение
Дело № 02-2410/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-005050-41
Дело №2-2410/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
26 сентября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шекиной ... о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шекиной ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шекиной ... в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № Z450994151406, образовавшуюся с 17.05.2023 г. по 06.06.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
УИД 77RS0008-02-2024-005050-41
Дело №2-2410/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
26 сентября 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шекиной ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», через своего представителя по доверенности фио, обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Шекиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между Шекиной Е.С. и адрес «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа № Z450994151406 от 16.03.2023 г., согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 180 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта адрес «Центр Финансовой Поддержки» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма адрес «Центр Финансовой Поддержки» и Правилами предоставления микрозаймов адрес «Центр Финансовой Поддержки». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.vivadengi.ru/. Согласно адрес до подачи Заявления-анкеты Заёмщик знакомится с Правилами и Общими условиями, которые размещены в Отделениях Кредитора, а также на Сайте Кредитора. Согласно п.2.2. Правил после ознакомления с указанными в пункте 2.1.Правил документами Заявление-Анкета может быть подана Заемщиком. В соответствии с п. 3.9.Правил при согласии заключить Договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Кредитор предоставляет на ознакомление Заёмщику Индивидуальные условия, подписывая которые Заёмщик даёт согласие на получение займа. Согласно п. 4.1. Правил в случае если Заёмщик согласен получить заём на предложенных Кредитором условиях, стороны заключают Договор одним из способов, в зависимости от способа подачи Заявления-анкеты. В соответствии с п. 4.2. Правил Договор считается заключенным, если между Заёмщиком и Кредитором согласованы и подписаны Индивидуальные условия, а Сумма займа предоставлена Кредитором Заёмщику способом, указанным в Индивидуальных условиях, и действует до окончательного исполнения Заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату Суммы займа и Процентов. Согласно п. 4.5. Правил предоставление Кредитором Суммы займа является полным и безоговорочным акцептом Договора. Согласно п. 4.6. Правил после подписания Заёмщиком и Кредитором Индивидуальных условий и получения Заёмщиком денежных средств, права и обязанности по Договору регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора. В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 09 октября 2023 г. адрес «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № Z450994151406 от 16.03.2023 г., заключенного с Шекиной Е.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №78/23 от 09.10.2023 г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 78/23 от 09.10.2023 г. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.05.2023 (Дата выхода на просрочку) по 06.06.2023 г. (Дата уступки права (требования) в сумме сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – сумма; - сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма; - сумма задолженности по штрафам — сумма При расчете задолженности Истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575488380546). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (идентификационный № отправления 80093196470562). В этой связи государственная пошлина в размере сумма, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика Шекина Елена Сергеевна в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № Z450994151406, образовавшуюся с 17.05.2023 г. по 06.06.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо МФК "Центр финансовой поддержки" в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Шекиной Е.С. и адрес «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа № Z450994151406 от 16.03.2023 г., согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере сумма.
Суд считает доказанным факт получения микрозайма ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, договором потребительского займа, дополнительным соглашением к договору займа, анкетой-заявкой о предоставлении займа.
Судом установлено, что 09 октября 2023 г. адрес «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № Z450994151406 от 16.03.2023 г., заключенного с Шекиной Е.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №78/23 от 09.10.2023 г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 78/23 от 09.10.2023 г.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575488380546).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, суд находит требование ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Шекиной Е.С. в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность договору № Z450994151406, образовавшаяся с 17.05.2023 г. по 06.06.2023 г. в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Определением мирового судьи судебного участка №74 района матушкино адрес от 15 февраля 2024, судебный приказ от 05 февраля 2024 года по делу №2-133/2024 о взыскании с Шекиной Е.С. задолженности отменен.
Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере сумма. За подачу настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма
Также истец просит на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина всего в размере сумма, расходы на оплату почтовых расходов в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шекиной ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шекиной ... в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № Z450994151406, образовавшуюся с 17.05.2023 г. по 06.06.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.