Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2423/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005056-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2423/2024по исковому заявлению адрес ЦДУ к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - адрес ЦДУ обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу Коваленкова ... о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать за счёт наследственного имущества умершего Коваленкова ... в пользу истца адрес «ЦЦУ» сумму задолженности по Договору займа №3011531001 от 15.01.2023 г., за период с 20.02.2023 г. по 05.07.2023 г. (136 календарных дней) -сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере сумма

В судебном заседании не надлежащий ответчик наследственное имущество умершего Коваленкова ... заменен надлежащим ТУ Росимущества в адрес.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес, в связи с тем, что место нахождением ответчика – ТУ Росимущества в адрес является: адрес, Орликов пер., д.3, корп.Б.

Стороны, третьи лица ООО МКК «Макро», Коваленкова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец определяя родовую подсудность заявленного спора, исходил из места жительства заемщика и открытия наследственного дела.

Между тем, при рассмотрении доводов заявленного иска, судом было установлено, что наследство умершего заемщика Коваленкова О.В. никем из наследников не истребовалось, при этом к моменту смерти заемщика в праве собственности последнего находились транспортные средства: мотоцикл Нексус ZNEN F22-s, 2012 года выпуска, автомобиль марка автомобиля г.р.з.О357ТУ777.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку транспортные средства принадлежащее заемщику на момент смерти на праве собственности, никем из наследников не истребовались, они признаются выморочным имуществом, распоряжение котором от имени адрес осуществляет ТУ Росимущества по адрес.

Судом учитывается, что адрес места нахождения ответчика ТУ Росимущества по адрес (Москва, Орликов переулок, д. 3, корп. Б), не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №02-2423/2024по исковому заявлению адрес ЦДУ к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по договору займа, направить по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья А.А фио