Мотивированное решение
Дело № 02-2393/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-004992-21
Дело № 2-2393/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2393/2024 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Кутасину ... об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Кутасину ... об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, марки «Scoda Kodiaq», 2022 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее Кутасину ... (паспортные данные), с последующей продажей с публичных торгов стоимостью сумма.
Взыскать с Кутасина ... (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2024-004992-21
Дело № 2-2393/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2393/2024 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Кутасину ... об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Кутасину Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, марки «Scoda Kodiaq», 2022 года выпуска, VIN VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов, взыскании с расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 01.06.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и Кутасиным Р.В. заключен кредитный договор № 9974-503/17115 на предоставление кредита под залог транспортного средства марки «Scoda Kodiaq», 2022 года выпуска, VIN VIN-код, на сумму сумма под 21,90 % годовых на срок до 31.05.2029. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на 07.3.2024 задолженность перед истцом составляет сумма
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кутасин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленных возражениях на исковое заявление просил отказать в иске.
Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге; невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных и и ГК РФ; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.06.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и Кутасиным Р.В. заключен кредитный договор № 9974-503/17115 на предоставление кредита под залог транспортного средства марки «Scoda Kodiaq», 2022 года выпуска, VIN VIN-код на сумму сумма под 21,90 % годовых на срок до 31.05.2029.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 07.03.2024 задолженность перед истцом составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, госпошлина – сумма
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).
ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ГПК РФ ответчиком Кутасиным Р.В. не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих расчеты истца, которые суд оценивает как арифметически верные и обоснованные.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, сумма неисполненного обязательства ответчиком Кутасиным Р.В. составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем взыскание должно быть обращено на предмет залога - транспортное средство марки «Scoda Kodiaq», 2022 года выпуска, VIN VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов. Залоговая стоимость определена сумма.
В соответствии с ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.
При этом ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества ().
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу заемщик обеспечил свой долг перед банком залогом своего имущества.
В силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствие с положениями ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Кутасину ... об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, марки «Scoda Kodiaq», 2022 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее Кутасину ... (паспортные данные), с последующей продажей с публичных торгов стоимостью сумма.
Взыскать с Кутасина ... (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин