Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 декабря 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к Терещенко *** ***, Терещенко *** *** о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (ОСФР по Москве и Московской области) обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к наследникам умершей Терещенко *.*. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил искове требования, просил взыскать сумму неосновательного обогащения с наследника умершей Терещенко *.*. – Терещенко *.*.

Заявленные (уточненные) требования мотивированы тем, что истец ОСФР по Москве и Московской области осуществляет обеспечение по страхованию лицам, пострадавшим в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, и лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Терещенко *** ***, *** г.р., зарегистрированная по адресу: *** (Застрахованное лицо), являлась получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № ***, открытый на имя Застрахованного лица в ПАО «Сбербанк России». По причине отсутствия своевременной информации о смерти Терещенко *.*. Отделением Фонда за период с февраля 2014 г. по сентябрь 2023 года было излишне перечислено страховое обеспечение в размере 1 598 450,64 руб. Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации является государственным внебюджетным фондом и действует в соответствии ФЗ №236-ФЗ. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью. Поскольку денежные средства Фонда социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью (пункт 2 Положения о Фонде), Фонд осуществляет оперативное управление данными денежными средствами, действуя в интересах государства. Для возврата излишне перечисленных денежных средств Отделением Фонда по месту регистрации Терещенко *.*. было направлено информационное письмо (исх. № *** от 10.01.2024), адресованное родственникам Застрахованного лица, ответ на которое не последовал. Наследственное дело к имуществу умершей Терещенко *.*. было открыто нотариусом Борисовой Е.В., находящейся по адресу: ***. Согласно письму от нотариуса: Наследником по завещанию, принявшим наследство, является сын наследодателя гр. Терещенко *.*. (ответчик), зарегистрированный по адресу ***.

На основании изложенного, учитывая, что излишне перечисленное страховое обеспечение, которое подлежит возврату в силу ст.1112 ГК РФ, ответчиком не возвращено, истец просит взыскать с Терещенко *.*. сумму неосновательного обогащения в размере 1 598 450,64 руб.

Представить истца ОСФР по Москве и Московской области по доверенности – Арутюняна Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Терещенко *.*. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ходатайств не заявлял.

Привлеченный определением суда 18.11.2024 соответчик Терещенко *** ***, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истец ОСФР по Москве и Московской области осуществляет обеспечение по страхованию лицам, пострадавшим в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, и лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Терещенко *** ***, ***г.р., зарегистрированная по адресу: ***, являлась получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № ***, открытый на имя Застрахованного лица - Терещенко *.*. в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос суда (л.д.48).

Терещенко *.*. умерла *** года, что подтверждается ответом нотариуса Борисовой Е.В. на запрос суда (л.д.35).

*** года нотариусом Борисовой Е.В. открыто наследственное дело № *** к имуществу умершей Терещенко *.*. (л.д.35).

Ответчик Терещенко *.*., сын умершей Терещенко *.*., зарегистрированный по адресу: ***, является наследником по завещанию, принявшим наследство наследодателя Терещенко *.*., что подтверждается ответом нотариуса Борисовой Е.В. на запрос суда (л.д.40-44).

По причине отсутствия своевременной информации о смерти Терещенко *.*. Отделением Фонда за период с февраля 2014 г. по сентябрь 2023 года на счет застрахованного лица было излишне перечислено страховое обеспечение в размере 1 598 450,64 руб., что подтверждается учетной карточкой получателя страховых выплат, приказом ОСФР по Москве и Московской области о назначении ежемесячных страховых выплат от 20 января 2014 года, выписками из приложения к Приказу, карточкой лицевого счета получатля страховых выплат, ответом ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств на счет застрахованного лица.

Приказом ОСФР по Москве и Московской области от 27 октября 2023 года ежемесячная страховая выплата Терещенко *.*. прекращего.

Для возврата излишне перечисленных денежных средств Отделением Фонда по месту регистрации Терещенко *.*. направлено информационное письмо исх. № *** от 10.01.2024 года, адресованное родственникам Застрахованного лица, ответ на который не последовал.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Соответственно, излишне перечисленное страховое обеспечение Терещенко Т.К. должно быть возвращено наследником умершей.

Как указывалось выше страховое обеспечение перечислялось на счет № *** (№***) по которому было оформлено завещательное распоряжение от 01.11.1995 на имя Терещенко Ивана Яковлевича, о чем следует из ответа ПАО Сбербанк и данных наследственного дело.

Ответчиками возражений на иск, а равно доказательств в опровержение доводов искового заявления не представлено.

Основания, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых денежная сумма не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение получения ответчиком суммы неосновательного обогащения, в то время как ответчиками эти доказательства не опровергнуты.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит иск ОСФР по Москве и Московской области о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению к ответчику Терещенко Ивану Яковлевичу, считая, наеобходимым взыскать с отвечтика в пользу истца излищне перечисленное страховое обеспечение, выплаченное умершей 27 января 2014 года Терещенко Т.К., за период с февраля 2014 г. по сентябрь 2023 года, в размере 1 598 450,64 руб., как сумму неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в соответствие с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 192 руб., - соответствующая иску материального характера в размер 1598450 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к Терещенко *** ***, Терещенко *** *** о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Терещенко *** *** в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (ОГРН ***) неосновательное обогощение в размере 1 598 450,64 рублей.

Взыскать с Терещенко *** *** в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 192 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 24.02.2025.