Приговор

Дело №1-283/2024

УИД77RS0008-02-2024-005008-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А.,

подсудимого Страхова О.С.,

защитника – адвоката Тихонова Р.Р., предъявившего удостоверение № 20418 и ордер № 94 от 03.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Страхова О.С., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Страхов О.С. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.04.2024 в 23 часа 31 минуту в ДЧ ОМВД России по району Крюково г. Москвы поступило сообщение от ФИО о противоправных и агрессивных действиях со стороны Страхова О.С., дата рождения по адресу: адрес, в связи с чем, по указанному адресу из ОМВД России по району Крюково г. Москвы направлен наряд полиции АП-187 в составе старшего сержанта полиции ФИО и сержанта полиции ФИО. Находясь в указанной квартире, в 00 часов 50 минут 06.04.2024, в ответ на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по району Крюково г. Москвы Страхов О.С. оказал неповиновение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в результате чего по вышеуказанному адресу для оказания помощи был направлен полицейский-водитель старший сержант полиции ФИО назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по району Крюково г. Москвы № 27 л/с от 31.03.2021 (далее - сотрудник полиции Шаров С.О.). Прибыв по адресу: адрес, сотрудник полиции ФИО потребовал от Страхова О.С. прекратить противоправные действия, в том числе связанные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, и проследовать в территориальный отдел полиции. В ответ на указанные законные требования сотрудника полиции ФИО, Страхов О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, в 01 час 00 минут 06.04.2024, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО, являющийся в силу закона представителем власти и должностным лицом, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, который продолжал предпринимать законные меры согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ, а именно пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, применил к ФИО, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, насилие, не опасное для здоровья, а именно умышленно нанес кулаком руки удар в область лица последнего, в результате чего причинил ФИО телесные повреждения в виде ушибов, ссадин лица.

Подсудимый Страхов О.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тихонов Р.Р. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Страхова О.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Страхов О.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Страхова О.С. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Страхова О.С., который не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, работает и положительно характеризуется работодателем, имеет тяжкое заболевание, оказывает сожительнице ФИО материальную помощь в содержании её несовершеннолетних детей, а также своей возрастной матери.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, состояние его здоровья, оказание материальной помощи матери и сожительнице в воспитании детей, положительную характеристику в социуме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Страхова О.С. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Страховым О.С. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для исправления подсудимого, применяя положения ст.46 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ при назначении размера штрафа, судом по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и такие преступления имеют повышенную социальную опасность.

При вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Страхова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Страхова О.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (ГСУ СК России по г.Москве л/с 04731А59170) ; номер счета получателя платежа: 40102810545370000003; р/с 03100643000000017300, КПП: 770501001; ИНН : 7704773754; ОКТМО: 45376000; ОКАТО: 45286552000, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; БИК: 004525988; код бюджетной классификации (КБК): 417 16 03132 01 9000 140 (штрафы по уголовным делам), УИН 41700000000011009416.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн