Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-14870/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 июля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при помощнике судьи Черновой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

разыскиваемого осужденного ... К.Ю. и его защитника – адвоката ...фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы разыскиваемого осужденного ... К.Ю. и его защитника - адвоката ...фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 06 июня 2024 года, которым в отношении

.........,

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 07 декабря 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Журавлевой Н.В., пояснения разыскиваемого осужденного ... К.Ю. и его защитника – адвоката ...фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда необходимо оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда адрес ... К.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 209, ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

07 декабря 2023 года ... К.Ю., находящийся в международном розыске, установлен сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес.

08 декабря 2023 года в 00 час 30 минут ... К.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

09 декабря 2023 года Зеленоградским районным судом адрес в отношении ... К.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 16 января 2024 года.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации в установленном порядке поступило требование компетентных органов адрес о выдаче ... К.Ю. для приведения в исполнение приговора суда адрес от 30 июля 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда адрес от 19 октября 2021 года.

15 января 2024 года Зеленоградским районным судом адрес срок содержания под стражей ... К.Ю. продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 июня 2024 года.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации 12 апреля 2024 года удовлетворен запрос адрес марка автомобиля о выдаче ... К.Ю. для приведения в исполнение приговора суда адрес от 30 июля 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда адрес от 19 октября 2021 года в части осуждения за мошенничества в отношении фио, фио фио, фио, фио, фио, фио по ч.3 ст. 209 УК Республики марка автомобиля и за мошенничества в отношении фио по ч.4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля. Этим же решением в выдаче ... К.Ю. для приведения в исполнение указанного приговора суда в части осуждения за мошенничества в отношении фио и фио по ч. 2 ст. 209 УК Республики марка автомобиля и за мошенничество в отношении фио по ч. 3 ст. 209 УК Республики марка автомобиля, отказано.

22 мая 2024 гола постановлением Московского городского суда решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации признано законным и обоснованным. Указанное решение в законную силу не вступило, поскольку не согласившись с указанным решением суда, ... К.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке, в настоящее время жалоба ... К.Ю. не рассмотрена.

06 июня 2024 года постановлением Зеленоградского районного суда адрес срок содержания ... К.Ю. под стражей продлен на 06 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 07 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат ... Е.Д., в защиту ... К.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, немотивированным. Отмечает, что проверка принадлежности к гражданству ... К.Ю. была проведена формально, при проверке не учтено наличие у ... К.Ю. права на получение российского гражданства в порядке признания. фио защитник указывает, что при опросе ... К.Ю. не были выяснены все обстоятельства, влияющие на возможность приобретения гражданства. фио в мае 2024 года сторона защиты получила оригиналы и копии документов, подтверждающих основания для приобретения Селицким К.Ю. гражданства Российской Федерации: нотариально заверенная копия военного билета ...фио, являющего отцом разыскиваемого, архивная справка Министерства обороны РФ, послужной список, автобиография ...фио и свидетельство о рождении ...фио Отмечает, что данные документы были получены позже принятого 12.04.2024 года решения о выдаче, без данных документов ... К.Ю. не мог обратиться в территориальные органы для получения гражданства. Указывает, что информация о прохождении его отцом военной службы является вновь открывшимся обстоятельством, требующим дополнительной проверки. Данные документы подтверждают основания для признания ... К.Ю. гражданином Российской Федерации. Ссылаясь на положения ст. 89 Кишиневской конвенции от 07.10.2002 и п. 1 ч.1 ст. 464 УПК РФ, выдача не производится, если лицо, выдача которого запрашивается, является гражданином запрашиваемой стороны, отмечает, что ... К.Ю. может быть признан гражданином РФ, но не может реализовать это право из-за отказа сотрудников СИЗО-4 Москвы принять соответствующее заявление. Ссылаясь на положения п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 14.06.2012 года, указывает, что наличие у ... К.Ю. на иждивении несовершеннолетних детей позволяло суду избрать более мягкую меру пресечения. Ссылаясь на наличие в материалах дела ходатайства фио о её готовности зарегистрировать ... К.Ю. в своей квартире в случае отмены меры пресечения, указывает на необходимость изменения в отношении ... К.Ю. меры пресечения на более мягкую. Просит отменить постановление Зеленоградского районного суда Москвы от 06 июня 2024 года в отношении ... К.Ю.

В апелляционной жалобе ... К.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что проверка принадлежности его к гражданству Российской Федерации не проведена. Указывает на несоответствие проведенной экстрадиционной проверки действующему законодательству. Указывает, что в ходе судебного разбирательства защитой были представлены все необходимые документы, свидетельствующие о наличии у него права на получение российского гражданства в порядке признания, которые судом при принятии решения не были учтены. Просит постановление Зеленоградского районного суда адрес от 06 июня 2024 года отменить, освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его изменения и отмены не усматривает.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются , , , УПК РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Ходатайство прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении ... К.Ю. заявлено в суд обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Кишиневской конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07 октября 2002 года, ратифицированной Российской Федерацией, а в представленных материалах имеются необходимые документы для разрешения ходатайства прокурора.

При принятии решения по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции учитывал, что приговором Ленинского районного суда адрес от 30 июля 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда адрес от 19 октября 2019 года ... К.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля, к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 августа 2021 года постановление Ленинского районного суда адрес... объявлен в розыск для исполнения приговора.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации данные преступления являются уголовно-наказуемыми на адрес и соответствуют ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сроки давности исполнения обвинительного приговора суда, как по законодательству адрес, так и Российской Федерации не истекли.

При этом суд учел, что ... К.Ю. скрылся от правоохранительных органов другого государства и находится в межгосударственном розыске за уклонение от отбытия наказания, не является гражданином РФ.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности ... К.Ю., дали суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что из правоохранительных органов адрес поступило подтверждение розыска ...фио Так же в соответствии со ст. ст. 67, 72 Кишиневской конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07 октября 2002 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из адрес марка автомобиля поступил запрос на экстрадицию ... К.Ю. с приложением копий процессуальных документов, а Генеральной прокуратурой Российской Федерации 12 апреля 2024 года частично удовлетворен запрос адрес марка автомобиля о выдаче ... К.Ю. для приведения в исполнение приговора суда адрес от 30 июля 2021 года.

Каких-либо препятствий к выдаче гражданина адрес... правоохранительным органам адрес судом не установлено.

Постановление о продлении срока содержания под стражей ... К.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, ст. 109 УПК РФадрес конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07 октября 2002 года, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления данной меры пресечения.

Таким образом, ходатайство прокурора о продлении срока содержания ... К.Ю. под стражей еще на 6 месяцев, с учетом установленных судом обстоятельств, связанных с объемом запланированных действий по обжалованию решения суда и выдаче ... К.Ю. правоохранительным органам адрес, в совокупности с необходимостью обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы стороны защиты о наличии у ... К.Ю. потенциальной возможности поучить Российское гражданство, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у него возможности скрыться от следствия, и не могут являться достаточным основанием для изменения Селицкому К.Ю. меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 06 июня 2024 года, которым в отношении обвиняемого ... ... продлен срок содержания под стражей до 07 декабря 2024 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: