Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0001-01-2023-003401-35

Дело № 11-71/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ... А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 адрес фио от 09 января 2024 года по гражданскому делу №2-13/2024 по иску ООО «Право онлайн» к ... ... о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ... ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ... ... (паспортные данные......, ...) в пользу ООО «Право онлайн» (...) задолженность по договору займа ... от 13.03.2023 года заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с 13.04.2023 года по 11.08.2023 года в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн») обратился суд с иском к ответчику ... А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 13.03.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ... А.Г. заключен договор потребительского займа ... через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с предоставлением заемщику кода в виде смс-сообщения с логином и паролем (индивидуальным кодом). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 04.07.2023 г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа, заключенному с ...фио Задолженность ответчика за период с 13.04.2023 года по 11.08.2023 года составляет сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 13.04.2023 года по 11.08.2023 года задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Право онлайн», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 об.).

Ответчик ... А.Г. извещен судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, суда первой инстанции в установленном законом порядке (л.д. 36), кроме того, ответчик знал о дате проведения подготовки и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, оспаривая законность принятого решения, ссылаясь на неизвещение ответчика о слушании дела.

Лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что 13.03.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ... А.Г. заключен договор потребительского займа ... через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с предоставлением заемщику кода в виде смс-сообщения с логином и паролем (индивидуальным кодом). Ответчику выдан потребительский заем в размере сумма, сроком возврата 30 дней. Возврат суммы займа предусмотрен единовременным платежом в размере сумма. Процентная ставка по договору составила 365% годовых. За нарушение срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (адрес условий) (л.д. 5об.-6). 13.03.2023 г. ... А.Г., на номер мобильного телефона направлено СМС-сообщение (короткий номер) с кодом подтверждения оферты (заем) и сообщением об одобрении займа, для согласия с условиями, которого заемщику необходимо ввести код в личном кабинете или отправить СМС с соответствующим кодом. При регистрации ответчиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления денежных средств через систему на Банковскую карту клиента а фио (п. 18 Договора). Согласно представленному чеку выполнено перечисление суммы займа в размере сумма в соответствии с условиями договора займа ... от 13.03.2023 года (л.д. 5). Как следует из Правил предоставления микрозайма ООО МКК «Академическая», договор заключается путем акцепта Обществом заявления клиента. Акцептом общества заявления клиента по заключению договора, является перечисление суммы микрозайма с расчетного счета общества на счет заемщика, договор считается заключенным с момента акцепта обществом заявления клиента на срок указанный клиентом при оформлении заявления. Микрозайм предоставляется путем перечисления обществом в сумме и на срок, указанной в заявлении заемщика путем безналичного перечисления суммы микрозайма на счет заемщика. Микрозайм считается заключенным с момента перечисления денежных средств заёмщику. Для подачи заявки на предоставление займа клиенту необходимо зарегистрироваться на сайте общества, заполнить анкету персональными данными, указать реквизиты личного счета для перечисления денег, а так же осуществить действия обеспечивающие идентификацию личности клиента и направить заявление на имя общества, с подтверждением своих намерений, Условий займа, вводом аналога собственноручной подписи, в специальное поле личного кабинета клиента в разделе заявок.

Указанными выше действиями ... А.Г. принял направленную ему истцом Оферту, получив от Кредитора код, направил соответствующее СМС-сообщение, которым согласился с условиями договора займа, получив денежные средства через систему Банковской карты клиента.

Суд посчитал доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма (л.д. 5об.-6), платежным документом о переводе денежных средств (л.д. 5), согласием на обработку персональных данных (л.д. 8), правилами предоставления микрозайма (л.д. 10об-11).

Судом также установлено, что ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа заключенному с ... А.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требования) №АК-43-2023 от 04.07.2023 г. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, т.е. право требования перешло к истцу (л.д. 21).

Суд, руководствуясь с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ст.ст.807 -809 ГК РФ, п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, положениями Федерального закона Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, и истец представил достаточные доказательства в обоснование своих требований, нашел иск обоснованным и подлежащими удовлетворению, взыскав с ... А.Г. в пользу ООО «Право онлайн» общую сумму задолженности по договору займа ... от 13.03.2023 года, за период с 13.04.2023 года по 11.08.2023 года в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - задолженность по процентам, а также на основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

Факт получения кредита в размере сумма подтверждается представленными материалами и не оспаривается ответчиком.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, не нашел своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, поскольку как усматривается из материалов дела ответчик неоднократно извещался о слушании дела, путем направления в ее адрес судебных повесток, которые были вручены ему электронно (л.д. 36), в том числе и на судебное заседание 09.01.2024 г., о котором ответчик был уведомлен, путем вручения судебной повестки электронно.

В соответствии со ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ГПК РФ судебное извещение в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В данном случае извещение ответчика в электронном виде, направляенное посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, прямо предусмотрено ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что и на заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, хотя был осведомлен о направлении дела в суд апелляционной инстанции по его жалобе, а также получил электронную судебную повестку на дату судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №1 адрес фио от 09 января 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Романовская А.А.