Решение

УИД 77RS0008-02-2023-008067-92

Дело №2-2291/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Воробьева Е.В.,

ответчика Спиридонова *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Спиридонову *** ***, Гусаровой *** ***, Храпову *** ***, Храпову *** *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Кастрюлиной *** *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №*** от 19.11.2018 выдало кредит Кастрюлиной *.*. в сумме 253 000 рублей на срок 60 мес. под 13,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). По состоянию на 08.08.2023 задолженность Ответчиков составляет 77 849,37 руб., в том числе: - просроченные проценты - 7 344,68 руб. - просроченный основной долг - 70 504,69 руб. Заемщик Кастрюлина *.*. умерла ***, к имуществу должника открыто наследственное дело № *** нотариусом Щербаковой Верой Владимировной.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от 19.11.2018, который заключили ПАО Сбербанк и Кастрюлиной *** ***; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Кастрюлиной *** ***: - задолженность по кредитному договору №***, заключённому 19.11.2018, за период по 08.08.2023 (включительно) в размере 77 849,37 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535,48 руб.

Вместе с тем, истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Кастрюлиной *** *** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав на то, что 06.10.2018 ПАО Сбербанк и заемщик Кастрюлина *.*. заключили эмиссионный контракт №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключённого договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с Условиями Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на 08.08.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты — 23 790,10 руб. - просроченный основной долг – 149 350 руб. Заемщик Кастрюлина *.*. умерла ***, к имуществу должника открыто наследственное дело № *** нотариусом Щербаковой Верой Владимировной.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Кастрюлиной *.*. сумму задолженности по эмиссионному контракту № ***в размере 173 140,10 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662,80 руб.

Определением суда от 28.09.2023 объединены в одно производство исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кастрюлиной *** *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кастрюлиной *** *** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, гражданскому делу присвоен номер №2-3428/2024.

Протокольным определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 23.10.2023 по гражданскому делу произведена замена ответчика на ДГИ г.Москвы.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 23.10.2023 гражданское дело передано по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы ввиду замены ответчика на ДГИ г.Москвы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2024 определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 23.10.2023 отменено, дело возвращено в суд (том 2 л.д. 23-24).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2024 протокольное определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 23.10.2023 о замене ненадлежащего ответчика отменено (том 2 л.д. 28-29).

Определением суда от 08.07.2024 и 07.08.2024 в порядке ст. 41 ГПК РФ по делу произведена замена ответчика – наследственное имущество Кастрюлиной *.*., надлежащими, а именно: Спиридонов ***, Гусарова ***, Храпов ***, Храпов ***.

Представитель истца по доверенности Воробьев Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые заявления удовлетворить.

Ответчик Спиридонов *.*., в судебное заседание явился, возражений против иска не заявил, требования банка признал, пояснил, что в настоящее время задолженность не погашена.

Ответчики Гусарова *.*., Храпов *.*., Храпов *.*. извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено

Третье лицо АО «НБКИ», извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между 19.11.2018 ПАО Сбербанк и Кастрюлиной *.*. заключен кредитный договор №*** путем подписания Заявления-анкеты на получение потребительского кредита.

Согласно пп.1,2,3 Кредитного договора, сумма кредита составляет 253 00 руб., срок полного погашения задолженности по истечении 60 месяцев под 13,9% годовых, на цели личного потребления.

Согласно выписке по движению основного долга и процентов, справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита денежные средства предоставлены заемщику.

При этом обязательства по возврату кредита заемщиков должным образом не исполнялись, ввиду чего образовалась задолженность в размере 77 849,37 руб., в том числе: - просроченные проценты - 7 344,68 руб. - просроченный основной долг - 70 504,69 руб.

Также судом установлено, что 06.10.2018 между истцом и заемщиком заключен эмиссионный контракт №***на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана банковская карта с лимитом кредита – 100 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 08.08.2023 образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: - просроченные проценты — 23 790,10 руб. - просроченный основной долг – 149 350 руб.

Заемщик Кастрюлина *.*. умерла ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно поступившей в ответ на запрос суда от нотариуса копии наследственного дела №***, наследниками принявшими наследство после смерти Кастрюлиной *.*. являются Спиридонов *** ***, Гусарова *** ***, Храпов *** ***, Храпов *** ***.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, копии свидетельств представлены в материалы дела.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы долга, процентов, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчиками не оспорен факт заключения договора банка с заемщиком, факт получения денежных средств по ним, а также нарушение условий возврата полученных денежных средств. Представленный расчет требований ответчиком не оспорен и судом принимается. Стоимость принятого наследниками имущества достаточна для погашения задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту в сумме 250 989,48 рублей.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о расторжении кредитного договора №*** от 19.11.2018подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче исковых заявлений в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 198,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 198,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Спиридонову *** ***, Гусаровой *** ***, Храпову *** ***, Храпову *** *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 19.11.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Кастрюлиной *** ***.

Взыскать солидарно со Спиридонова *** ***, Гусаровой *** ***, Храпова *** ***, Храпова *** ***в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность в сумме 250 989,48 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 13 198,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 03.02.2025.