Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0008-02-2024-004864-17

Судья фио

Дело № 33-31223/2025

№ 2-2315/2024 – I инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Борзенкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 02 октября 2024 года, которым постановлено:

Иск ОАО адрес в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов - обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» к Болотникову Александру Владимировичу об изъятии для нужд Российской Федерации нежилого помещения, установлении суммы возмещения,  прекращении ограничений (обременений), установлении условий возмещения стоимости изымаемого имущества, взыскании судебных расходов -  удовлетворить частично.

Изъять для нужд Российской Федерации нежилое помещение с кадастровым номером 77:10:0006001:1534 общей площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, помещ. 7, которое принадлежит на праве собственности Болотникову Александру Владимировичу.

Установить сумму возмещения за изымаемые нежилые помещения в соответствии с экспертным заключением ООО «Гильдия независимых экспертов» №140-24 от 19.09.2024, в размере сумма. Размер возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером 77:10:0006001:1534 общей площадью 38,7 кв.м, составляет сумма: - рыночная стоимость объекта недвижимости сумма; - величина убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием объекта недвижимости составляет сумма.

Прекратить все ограничения (обременения), внесенные в ЕГРН в отношении изымаемых нежилых помещений с кадастровым номером 77:10:0006001:1534 общей площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, помещ. 7.

Решение суда по делу признать основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Болотникова Александра Владимировича на нежилое помещение с кадастровым номером 77:10:0006001:1534 общей площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, помещ. 7 и возникновения права собственности Российской Федерации на нежилое помещение с кадастровым номером 77:10:0006001:1534 общей площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, помещ. 7.

Установить следующие условия возмещения: - Возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Истцом в течение 20 (двадцать) календарных дней после вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика; - Ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу предоставить Истцу реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Обязательства Истца по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с его расчетного счета; - В случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся ОАО «РЖД» на депозит суда; - Ответчик обязан освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации. В случае нарушения Ответчиком указанного срока, Истец и/или уполномоченный исполнительный орган власти и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное Ответчиком собственное имущество и имущество иных лиц. 

Взыскать с Ответчика фио фио в пользу ОАО адрес в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО адрес в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов - обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ответчику Болотникову А.В. об изъятии для нужд Российской Федерации нежилого помещения, установлении суммы возмещения,  прекращении ограничений (обременений), установлении условий возмещения стоимости изымаемого имущества, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что соответствии с распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от 25.01.2023 г. № ВЛ-32-p «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для нужд Российской Федерации в целях обеспечения размещения объекта: «Строительство дополнительных V и VI путей на адрес - Алабушево под специализированное пассажирское сообщение. (Этап 1. Строительство дополнительных V и VI путей под специализированное пассажирское движение на участке о.адрес (вкл.) - адрес (вкл.)» изъятию для государственных нужд подлежит нежилое помещение с кадастровым номером 77:10:0006001:1534, общей площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, помещ. 7, которое принадлежит на праве собственности Болотникову А.В. Изъятие для нужд Российской Федерации объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, осуществляется на основании документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории), утвержденной Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от 14.03.2022 года №АИ-171-р «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) по объекту: «Строительство дополнительных V и VI путей на адрес - Алабушево под специализированное пассажирское сообщение. (Этап 1. Строительство дополнительных V и VI путей под специализированное пассажирское движение на участке о.адрес (вкл.) - адрес (вкл.)». Распоряжение Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от 25.01.2023 г. КчВЛ-32-p об изъятии гаражного бокса было принято в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в рамках его компетенции. Право собственности ответчика на изымаемое нежилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик был уведомлен Истцом о принятом распоряжении Федерального агентства железнодорожного транспорта об изъятии принадлежащего ему нежилого помещения в соответствии с п. 10 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации письмами от 30.01.2023 № ИСХ-63/ОПСиРИ года (ценное письмо № 80110680777478 от 30.01.2023). Согласно Отчету об оценке от 12.04.2023 г. № 2869-23/34-03/23, выполненному независимой оценочной компанией ООО «ФЭО», возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером 77:10:0006001:1534 общей площадью 38,7 кв.м. составляют  сумма, в том числе: рыночная стоимость изымаемого нежилого помещения составляет сумма, величина убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием объекта недвижимости составляет сумма. На Отчет № 2869-23/34-03/23 об оценке получено положительное экспертное заключение от 19.05.2023 г. №21714, согласно которому Отчет об оценке соответствует нормам действующего законодательства. Во исполнение положений п.3 и п.4 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации Истец направил в адрес Ответчика письмо от 04.12.2023 г. №ИСХ-6270/ДКРС-ВСМ с соглашением об изъятии нежилого помещения для государственных нужд.

На основании изложенного, истец просит суд изъять для нужд Российской Федерации нежилое помещение с кадастровым номером: 77:10:0006001:1534 общей площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, помещ. 7, принадлежащее на праве собственности Болотникову А.В.; установить сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение в соответствии с отчетом об оценке от  12.04.2023 г. №2869-23/34-03/23, выполненным независимой оценочной компанией ООО «ФЭО»,  в размере сумма, включая рыночную стоимость изымаемого нежилого помещения в размере сумма, величину убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием объекта недвижимости, в размере сумма; прекратить все ограничения (обременения), внесенные в ЕГРН в отношении изымаемого нежилого помещения с кадастровым номером: 77:10:0006001:1534, общей площадью 38,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, помещ. 7; решение суда по делу признать основанием для государственной регистрации прекращения права собственности фио на нежилое помещение с кадастровым номером: 77:10:0006001:1534, общей площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, помещ. 7 и возникновения права собственности Российской Федерации на нежилое помещение  с кадастровым номером: 77:10:0006001:1534 общей площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, помещ. 7. Установить следующие условия возмещения: - возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Истцом в течение 20 (двадцати) календарных дней после вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика; - ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу предоставить Истцу реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Обязательства Истца по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с его расчетного счета; - в случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся ОАО «РЖД» на депозит суда; - ответчик обязан освободить земельный участок от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации. В случае нарушения Ответчиком указанного срока, Истец и/или уполномоченный исполнительный орган власти и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное Ответчиком собственное имущество и имущество иных лиц; взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца ОАО адрес в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Болотников А.В. в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица РОСЖЕЛДОР в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Болотников А.В. по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Ответчик Болотников А.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал.

Представитель истца ОАО адрес в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов - обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия пришла к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от 25.01.2023 г. № ВЛ-32-p «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для нужд Российской Федерации в целях обеспечения размещения объекта: «Строительство дополнительных V и VI путей на адрес - Алабушево под специализированное пассажирское сообщение. (Этап 1. Строительство дополнительных V и VI путей под специализированное пассажирское движение на участке о.адрес (вкл.) - адрес (вкл.)» изъятию для государственных нужд подлежит нежилое помещение с кадастровым номером: 77:10:0006001:1534, общей площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, помещ. 7.

Вышеуказанное помещение принадлежит на праве собственности Болотникову А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Изъятие для нужд Российской Федерации объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, осуществляется на основании документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории), утвержденной Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от 14.03.2022 № АИ-171-р «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) по объекту: «Строительство дополнительных V и VI путей на адрес - Алабушево под специализированное пассажирское сообщение. (Этап 1. Строительство дополнительных V и VI путей под специализированное пассажирское движение на участке о.адрес (вкл.) - адрес (вкл.)». 

Согласно п. 5.3.19 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 года № 397 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве железнодорожного транспорта» к компетенции Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) относится принятие решений о резервировании земель и об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях развития сети железных дорог в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также обеспечение необходимых действий, связанных с изъятием указанных земельных участков, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Распоряжение Федерального агентства железнодорожного транспорта от 25.01.2023 № ВЛ-32-р было принято на основании ходатайства об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд Открытого акционерного общества адрес, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиала ОАО «РЖД» (ДКРС ОАО «РЖД»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 № 442 «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд», ОАО «РЖД» является организацией, относящейся к субъекту естественных монополий, в отношении линейных объектов железнодорожного транспорта федерального значения и инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования. 

Ответчик был уведомлен Истцом о принятом распоряжении Федерального агентства железнодорожного транспорта об изъятии принадлежащих ему нежилых помещений в соответствии с п. 10 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации письмом от 30.01.2023 № ИСХ-63/ОПСиРИ (ценное письмо № 80110680777478 от 30.01.2023 года).

Согласно Отчету об оценке от 12.04.2023 г. № 2869-23/34-03/23, выполненному независимой оценочной компанией ООО «ФЭО», возмещение за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером 77:10:0006001:1534, общей площадью 38,7 кв.м., составляет сумма, включая рыночную стоимость изымаемого нежилого помещения в размере сумма, величину убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием объекта недвижимости, в размере сумма.

На Отчет № 2869-23/34-03/23 об оценке получено положительное экспертное заключение от 19.05.2023 №21714, согласно которому Отчет об оценке соответствует нормам действующего законодательства.  

Во исполнение положений п.3 и п.4 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации Истец направил в адрес Ответчика письмо от 04.12.2023 г. №ИСХ-6270/ДКРС-ВСМ с соглашением об изъятии нежилых помещений для государственных нужд. 

Ответчик, не согласившись с определенной ООО «ФЭО» стоимостью возмещения за изымаемые нежилые помещения, при рассмотрении дела просил суд назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

Определением суда от 23.08.2024 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Гильдия независимых экспертов».

Согласно экспертному заключению ООО «Гильдия независимых экспертов» № 140-24 от 19.09.2024, размер возмещения в связи с изъятием для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:10:0006001:1534 общей площадью 38,7 кв.м. составляет сумма.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 235, 282, 279 ГК РФ, ст. ст. 56.2, 56.3, 56.4, 56.6, 56.8, 56.10, 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях реализации приоритетных проектов по модернизации и расширению инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 № 254-ФЗ, п. 2 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.09.2020 № 2278-р «Об утверждении Перечня объектов инфраструктуры, в отношении которых применяются особенности, установленные Федеральным законом «Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации и расширения магистральной инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 № 442 «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд», распоряжения Правительства РФ от 30.09.2018 № 2101-р «Об утверждении комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года», Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в силу распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от 25.01.2023 г. № ВЛ-32-p «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для нужд Российской Федерации в целях обеспечения размещения объекта: «Строительство дополнительных V и VI путей на адрес - Алабушево под специализированное пассажирское сообщение. (Этап 1. Строительство дополнительных V и VI путей под специализированное пассажирское движение на участке о.адрес (вкл.) - адрес (вкл.)», принятого в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в рамках его компетенции, изъятию для государственных нужд подлежит нежилое помещение с кадастровым номером: 77:10:0006001:1534, общей площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, помещ. 7, принадлежащее ответчику Болотникову А.В., учитывая при определении размера возмещения за изымаемое у ответчика нежилое помещение выводы экспертного заключения ООО «Гильдия независимых экспертов», полученное по результатам судебной оценочной экспертизы, не доверять выводам которой суд оснований не усмотрел, пришел к выводу об установлении суммы возмещения за изымаемое для нужд Российской Федерации у ответчика нежилое помещение в размере сумма, включая рыночную стоимость объекта недвижимости в размере сумма и величину убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием объекта недвижимости, в размере сумма. При этом суд прекратил все ограничения (обременения), внесенные в ЕГРН в отношении изымаемого нежилого помещения, указав, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности фио на изымаемое нежилое помещение и возникновения права собственности на него Российской Федерации. Кроме того, судом установлены условия возмещения стоимости изымаемого имущества.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ответчика освободить земельный участок от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение рабочих дней после получения денежной компенсации, с учетом того, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение, подлежащее изъятию для государственных нужд, а не земельный участок.

На основании положений ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу ОАО адрес в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов - обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о несогласии с экспертным заключением ООО «Гильдия независимых экспертов», полученным по результатам судебной оценочной экспертизы, на основании которого судом была установлена сумма возмещения за изымаемое у ответчика для нужд Российской Федерации нежилое помещение, не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного решения, поскольку указанное заключение эксперта, полученное по результатам судебной оценочной экспертизы, в силу ГПК РФ, оценено судом и результаты оценки отражены в решении суда, приведены мотивы, по которым суд принял в качестве относимого и допустимого доказательства данное заключение эксперта ООО «Гильдия независимых экспертов», положил его в основу принятого по делу судебного решения, оснований не согласиться с произведенной судом первой инстанции оценкой указанного заключения эксперта у судебной коллегии не имеется.

Так, суд первой инстанции указал, что оснований не доверять экспертному заключению ООО «Гильдия независимых экспертов» не имеется, поскольку оно является обоснованным, мотивированным, основано на материалах дела, при этом эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого экспертного заключения, усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, судебной коллегией не установлено.

При этом само по себе несогласие ответчика с экспертным заключением, полученным по результатам судебной экспертизы, в отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта, не свидетельствует о недостоверности экспертного заключения ООО «Гильдия независимых экспертов».

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вышеизложенные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, при этом оценка доказательств отнесена законом к исключительной компетенции суда, рассматривающего спор по существу, а не сторон по делу.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о ненадлежащем исполнении обязанностей сотрудниками ООО «Атмосфера+», представлявшими интересы ответчика фио при рассмотрении данного гражданского дела, в связи с чем, ответчик был фактически лишен квалифицированной юридической помощи, также не являются основанием для отмены принятого по делу судебного решения, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого по делу судебного решения, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела ответчик обеспечивал явку в судебное заседание своего представителя, а также сам являлся в судебное заседание 23 августа 2024 года, в связи с чем, мог выразить свою позицию по делу как в письменной форме, так и непосредственно в судебном заседании, опровергнуть представленные стороной истца в материалы дела доказательства.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешил спор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 02 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: