Мотивированное решение

Дело №2-2399/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2399/2024 по иску ООО «СК ИНТЕРИ» к Узловой *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО «СК ИНТЕРИ» обратился в суд с иском к Узловой С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то что, 18.02.2022, по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, г/н **, под управлением Узловой ***, собственником а/м является Узлова ***, и автомобиля **, г/н ** под управлением Мирошкина ***. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Узловой С.Г. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю ** причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля **, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 224 413,84 рублей. ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № ** от 18.11.2021 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в соответствии с Экспертным заключением составила 93 949,63 руб. 04.10.2022, Истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО) к Страховому акционерному обществу «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков (ст. 14.1 Закона об ОСАГО), где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Мирошкина *** по страховому полису серия ** № ** Страховое акционерное общество «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 93 949,63 рублей. Размер ущерба, причиненный действиями Ответчика, определен на основании фактических затрат на восстановительный ремонт ТС, и подтвержден соответствующими документами ремонтной организации, осуществившей восстановительный ремонт ТС (Заказ-наряд, Акт выполненных работ, Счет). Понесенные Истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации. Согласно платежному поручению, Истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС в сумме 224 413,84 рублей. При указанных условиях, полным объемом возмещения вреда будет являться возмещение расходов, произведенных для восстановления ТС. Учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, взысканию с Ответчика подлежит: 224 413,84-93 949,63 = 130 464,21 рублей. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки, понесенные Истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 130 464,21 рублей, государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в сумме 3 809,28 рублей.

Истец ООО «СК ИНТЕРИ», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Узлова С.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», извещенные надлежащим образом, явку предстателей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18 февраля 2022 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «**», государственный регистрационный знак **, под управлением Узловой С.Г., автомобиля «**», государственный регистрационный знак **, под управлением Мирошкина К.Ф. ДТП произошло по вине водителя Узловой С.Г., которая управляя т/с ««**», государственный регистрационный знак **, совершил столкновение с т/с «**», государственный регистрационный знак **. Постановлением МВД России по Московской области ГИБДД 1 полк дорожно-патрульной службы (северный) 1 батальон №*** от 18.02.2022 Узлова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.* ст.** КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., что подтверждено материалами дела по факту ДТП и не оспорено ответчиком.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего («**», государственный регистрационный знак **) была застрахована в ООО «СК ИНТЕРИ» по договору добровольного страхования № **.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика («**», государственный регистрационный знак **) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО.

ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № ** от 18.11.2021 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «**», государственный регистрационный знак ** в размере 224 413 руб. 84 коп., что подтверждается: заявлением о страховом случае, актом осмотра транспортного средства, актом выполненных работ №** от 12 сентября 2022 г., счетом №** от 12 сентября 2022 г., страховым актом №**, калькуляцией №**, платежным поручением №** от 14.09.2022, согласно которому со счета ООО СК «ИНТЕРИ» на счет СТОА ООО «Лаки Кар» за ремонт транспортного средства перечислена денежная сумма в размере 224 413 руб. 84 коп..

04.10.2022 г., Истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО) к Страховому акционерному обществу «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков (ст. 14.1 Закона об ОСАГО), где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Мирошкина Кирилла Федоровича по страховому полису серия ** № **. Страховое акционерное общество «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 93 949 рублей 63 коп., что подтверждается платежным поручением №** от 19.10.2022, согласно которого со счета САО «ВСК» (за СК АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ) по убытку ** на счет ООО «СК ИНТЕРИ» произведена выплата в размере 93949,63руб..

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь ООО «СК ИНТЕРИ» имеет к Узловой С.Г., ответственной за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства за минусом страхового возмещения САО «ВСК» в размере 130464,21 руб. (224 413 руб. 84 коп. (страховое возмещение) – 93949,63 руб. (страховое возмещение САО «ВСК»)).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 130464,21 руб. (224 413 руб. 84 коп. (страховое возмещение) – 93949,63 руб. (страховое возмещение САО «ВСК»)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 28 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 927,929,930,965,1064 ГК РФ, ст.ст. 12,56,57,167,193-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Иск ООО «СК ИНТЕРИ» к Узловой *** о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Узловой *** (паспорт **) в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» (ИНН **) сумму убытков в размере 130 464 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 28 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2024 года.