Приговор

Дело № 1-279/2024

УИД 77RS0008-02-2024-004763-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.07.2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А.,

подсудимого Рачковского С.Э.,

защитника - адвоката Эрлихмана Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рачковского Самира Эдуардовича, 12.07.1991 года рождения, уроженца пос.Велеса Западнодвинского района Тверской области, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2013 и 2022 года рождения, не работающего, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Рачковский С.Э. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рачковский С.Э., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 21.04.2024 года примерно в 15.00 часов, точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от жилого дома по адресу: … и в 60 метрах от жилого дома по адресу: … у бордюра, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица, вещества, содержавшие в своем составе наркотическое средство- .. (…) общей массой не менее 0,61 гр. в 3 свертках (0,29 гр., 0,27 гр., 0,05 гр.) из изоляционной ленты черного цвета. После чего, часть вещества из одного свертка употребил, а оставшееся вещество в открытом свертке и два нераскрытых свертка поместил в полимерный пакет и убрал в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, он (Рачковский), находясь на станции «Крюково», расположенной по адресу: …, примерно в 21.40 час. 21.04.2024 года был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по подозрению в возможном употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ после чего, 21.04.2024 года в 23.10 часов доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская, расположенную по адресу: …, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период с 23.35 час. 21.04.2024 года до 00.20 час. 22.04.2024 года в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного пакетика, с находящимися внутри 3-мя свертками из изоляционной ленты чёрного цвета, содержавшие неизвестные вещества.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 666 от 22.04.2024 года: «вещества, изъятые у Рачковского С.Э., содержали в своем составе наркотическое средство- … (…), массы веществ составили: 0,29 гр., 0,27 гр., 0,05 гр.; общая масса составила 0,61 гр.».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 696 от 29.04.2024 года: «вещества, изъятые у гр. Рачковского С.Э., содержат в своем составе наркотическое средство- … (…), массы веществ составили: 0,29 гр., 0,27 гр., 0,05 гр.; общая масса составила 0,61 гр.».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса веществ 0,61 гр., обнаруженных и изъятых 22.04.2024 года в ходе личного досмотра у него (Рачковского), содержавших в своём составе наркотическое средство- … (…), соответствовала значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Рачковский С.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Рачковский С.Э. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 603-1 от 13.05.2024, согласно которому Рачковский С.Э. в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Рачковского С.Э. имеется синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 F19.2). В настоящее время Рачковский С.Э. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рачковский С.Э. не нуждается. С учётом наличия у Рачковского С.Э. синдрома зависимости от опиоидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеется. (л.д.52-53)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Рачковского С.Э. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Рачковского С.Э. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

Рачковский С.Э. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей. Также Рачковский С.Э. имеет мать пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание Рачковского С.Э.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние опьянения, в котором Рачковский С.Э., согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Поскольку Рачковский Р.Э. не работает, легального источника дохода не имеет, имеет рад неоплаченных штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Рачковского С.Э. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ст. 50 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.76-2, 81, 82-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рачковского Самира Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УПК РФ возложить на осужденного Рачковского С.Э. обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения Рачковскому С.Э. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить до рассмотрения судом выделенного уголовного дела в отношении сбытчика наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.