Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

№33а-4191/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-356/2024 по административному исковому заявлению Никитина Константина Геннадьевича к единому пункту призыва адрес об отмене решения о призыве,

по апелляционной жалобе представителя объединенной муниципальной призывной комиссии адрес фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 5 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Никитин К.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к единому пункту призыва адрес об отмене решения о призыве на военную службу, указав на то, что при принятии решение не учтено наличие у него заболевания «гипертоническая болезнь».

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 5 августа 2024 года требования удовлетворены частично, отменено решение военного комиссариата от 28 мая 2024 года о призыве фио на военную службу.

В апелляционной жалобе представитель объединенной муниципальной призывной комиссии адрес фио просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика фио, доводы апелляционной жалобы поддержавшей, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Никитин К.Г. состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

Согласно выписке из протокола заседания объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в отношении фио, паспортные данные, установлена категория годности и показатель предназначения «Б-3» на основании п. «д» ст. 13, п. «б» ст. 47 Расписания болезней ввиду наличия заболеваний: нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу, ожирение 2 степени.

Удовлетворяяя требования, суд указал на то, что материалами дела подтверждается наличие у административного истца заболевания «гипертоническая болезнь».

Однако судом не учтены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Пунктами 1 и Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального , других федеральных законов, о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В адрес полномочиями по принятию решения о призыве обладает Объединенная муниципальная призывная комиссия адрес на основании Распоряжения Мэра Москвы от 6 марта 2024 года № 103-РМ «Об объединенной муниципальной призывной комиссии адрес».

Единый пункт призыва адрес такими полномочиями не обладает.

В данном случае Объединенная муниципальная призывная комиссия адрес к участию в деле привлечена не была, в то время как суд признал незаконным решение именно этой призывной комиссии.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, в том числе ч.ч.4 и 5 ст. 38 КАС РФ, являются существенными, повлекли принятие незаконного решения, которое подлежит отмене с направлением административного дела в соответствии на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика Объединенную муниципальную призывную комиссию адрес и в соответствии с законом дать оценку доводам административного иска, возражениям надлежащего административного ответчика.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 5 августа 2024 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: