Мотивированное решение

Дело №2а-361/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2024 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-361/2024 по иску Егорова *** к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату Зеленоградского административного округа города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Единому пункту призыва об оспаривании решения от 31.05.2024, по административному исковому заявлению Егорова *** к призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения от 27.06.2024,

установил:

Административный истец Егоров И.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату Зеленоградского административного округа города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Единому пункту призыва об оспаривании решения от 31.05.2024о призыве на военную службу, ссылаясь на то, что Егоров ***, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Зеленоградского административного округа города Москвы. «31» мая 2024 года объединенная муниципальная призывная комиссия г. Москвы вынесла решение № б/н о призыве Егорова И.Э. на военную службу. Мероприятия, связанные с призывом на военную службу, фактически осуществлялись в Едином пункте призыва, находящемся по адресу: *** Была выдана повестка на «4» июня 2024 года для отправки к месту прохождения военной службы. С данным решением не согласен. По результатам медицинского освидетельствования Егоров И.Э. не был направлен на дополнительное медицинское обследование в медицинское учреждение, хотя предъявил жалобы на состояние своего здоровья. «31» мая 2024 года Егоров И.Э. явился в Единый пункт призыва, где было проведено медицинское освидетельствование. В рамках указанного мероприятия Егоров И.Э. предъявлял врачам-специалистам медицинские документы, подтверждающие наличие у Егорова И.Э. заболевания «***»: осмотр кардиолога от 17.05.2024, протокол СМАД от 14.05.2024, осмотр терапевта 26.03.2024, осмотр терапевта от 09.03.2024. Установленное у Егорова И.Э. заболевание «***» является освобождающим от призыва на военную службу в силу пункта В ст. 43 Расписания болезней. Таким образом, на момент медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии было предоставлено исчерпывающее количество медицинских документов, подтверждающих отклонение в состоянии здоровья, которое препятствует несению военной службы, и как следствие, должно было быть вынесено решение об освобождении от военной службы. Однако, врачи-специалисты проигнорировали жалобы и предоставленные медицинские документы, что в конечном счете привело к принятию в отношении Егорова И.Э. незаконного решения о призыве на военную службу. Считает, что при определении категории годности нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», что привело к нарушению прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. Оспариваемое решение нарушает право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушен порядок принятия оспариваемого решения, установленный вышеуказанными нормативными правовыми актами. Вынесение заключения о категории годности гражданина к военной службе по результатам медицинского освидетельствования невозможно и незаконно без результатов обязательных диагностических исследовании. Неподтверждение по результатам диагностических исследований наличия у Егорова И. Э. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не освобождают призывную комиссию от соблюдения установленного законодательством порядка призыва граждан на военную службу, в том числе процедуры проведения медицинского освидетельствования. Не освобождают призывную комиссию от соблюдения названного порядка и наличие в амбулаторной карте призывника сведений о ранее пройденных исследованиях. Егоров И.Э. также обратился с жалобой в призывную комиссию г. Москвы с целью обжалования принятого решения призывной комиссии, сведения о рассмотрении жалобы отсутствуют. Административный истец просит признать незаконным решение объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 31.05.2024 г. в отношении Егорова И. Э. Признать незаконным действие Единого пункта призыва, выразившееся в незаконном вручении повестки на отправку к месту прохождения военной службы в отношении Егорова И.Э. Признать незаконным действия врачей-специалистов и сотрудников Единого пункта призыва, выразившееся в незаконном проведении медицинского освидетельствования в отношении Егорова И.Э. без учета результатов обязательных диагностических исследований.

Также, административный истец Егоров И.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату города Москвы об оспаривании решения призывной комиссии г.Москвы от 27.06.2024 о призыве на военную службу, ссылаясь на то, что Егоров И.Э., состоит на воинском учете в Военном комиссариате Зеленоградского административного округа города Москвы. 31» мая 2024 года объединенная муниципальная призывная комиссия г. Москвы вынесла решение № б/н о призыве Егорова И.Э. на военную службу. Мероприятия, связанные с призывом на военную службу, фактически осуществлялись в Едином пункте призыва, находящемся по адресу: *** Была выдана повестка на «4» июня 2024 года для отправки к месту прохождения военной службы. Указанное решение явилось предметом обжалования в Призывную комиссию г. Москвы. Егоров И.Э. был вызван в Военный комиссариат г. Москвы для прохождения контрольного медицинского освидетельствования. По результатам контрольного медицинского освидетельствования в отношении Егорова И.Э. вынесено решение о призыве на военную службу. Также вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы. Действия сотрудников военного комиссариата г. Москвы, призывной комиссии г. Москвы считает противоречащими законодательству, а решение призывной комиссии г. Москвы от 27.06.2024 незаконным по следующим основаниям. «27» июня 2024 года Егоров И.Э. явился на Сборный пункт Военного комиссариата г. Москвы, где в отношении Егорова И.Э. было проведено контрольное медицинское освидетельствование. В рамках указанного мероприятия Егоров И.Э. предъявлял врачам-специалистам медицинские документы, подтверждающие наличие у Егорова И.Э. заболевания «***»: осмотр кардиолога от 17.05.2024, протокол СМАД от 14.05.2024, осмотр терапевта 26.03.2024, осмотр терапевта от 09.03.2024. Установленное у Егорова И.Э. заболевание «***» является освобождающим от призыва на военную службу в силу пункта В ст. 43 Расписания болезней. Таким образом, на момент медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии было предоставлено исчерпывающее количество медицинских документов, подтверждающих отклонение в состоянии здоровья, которое препятствует несению военной службы, и как следствие должно было быть вынесено решение об освобождении от военной службы. Призывной комиссией г. Москвы грубо нарушен порядок проведения призывных мероприятий: проигнорированы все жалобы и медицинские документы, Егоров И.Э. не был направлен на дополнительное обследование для подтверждения диагноза «***». Таким образом, на основании изложенного имеет место нарушение прав и законных интересов гражданина при призыве на военную службу, выраженное в вынесении решения о призыве на военную службу при наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Москвы от 27.06.2024 о призыве на военную службу.

Определением суда от 17.09.2024 административные дела: №2а-361/2024 по иску Егорова *** к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату Зеленоградского административного округа города Москвы, Военный комиссариат города Москвы, Единому пункту призыва об оспаривании решений, действий объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Единого пункта призыва и №2а-445/2024 по административному исковому заявлению Егорова *** к призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения призывной комиссии г.Москвы, объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен № 2а-361/2024.

Административный истец Егоров И.Э., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Карпова И.С., который в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату Зеленоградского административного округа города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, по доверенности Шарапова И.И. в судебном заседании с административным иском не согласилась. Пояснила, что сейчас работает программа ЕМИАС, где имеется вся информация в отношении призывника. Просила в иске отказать.

Представитель административных ответчиков Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы по доверенности Мочалова Ю.А. в судебном заседании с административным иском не согласилась, поддержала доводы письменных возражений на иск, в которых указала, что годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II "Расписание болезней" приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565. При освидетельствовании по п. «в» статьи 43 Постановления № 565, на котором настаивает истец, относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют. Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс >50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм х мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них). Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. В 2023 году направлялся на медицинское обследование в ГКБ им ***. Поставлен на диспансерное наблюдение 03.03.2023 года с диагнозом ***. СМАД проведен лишь 03.10.2022года, 01.02.2023 года, 14.05.2024 года. Просила в иске отказать.

Административный ответчик Единый пункт призыва, заинтересованные лица Управа района Силино г.Москвы, начальник отдела военного комиссариата Москвы по Зеленоградскому округу Мерзликин Е.И., Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы из личного дела призывника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 13, 15, 16 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Распоряжением Мэра Москвы от 6 марта 2024 г. № 103-РМ в соответствии с Федеральным Законом № 53-ФЗ создана объединенная медицинская призывная комиссия города Москвы. Утвержден ее состав и закреплены полномочия.

В состав призывной комиссии входят врачи, представители образования и науки города Москвы, представители органов внутренних дел, военного комиссариата, что соответствует требованиям федерального законодательства, а поэтому ссылка административного истца о незаконности создания Мэром Москвы объединенной муниципальной комиссии является несостоятельной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п.7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз.2, 4 п. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Пунктом 3 статьи 29 названного Федерального закона установлено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Зеленоградского АО г. Москвы с 19 декабря 2017 года.

Согласно материалам личного дела призывника, выписке из решения призывной комиссии района МО «Силино» протокол №** от 23.05.2023 в отношении Егорова И.Э., 1999 года рождения, установлена на основании ст. 43.6 категория годности «В», диагноз: «***» по ст. 23 п. 1 освободить от призыва, зачислить в запас. Решение отменено ПК г. Москвы протоколом №* от 04.10.2023 – призвать на военную службу. Установлена категория годности Б-3.

04.10.2023 истцу были вручены под расписку: повестка на определение даты отправки к месту прохождения военной службы на 05.10.2023.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 07.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административном делам Московского городского суда от 11.04.2024, административное исковое заявление Егорова *** к Призывной комиссии города Москвы, военному комиссариату Зеленоградского административного округа города Москвы, военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии от 04.10.2023– оставлено без удовлетворения.

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 31.05.2024 Егоров И.Э. был призван годным к военной службе, выдана повестка на 04.06.2024 для прохождения военной службы.

Решением призывной комиссии г.Москвы от 27.06.2024 Егоров И.Э. был призван годным к военной службе, выдана повестка на 01.07.2024 для прохождения военной службы.

Оспаривая заключения призывной комиссии, административный истец ссылается на наличие у него заболевания «***», в подтверждение чего представлены: осмотр врача кардиолога, протокол расшифровки СМАД, осмотр терапевта.

Согласно итоговому заключению врачей-специалистов военно-врачебной призывной комиссии военного комиссариата г. Москвы, представленному в материалы дела, административному истцу определена категория годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. Приняты решения п. 1 ст. 28 ФЗ №53 призвать на военную службу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач-кардиолог Ковальчук Н.А., пояснила, что проводила осмотр административного истца. «***», «***» и «***»- это не тождественные понятия. В установленном диагнозе не сомневается. Оснований выставления иного диагноза не имеется.

В силу статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе, Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, В - ограниченно годен к военной службе, Г - временно не годен к военной службе, Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Учитывая цели и задачи медицинского освидетельствования, необходимым условием для принятия решения о годности призывника к военной службе является получение полной и объективной картины о состоянии здоровья призывника, которая определяется представленными медицинскими документами, непосредственными осмотром призывника, результатами обязательных диагностических исследований.

В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе.

Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II "Расписание болезней" приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинские организации, после которого призывнику назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Как установлено судом и следует из личного дела призывника, административный истец прошел медицинское освидетельствование в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Довод административного истца о том, что по результатам медицинского освидетельствования он незаконно был признан годным к прохождению военной службы, без учета пункта «В» статьи 45 Расписания болезней и предположение наличие у него заболевания «Гипертоническая болезнь», не состоятельны, поскольку данный диагноз не подтвердился.

Учитывая диагноз, который поставлен административному истцу, а также предоставленные медицинские документы, призывная комиссия верно установила Егорову И.Э. категорию годности «Б-3».

Вручение призывнику повестки о явке его для отправки к месту прохождения военной службы соответствует Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Доказательств незаконности действий врачей, проводивших медицинское освидетельствование административного истца, не приведено.

Принимая во внимание, что решения от 31.05.2024 и 27.06.2024 о призыве Егорова И.Э. на военную службу приняты призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения и соответствует обстоятельствам дела, основания для признания оспариваемых решений незаконными и нарушающими права административного истца отсутствуют.

Ссылка административного истца на медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания не свидетельствует о незаконности оспариваемых решений, поскольку данные медицинского освидетельствования административного истца позволили медицинской комиссии дать заключение о его пригодности для военной службы.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о том, что административные иски удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, в связи, с чем отказывает административному истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд-

решил:

в административных исках Егорова *** к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату Зеленоградского административного округа города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Единому пункту призыва, призывной комиссии г.Москвы об оспаривании решения от 31.05.2024, об оспаривании решения от 27.06.2024 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.