Приговор

Дело № 01-0265/2024 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело №1-265/2024

УИД77RS0008-02-2024-004694-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 13 ноября 2024 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г., Таловировой Е.О.,

подсудимого Холназарова М.Х., его защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение №1476 и ордер №39 от 14 июня 2024 года,

подсудимого Иванова В.А., его защитника – адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение №18079 и ордер №2533 от 18 июня 2024 года,

переводчика Алиева А.М, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холназарова М.Х., **********,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Иванова В.А., **************, судимого:

- 24 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 05 августа 2019 года Иванову В.А. отменено условное осуждение, он направлен в колонию общего режима для реального отбывания наказания сроком 3 года. Освобожден 04 августа 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Холназаров М.Х., примерно в начале января 2024 года, имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и, желая их наступления, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона (смартфона) марки «Tecno» («Техно»), имеющего идентификационные номера IMEI1: 352153905714565, IMEI2: 352153905714573, со вставленными в него сим-картами «Теле 2» с номером 8970120629 5608732009 и «Мегафон» с номером 8970102 627 976 1533 6 4G+, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «WhatsApp» («Вотсап») в ходе переписки вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Московского региона, при этом распределив между собой преступные роли.

Так неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно подыскать и передать ему (Холназарову М.Х.) крупную партию наркотического средства, из которой он (Холназаров М.Х.) должен осуществить тайники-закладки с наркотическим средством на территории Московского региона и передать информацию о месте размещения неустановленному лицу, а в последующем неустановленное лицо должно реализовать наркотические средства неустановленному кругу наркозависимых потребителей, а полученные денежные средства распределить между ним (Холназаровым М.А.) и собой.

В связи с этим, он (Холназаров М.Х.) не позднее 19 февраля 2024 года, находясь у станции метро «Алексеевская» г. Москвы, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, познакомился с Ивановым В.А. и в ходе личного общения вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника в крупном размере на территории Московского региона, при этом распределив между собой преступные роли.

Так он (Холназаров М.Х.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен получить от неустановленного соучастника крупную партию наркотического средства, расфасовать ее и после этого осуществить совместно с соучастником Ивановым В.А. тайники-закладки с наркотическим средством на территории Московского региона, где соучастник Иванов В.А. согласно отведенной ему преступной роли должен будет делать тайники-закладки, а он (Холназаров М.Х.) фотографировать и информацию с координатами и фотографиями тайников-закладок передать неустановленному соучастнику, а в последующем, после реализации наркотического средства, он (Холназаров М.Х.) и соучастник Иванов В.А. получат часть прибыли от реализации наркотического средства, которую поделят пополам.

В связи с этим, он (Холназаров М.Х.), не позднее 19 февраля 2024 года, получил от неустановленного предварительным следствием соучастника сведения о месте расположения тайника с крупной партией предназначавшихся для него и соучастника Иванова В.А. наркотическими средствами, которая находилась в многоквартирном доме у метро «Алексеевская» г. Москвы, проследовав совместно и согласованно по указанному адресу, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели посредством закладки от неустановленного лица, подлежащий для реализации сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,17 г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, и, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является крупным размером, которое соучастники Холназаров М.Х. и Иванов В.А. забрали, и согласно распределению ролей стали незаконно хранить у Холназарова М.Х. с целью дальнейшего сбыта. После чего, согласно отведенной Холназарову М.Х. преступной роли, он незаконно переместил вышеуказанное наркотическое средство в неустановленное место, где расфасовал его не менее чем в 46 свертков, которые Холназаров М.Х. не позднее 14 часов 05 минут 19 февраля 2024 года, удерживая при себе, переместил на территорию г. Зеленограда г. Москвы, не осведомляя о своих действиях соучастника Иванова В.А., который находился в указанное время в г. Москве.

1 эпизод.

Холназаров М.Х., совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

При этом оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованное в свертки, Холназаров М.Х. незаконно продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта, при себе в одежде, однако не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут 19 февраля 2024 года находясь в подъезде № 18 адрес, был задержан сотрудниками полиции.

Далее в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19 февраля 2024 года, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 02 минуты, в верхнем коробе ствола мусоропровода 16-ого этажа подъезда № 1 адрес, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 10/128 от 13 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,12 г, таким образом, оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

2 эпизод.

При этом оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованное в свертки, Холназаров М.Х. незаконно продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта, при себе в одежде, однако не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут 19 февраля 2024 года Холназаров М.Х., находясь в подъезде № 18 адрес, был задержан сотрудниками полиции.

Далее в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19 февраля 2024 года, в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 24 минуты, на дверной петле двери выхода на лестничную клетку 14-ого этажа подъезда № 1 адрес, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 10/128 от 13 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г, и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является значительным размером, таким образом, оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

3 эпизод.

При этом оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованное в свертки, он (Холназаров М.Х.) незаконно продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта, при себе в одежде, однако он (Холназаров М.Х.) не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут 19 февраля 2024 года он (Холназаров М.Х.), находясь в подъезде № 18 адрес, был задержан сотрудниками полиции.

Далее в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19 февраля 2024 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, под подоконником лестничной клетки 4-ого этажа подъезда № 1 адрес, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 10/128 от 13 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г, и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является значительным размером, таким образом, оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

4 эпизод.

При этом оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованное в свертки, Холназаров М.Х. незаконно продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта, при себе в одежде, однако Холназаров М.Х. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут 19 февраля 2024 года, находясь в подъезде № 18 адрес, был задержан сотрудниками полиции.

Далее в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19 февраля 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут, в оконной раме над входной дверью дверного тамбура подъезда № 2 адрес, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 10/128 от 13 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г, и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является значительным размером, таким образом, оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

5 эпизод.

Холназаров М.Х. и Иванов В.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Холназаров М.Х., получив при вышеописанных обстоятельствах у неустановленного лица посредством закладки подлежащий для реализации сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,17 г, с целью его незаконного сбыта, находясь на территории г. Зеленограда г. Москвы примерно в 07 часов 40 минут 19 февраля 2024 года, созвонился по мобильному телефону с соучастником Ивановым В.А., где договорился о встрече. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств Холназаров М.Х. встретился с Ивановым В.А. в г. Зеленограде, и действуя согласно отведенной ему преступной роли, передал Иванову В.А. оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 42 (сорок два) свертка, общей массой 10,31 г, для дальнейшего бесконтактного незаконного сбыта потенциальным приобретателям, которые Иванов В.А. убрал к себе в одежду, надетую на нем. После чего Холназаров М.Х. с Ивановым В.А. незаконно продолжили хранить вышеуказанные свертки с наркотическим средством с целью их последующего незаконного сбыта, при себе, вплоть до 19 февраля 2024 года, когда в 14 часов 05 минут, Холназаров М.Х. и Иванов В.А., находясь на 6-ом этаже подъезда № 18 адрес были задержаны сотрудниками полиции, в ходе задержания у соучастника Иванова В.А. из одежды, надетой на нем выпала банка с находящимися внутри 42 (сорока двумя) свертками. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут 19 февраля 2024 года по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1824, подъезд № 18, лестничная клетка между 5 и 6 этажами была обнаружена банка с находящимися внутри 42 (сорока двумя) свертками с веществами, которые согласно заключения эксперта № 10/107 от 25 марта 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,31 г.(0,21 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,31 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,21 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,22 г), и, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», - является крупным размером, таким образом, оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Холназаров М.Х. вину в инкриминируемых ему преступлениях по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Холназарова М.Х., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании.

Согласно данным показаниям следует, что на его мобильный телефон в мессенджере «Вотсап» поступило смс-сообщение от его знакомого – ФИО, которого он знает около 5 лет, так как они проживали по соседству в Республике Таджикистан. В ходе диалога, в мессенджере «Вотсап», который происходил на таджикском языке, Ф, предложил ему подработку, а именно делать «закладки» с наркотическими средствами («мед»). Ф, записан в книге его контактов как «Федя». За каждую сделанную «закладку», он смог бы получать 400 рублей. Данное предложение ему понравилось, так как у него было не очень хорошее финансовое положение, в результате чего он дал согласие на данную подработку. Он понимал, что будет совершать действия, которые запрещены законом на территории РФ. Ф. прислал в «Вотсап» координаты, по которым ему необходимо было забрать наркотическое средство, весом около 25-ти грамм. Данные координаты располагались по адресу: г. Москва, метро Алексеевская (многоквартирный дом). В этот же день, примерно в 00 часов 00 минут он прибыл к метро Алексеевская, где решил попить чаю и познакомился с молодым парнем, который представился В.. В. попросил у него 100 рублей, он не отказал и дал ему данные денежные средства. Они разговорились с В. и решили вместе перекусить. После того как они покушали, он рассказал В. о своей деятельности (про раскладывание «закладок» и получение за данные действия денежных средств) и предложил В. заниматься данной деятельностью вместе. В ответ на это В. дал свое согласие. В этот момент они договорились о том, что он заберет наркотическое средство, расфасует наркотическое средство, на маленькие «закладки», а В. будет класть «закладки» в различных местах (на их выбор), а он, в свою очередь, будет фотографировать места закладок и отправлять сделанные фотографии Ф., в мессенджере «Вотсап». Так же они договорились о том, что по окончанию преступных действий (раскладки «закладок»), денежные средства, полученные за данные действия, они поделят пополам. Далее, он совместно с В., проследовали по вышеуказанному адресу, который сообщил ему Ф., где, вошли в подъезд и проследовали к почтовым ящикам, расположенным на первом этаже дома, и в одном из почтовых ящиков он нашел пачку от сигарет «Esse», которая была обмотана прозрачным скотчем. Он сфотографировал данную пачку от сигарет и отправил фотографию Ф., в мессенджере Вотсап, на что Ф. сказал, что данная пачка является именно той, которая нужна (в которой находится наркотическое средство). Пачку от сигарет, с наркотическим средством внутри, он положил в карман куртки, надетой на нем, и направился домой, по адресу фактического проживания. В этот момент они обменялись с Василем мобильными телефонами, для дальнейшей связи, после чего В. направился по своим делам. Так же он сказал, чтобы он был на связи, а он, в свою очередь, ему позвонит, после того как подготовит все для раскладки «закладок». Туда и обратно он ездил на автомобиле такси, который вызывал самостоятельно и платил денежными средствами, которые ему переводил Ф, на его банковскую карту «Тинькофф», открытую на его имя. Прибыв по адресу фактического проживания, пачку от сигарет, с наркотическим средством внутри, он положил на верхнюю полку, расположенную справа от входа в его комнату. На следующий день ему поступил аудиозвонок в мессенджере «Вотсап» от Ф. В ходе диалога Ф, сообщил о том, что поднятое ранее наркотическое средство, необходимо расфасовать на маленькие «закладки», а именно отламывать от основного куска наркотического средства часть наркотического средства, взвешивать его и делать сверки, весом 0,3 граммов, складывать его в прозрачный зип-пакет, который обклеивать синей изолентой. Он понял, что ему необходимо сделать и направился на рынок, расположенные неподалеку от адреса фактического проживания, где приобрел кухонные весы и 100 штук зип-пакетов. По пути следования к адресу своего фактического проживания он зашел в магазин «Пятерочка», приобрел изоленту синего цвета. В своей комнате он принялся фасовать наркотическое средство в зип-пакеты. На протяжении нескольких часов он следовал инструкции, которую ранее давал ему Ф. В конечном итоге у него получилось 82 свертка с наркотическим средством, весом 0,3 грамма. После того, как он расфасовал наркотическое средство, он связался с Ф., в ходе диалога с которым узнал о том, что ему необходимо разложить 30 свертков, с наркотическим средством в г. Химки, а оставшиеся 52 свертка, с наркотическом средством, необходимо разложить в г. Зеленограде. Данные свертки он мог раскладывать, где ему было удобно. 19.02.2024 года около 01 часов 00 минут, он сложил свертки с наркотическим средством в рукава своей куртки, а именно 30 свертков, с наркотическим средством, он положил в левый карман куртки, а 52 сверка, с наркотическим средством, он положил в правый карман куртки. После этого он заказал автомобиль такси в г. Химки и направился туда. Примерно в 02 часов 00 минут он прибыл в г. Химки, где стал передвигаться по улице (точное место сказать не может, так как не ориентируется) и раскладывать «закладки» в снег, при этом фотографируя их и отправляя фотографии «закладок» Ф. в мессенджере Вотсап. После каждой сделанной «закладки» он делал ее фотографию и сразу же отправлял Ф.. Примерно в 04 часов 40 минут, когда он окончил раскладку в г. Химки, он вызвал автомобиль такси и направился в г. Зеленоград, с целью распространения наркотических средств. Около 05 часов 00 минут он прибыл в г. Зеленоград и направился (насколько он помнит в 908 корпус г. Зеленограда), где в подъезде № 1 разложил «закладки»: 1 «закладку» он положил в пассажирском(маленьком) лифте, а именно под угол поручней для рук; 2 «закладку» он положил на 10-м этаже, а именно в угол металлической батареи; 3 «закладку» он положил на 16-м этаже, а именно на металлический короб, расположенный на мусоропроводе, в угол дверного проема, при выходе на балкон; 4 «закладку» он положил на 14-м этаже, в угол дверного проема, при выходе на балкон; 5 «закладку» он положил между 7-м и 8-м этажами, а именно на ящик, расположенный на трубе, в углу стен; 6 «закладку» он положил на 4-м этаже, а именно под подоконник. В подъезде № 2 корпуса 908 г. Зеленограда он сделал одну «закладку», в предбаннике, расположенном после входной двери в подъезд, а именно он положил сверток, с наркотическим средством внутри, в угол форточки. Он закончил раскладывать вышеуказанные «закладки» около 07 часов 00 минут, и отправил все фотографии со сделанными «закладками» Ф. в «Телеграм» и решил присесть на лестницу и отдохнуть.

Сидя на лестнице, он увидел стоящую на лестнице пустую жестяную банку от пива и решил туда переложить расфасованные свертки, с наркотическим средством. В момент того, как он перекладывал их из рукава куртки в банку, он их пересчитал, и в конченом итоге в банке оказалось 42 свертка, с наркотическим средством внутри. В какой-то момент у него закончились сигареты, и он направился в магазин, расположенный рядом с вышеуказанным адресом, где приобрел сигареты. Спустя несколько минут ему позвонил В. и спросил, где он находится, на что он ответил, что сейчас находится в г. Зеленоград. В ответ на это В. сказал, что он тоже хочет работать и прибудет к нему, на что он сказал, что их место встречи будет у станции «Крюково». Примерно в 09 часов 30 минут В. прибыл на станцию «Крюково» и позвонил ему. Далее они встретились с В. около станции «Крюково», после чего направились в магазин (название не помнит), который располагался неподалеку, где купили энергетик. После этого они прошлись по дворам домов, расположенным недалеко от санации «Крюково» и решили зайти в подъезд, чтобы согреться. Затем они зашли в первый попавшийся подъезд и поднялись на лифте, на самый верхний этаж и расположились на лестнице. Когда они сидели на лестнице, он передал жестяную банку от пива В., с находящимися в ней 42-мя свертками, с наркотическим средством внутри, так как, при первой их встречи, они договорились о том, что В. будет класть «закладки» в различных местах (на их выбор), а он, в свою очередь, будет фотографировать места закладок и отправлять сделанные фотографии Ф., в мессенджере «Вотсап». В. взял банку от пива, с наркотическим средством внутри, и убрал ее во внутренний карман своей куртки. В момент, когда они сидели на лестнице и курили сигареты, к ним подошел мужчина в гражданской форме, в этот момент В., расстегнул куртку, и у него упала банка, в которой находились свертки, далее сотрудник показал удостоверение и сказал, чтобы они оставались на своих местах. Спустя несколько минут прибыли сотрудники полиции в форме, которые предъявили служебное удостоверение, надели на них наручники и сообщили, что они задержаны. Были приглашены понятые. Всем разъяснили права. Его досмотрели, изъяли, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno» серого цвета. Также он видел, что была изъята банка с наркотическими средствами внутри, которую он ранее передавал В.. После проведенного личного досмотра, они совместно с сотрудниками полиции, проследовали на осмотр места происшествия, где он указывал на места, где ранее делал «закладки», а сотрудники полиции, в присутствии понятых изымали данные «закладки». Всего было изъято 4 «закладки», которые делал именно он. Он употребляет наркотическое средство – соль «Альфа - PvP», а так же, когда находился в Р. Таджикистан, он употребил наркотическое средство – гашиш. Сотрудники полиции изъяли стеклянную трубку для курения наркотического средства – соль, которая принадлежала ему. Последний раз из данной трубки он курил наркотическое средство – соль, около недели назад. За проделанную им работу он никаких денежных средств не получил, так как был задержан сотрудниками полиции. От Ф. он получил денежные средства, общей суммой, около 7 500 рублей на использование автомобиля такси, с целью добираться до мест, где он будет делать «закладки» (том 2 л.д.18-25, 38-44, том 3 л.д. 120-123).

Подсудимый Иванов В.А. вину в инкриминируемом преступлении по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Иванова В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании.

Согласно данным показаниям следует, что в феврале 2024 года, он у станции метро «Алексеевская» г. Москвы познакомился с Холназаровым, с которым в ходе беседы решил, что можно подзаработать, раскладывая закладки с наркотическим средством. Они совместно пошли забирать большую партию наркотического средства, которую Холназарову поставили для дальнейшей реализации. Находясь в одном из подъездов многоэтажного дома они с Холназаровым забрали наркотическое средство, которое последний положил к себе, после чего они договорились, что Холназаров расфасует наркотики и позвонит ему, как все будет готово, для того, чтобы поехать и разложить их. По достигнутой договоренности он (Иванов) должен был раскладывать наркотическое средство в закладках, а Холназаров их фотографировать и отправлять неизвестному мужчине с точными координатами. Прибыль они договорились делить пополам. 19.02.2024 года он списался с Холназаровым и приехал в г. Зеленоград, где они встретились и проследовали в первый попавшийся подъезд, какого-то корпуса г. Зеленограда г. Москвы. В подъезде Холназаров передал ему банку из- под пива, внутри которой находились свертки с наркотическим средством. В какой-то момент они услышали шаги, он (Иванов) спрятал банку к себе под куртку, не успев сделать закладку. После чего он и Холназаров были задержаны сотрудником полиции по указанному адресу, и в этот момент у Иванова В.А. выпала банка с наркотическим средством из- под куртки на лестницу. О том, что ранее Холназаров приехал без него в г. Зеленоград делать закладки он не знал, так как Холназаров ему об этом ничего не говорил, и он (Иванов) не был об этом осведомлен (том 2 л.д. 93-97, 106-110).

Вину Холназарова М.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждают нижеприведенные доказательства.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Редникина В.В. следует, что он 19 февраля 2024 года в вечернее время, участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанных граждан Иванова и Холназарова, а также в осмотре места происшествия, находясь в корпусе 1824 г.Зеленограда. Сотрудники полиции перед досмотром разъяснили права ему (свидетелю) и другому понятому. Один из задержанных нерусской национальности рассказал, что он в 908 корпусе в 1 подъезде разложил закладки с наркотиком и желал бы их показать. После этого, сотрудники полиции, он и еще один понятой стали осматривать места, которые показывал задержанный о местах расположения закладок. Это были маленькие свертки, заклеенные изолентой: на одной из дверей – а именно доводчике петли, другой сверток – недалеко от мусоропровода. Непосредственно он (свидетель) участвовал в изъятии двух закладок с веществом. По факту произведенных действий был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО следует, что 19 февраля 2024 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и личных досмотров двух задержанных мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек. Действие происходило в корпусе 1824. На лестничной площадке находились два человека с наручниками. Один русской национальности, другой – иностранец из ближнего зарубежья. Рядом с личными вещами задержанных, на ступеньках лестнице находилась жестяная банка из-под пива «Охота» и курительная трубка. Как ему (свидетелю) стало известно, банка из- под пива «Охота» выпала из кармана одного из задержанных – мужчины невысокого роста, русского. В банке было около 40 или больше свертков с сыпучим веществом. Оба задержанных что-то бессвязно говорили, не сопротивлялись происходящему. У них были изъяты их телефоны: один кнопочный, другой сенсорный. Один из задержанных показал места, где он расположил закладки с веществом. Эти закладки были подняты и упакованы сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что 19 февраля 2024 года примерно в 18 часов 50 минут, когда он возвращался с работы домой, в подъезд № 2 адрес. Сотрудники полиции остановили его и сообщили, что в его подъезде заложили закладку с наркотическим средством и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. После разъяснения ему и второй понятой прав, сотрудник полиции обнаружил на оконной раме над входной дверью на 1-ом этаже сверток, обмотанный синей изолентой. Какие показания давали задержанные мужчины, которые стояли у почтовых ящиков, он не слышал, они ничего не комментировали. Сотрудником полиции был заполнен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его, заверив правильность заполнения.

Из показаний свидетеля ФИО (полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 февраля 2024 года в свой выходной день он находился дома по адресу: адрес. Примерно в 14 часов 05 минут, выйдя из своей квартиры, он услышал мужские голоса. Он поднялся на 6-ой этаж и увидел 2-ух молодых людей, один из которых был славянской внешности, а второй азиатской, которые при виде него стали нервничать и попытались что-то спрятать. У одного из мужчин, славянской внешности выпала банка из-под пива «Охота», внутри которой что-то было, ногой мужчина отодвинул банку в сторону. Мужчины попытались скрыться, но были им задержаны. Он незамедлительно сообщил им, что является сотрудником полиции, доложил о произошедшем в отдел полиции. Для безопасности он попросил достать все вещи, находящиеся при них и положить их рядом на лестничную клетку, что они и сделали. Спустя какое-то время на место приехали сотрудники полиции для оказания ему помощи. Он рассказал им о случившемся, указал на банку из-под пива, внутри которой находись свертки, которые валялись на лестничной клетке между 5-6 этажами. После этого он передал коллегам задержанных граждан. В дальнейшем ему от коллег стало известно о том, что в ходе осмотра места происшествия с третьей ступеньки лестничного пролета, расположенного между 5-м и 6-м этажами подъезда № 18 адрес была изъята жестяная банка черно-красного цвета с надписью «Охота», внутри которой находилось 42 свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета с веществом, стеклянная колба со следами нагара. Задержанный славянской внешности пояснил, что при расстегивании жилетки, у него из внутреннего левого кармана выпала жестяная банка и упала на бетонный пол, его слова подтвердил второй задержанный. Также от коллег ему стало известно, что задержанный азиатской наружности пояснил, что готов указать на места, где ранее он заложил закладки. Он (свидетель) более ни в каких оперативных мероприятиях участия не принимал. (том1 л.д.80-82).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (следователя СО ОМВД России по району Крюково г. Москвы), следует, что с 19 февраля 2024 года , когда он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы по УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, он был вызван на место происшествия примерно в 15 часов 00 минут в корпус адрес, где были задержаны два гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Зеленограда г. Москвы, при этом у одного из граждан выпала жестяная банка со свертками, в том числе один из задержанных пояснил, что готов добровольно показать места, где разложил «тайники-закладки» с наркотическим средством. В 18 подъезде на лестничной площадке, расположенной между 5-м и 6-м этажами, он увидел двух молодых людей, один был славянин, второй не русской национальности, как потом ему стало известно уроженец Республики Таджикистан. Иностранный гражданин сообщил, что не нуждается в переводчике и свободно владеет русским языком. Рядом с личными вещами, на третьей ступеньке находилась жестяная банка «Охота» и курительная трубка. Им (свидетелем) были приглашены понятые - жители данного подъезда, двое мужчин, разъяснено всем участвующим и присутствующим лицам о том, что будет проведен осмотр места происшествия, права участвующим лицам, и попросил всех представиться. Задержанные представились как Иванов В. А. и Холназаров М.Х.. В ходе осмотра места происшествия с третьей ступеньки лестничного пролета, расположенного между 5-м и 6-м этажами подъезда № 18 адрес была изъята жестяная банка черно-красного цвета с надписью «Охота», внутри которой находилось 42 свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета с веществом, которая выпала из одежды Иванова. Там же была обнаружена стеклянная колба со следами бурого цвета на поверхности. Далее им был заполнен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Холназаров пояснил, что он до задержания разложил «тайники-закладки» с наркотическим средством в 908 корпусе г. Зеленограда г. Москвы, в связи с этим они проследовали в полном составе следственной оперативной группы по месту, куда указал Холназаров, также на место был вызван кинолог с розыскной собакой. Холнозаров указал места произведенных им закладок, в четырех были обнаружены свертки, обмотанные липкой лентой синего цвета, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые вещества были переданы на экспертизу. (том 1 л.д. 83-87).

Из показаний свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 19 февраля 2024 года, когда он находился на своем рабочем месте в отделе полиции, ему стало известно о том, что в адрес сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы были задержаны два молодых человека по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. С целью проведения личных досмотров задержанных он направился по вышеуказанному адресу, где находясь на 6-ом этаже подъезда № 18 адрес он произвел досмотр двух задержанных граждан, которые представились как Иванов и Холназаров. На месте происшествия находилась жестяная банка из-под пива «Охота» и курительная трубка. Участвовали понятые. В ходе досмотра Иванова у него был изъят кнопочный мобильный телефон марки «Нокиа» и мобильный телефон «Хуавей», 5 банковских карт, различных банков. В ходе досмотра Холназарова у него был изъят мобильный телефон марки «Техно» в пластиковом чехле. По окончании личного досмотра он (свидетель) составил соответствующий протокол, с которым по его окончанию ознакомились все участвующие лица, затем поставили подписи в указанном протоколе. Все изъятые вещи были переданы следователю. (том 1 л.д. 88-91).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 19 февраля 2024 года в вечернее время они в качестве понятых участвовали при проведении осмотра места происшествия на 16-ом этаже подъезда № 1 адрес. Один из задержанных показал сотрудникам полиции места, где им в подъезде были произведены «закладки» наркотика. В указанных задержанным местах были обнаружены и изъяты свертки с веществами внутри, которые были изъяты и надлежащим образом упакованы. По факту произведенных действий был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие при осмотре лица (том 2 л.д. 160-162, том 3 л.д. 7-9).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 19 февраля 2024 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а также личных досмотров двух задержанных мужчин, которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств на территории РФ. Действие происходило на лестничной клетке, расположенной между 5 и 6 этажами подъезда № 18 адрес. Задержанные мужчины находились в наручниках, один из которых был славянин, а второй не русской национальности, но хорошо говорил на русском языке и понимал всех присутствующих лиц. На лестнице, рядом с личными вещами задержанных, на третьей ступеньке находилась жестяная банка из-под пива «Охота» и курительная трубка. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок его проведения. Задержанные представились: Иванов и Холназаров. Иванов пояснил, что у него из одежды упала банка из-под пива. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Также он (свидетель) участвовал в качестве понятого при досмотре задержанных граждан, в ходе которого у них были обнаружены мобильные телефона и банковские карты. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым по его окончанию ознакомились он, второй понятой и задержанный, затем они все поставили подписи в указанном протоколе. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на задержанных не оказывалось, сами задержанные вели себя спокойно. (том 2 л.д. 98-101).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым с третьей ступеньки лестничного пролета, расположенного между 5-м и 6-м этажами подъезда № 18 адрес была изъята жестяная банка черно-красного цвета с надписью «Охота», внутри которой находилось 42 свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета. Данная банка вместе с содержимым была упакована в сейф-пакет № 0057213. Там же обнаружена и изъята стеклянная колба со следами нагара на поверхности, которая так же была упакована в сейф-пакет № 54561419. (том 1 л.д. 52-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым в верхнем коробе ствола мусоропровода 16-ого этажа подъезда № 1 адрес, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом, который был упакован в сейф-пакет №54561420. (том 2 л.д. 127-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым на дверной петле двери выхода на лестничную клетку 14-ого этажа подъезда № 1 адрес, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом, который был упакован в сейф-пакет № 54561410. (том 2 л.д. 166-172);

- протокол осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым под подоконником лестничной клетки 4-ого этажа подъезда № 1 адрес, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом, который был упакован в сейф-пакет № 54561411. (том 2 л.д. 193-199);

- протокол осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым в оконной раме над входной дверью дверного тамбура подъезда № 2 адрес, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом, который был упакован в сейф-пакет № 92100804. (том 2л.д. 220-226);

- протоколом личного досмотра Холназарова М.Х. от 19 февраля 2024 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Холназарова М.Х. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno» («Техно») имеющий идентификационные номера IMEI1: 352153905714565, IMEI2: 352153905714573, со вставленными в него сим-картами «Теле 2» с номером 8970120629 5608732009 и «Мегафон» с номером 8970102 627 976 1533 6 4G+, находящийся в прозрачном чехле, который не упаковывался. (том 1 л.д.64);

- протокол личного досмотра Иванова В.А. от 19 февраля 2024 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Иванова В.А, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Nokia» («Нокия»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 357327083595088, IMEI2: 357327083595096, со вставленной в него сим-картой «МТС» с номером 8970101006448391565 9 и мобильный телефон марки «HUAWEI» («Хуавей»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 864722043671498 и IMEI2: 864722045071499 со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС» с номером 8970101005061952020 8., 5 банковских карт. (том 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2024 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым были осмотрены 2 конверта и 3 сейф-пакета, вернувшиеся после экспертизы (том 1 л.д. 122-126);

- справкой об исследовании № 10/95 от 20 февраля 2024 года, согласно которой: представленное на исследование вещество, массой 0,12 г , изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Зеленоград, корп. 908, подъезд № 1 этаж 16 (верхний короб ствола мусоропровода), содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Остаток 0,11 г. (том 2 л.д. 137);

- справкой об исследовании № 10/94 от 20.02.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,27 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Зеленоград, корп. 908, подъезд № 1 этаж 14 (дверная петля, при входе на лестницу), содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. (том 2 л.д. 174);

- справкой об исследовании № 10/93 от 20.02.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,23 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Зеленоград, корп. 908, подъезд № 1 этаж 4 на лестничной площадке, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Остаток 0,22 г. (том 2 л.д. 201);

- справкой об исследовании № 10/96 от 20.02.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,24 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Зеленоград, корп. 908, подъезд № 2 дверной тамбур, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Остаток 0,23 г. (том 2 л.д. 227);

- справкой об исследовании № 10/92 от 20.02.2024 года, согласно которой представленные на исследования вещества, общей массой 1,28 г (0,21 г, 0,25 г, 0,26 г, 0, 28 г- 2 шт) из пяти пакетов (находившихся в 5-ти произвольно отобранных из 42 свертков), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, под. 18 между 5 и 6 этажами, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства».

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего 0,05 г)

- представленные на исследования оставшиеся свертки (в количестве 37 шт.- общей массой свертков с содержимым – 65,57 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, под. 18 между 5 и 6 этажами, не вскрывались, их содержимое не исследовалось (том 1 л.д. 62);

- заключением эксперта № 10/107 от 25.03.2024 года:

1) Вещества (объекты 1-42) общей массой 10,26 г из сорока двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1824, подъезд № 18 на третей ступеньке лестничного пролета межу 5 и 6 этажами и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

2) На внутренней поверхности курительной трубки (объект 43), представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства». Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства в представленном объекте.

3) На поверхностях марлевых тампонов (объекты 44-49), представленных на экспертизу, соединений внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ: не обнаружено.

В процессе исследования израсходовано 0, 42 г вещества. (том1 л.д.114-117);

- заключением эксперта № 10/128 от 13.03.2024 года, согласно которому: вещества общей массой 0,82 г из четырех пакетов, изъятые в ходе осмотров мест происшествий по адресу: адрес, в подъездах №№1 и 2 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д.151-155);

- протоколом осмотра предметов от 06 мая 2024 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым были осмотрены 4-и сейф-пакета, вернувшиеся после экспертизы (том 1 л.д.160-163);

- вещественными доказательствами:

- веществами, массой 0,12 г, 0,27г., 0,23г., 0,24г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, подъезды №№ 1 и 2, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства». (том 1 л.д. 164-174);

- мобильным телефоном марки «Tecno» («Техно»), имеющим идентификационные номера IMEI1: 352153905714565, IMEI2: 352153905714573, со вставленными в него сим-картами «Теле 2» с номером 8970120629 5608732009 и «Мегафон» с номером 8970102 627 976 1533 6 4G+, находящийся в прозрачном чехле; мобильным телефоном «Nokia» («Нокия»), имеющим идентификационные номера IMEI1: 357327083595088, IMEI2: 357327083595096, со вставленной в него сим-картой «МТС» с номером 8970101006448391565 9 и мобильным телефоном марки «HUAWEI» («Хуавей»), имеющим идентификационные номера IMEI1: 864722043671498 и IMEI2: 864722045071499 со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС» с номером 8970101005061952020 8. (том 1 л.д. 204-207);

- веществом (объекты 1-42) общей массой 10,31 г из сорока двух свертков, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); курительной трубкой, на внутренней поверхности которой, обнаружены следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства». (том 1 л.д. 127-131);

- банкой из-под пива «Охота», в которой ранее находились 42 свертка с наркотическим средством. (том 1 л.д. 135-138).

Доказательства, подтверждающие обвинение Иванова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме признания своей вины, виновность Иванова В.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается вышеизложенными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, а также оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО (том 2 л.д. 98-101), ФИО (том1 л.д.80-82), ФИО (том 1 л.д. 83-87); ФИО (том 1 л.д. 88-91), ФИО (том 2 л.д.160).

Фактические данные, изложенные в в показаниях свидетелей обвинения объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Иванова В.А. от 19 февраля 2024 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Иванова В.А, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Nokia» («Нокия»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 357327083595088, IMEI2: 357327083595096, со вставленной в него сим-картой «МТС» с номером 8970101006448391565 9 и мобильный телефон марки «HUAWEI» («Хуавей»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 864722043671498 и IMEI2: 864722045071499 со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС» с номером 8970101005061952020 8., 5-ть банковских карт. (том 1 л.д. 74);

- справкой об исследовании № 10/92 от 20.02.2024 года, согласно которой представленные на исследования вещества, общей массой 1,28 г (0,21 г, 0,25 г, 0,26 г, 0, 28 г- 2 шт) из пяти пакетов (находившихся в 5-ти произвольно отобранных из 42 свертков), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1824, под. 18 между 5 и 6 этажами, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства».

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества (всего 0,05 г)

- представленные на исследования оставшиеся свертки (в количестве 37 шт.- общей массой свертков с содержимым – 65,57 г), изъятые в в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, под. 18 между 5 и 6 этажами, не вскрывались и их содержимое не исследовалось!!! (том 1 л.д. 62)

- заключением эксперта № 10/107 от 25.03.2024 года:

1) Вещества (объекты 1-42) общей массой 10,26 г из сорока двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, подъезд № 18 на третей ступеньке лестничного пролета межу 5 и 6 этажами и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

В процессе исследования израсходовано 0, 42 г вещества. (том1 л.д.114-117)

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2024 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым были осмотрены мобильный телефон марки «Tecno» («Техно»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 352153905714565, IMEI2: 352153905714573, со вставленными в него сим-картами «Теле 2» с номером 8970120629 5608732009 и «Мегафон» с номером 8970102 627 976 1533 6 4G+, находящийся в прозрачном чехле; мобильный телефон «Nokia» («Нокия»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 357327083595088, IMEI2: 357327083595096, со вставленной в него сим-картой «МТС» с номером 8970101006448391565 9 и мобильный телефон марки «HUAWEI» («Хуавей»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 864722043671498 и IMEI2: 864722045071499 со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС» с номером 8970101005061952020 8. При производстве осмотра мобильного телефона марки «Tecno» («Техно») имеющего идентификационные номера IMEI1: 352153905714565, IMEI2: 352153905714573, со вставленными в него сим-картами «Теле 2» с номером 8970120629 5608732009 и «Мегафон» с номером 8970102 627 976 1533 6 4G+, установлено, что в его памяти сохранены фотографии с координатами «тайников-закладок», а также имеется переписка в приложении «Телеграмм» с абонентским номером телефона: +3809****10 «Федя Федя» и в приложении «Вотсап» от 18.02.2024 года с абонентским номером телефона 8-****-14 «Вася». В данных переписках содержится информация о сбыте наркотических средствах и фотографии с координатами «тайников-закладок».При производстве осмотра мобильного телефона марки «HUAWEI» («Хуавей») имеющего идентификационные номера IMEI1: 864722043671498 и IMEI2: 864722045071499 со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС» с номером 8970101005061952020 8, установлено, что в его памяти сохранен контакт «Kholnazarovmunis07» с абонентским номером телефона 8-****-83 и имеется переписка в приложении «Вотсап» от 18.02.2024 года о сбыте наркотических средств. (том 1 л.д. 186-203);

- вещественными доказательствами:

- веществом (объекты 1-42) общей массой 10,31 г из сорока двух свертков, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); курительная трубка (объект 43), на внутренней поверхности которой, обнаружены следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства». Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства в представленном объекте. (том 1 л.д. 127-131);

- банкой из-под пива «Охота», в которой ранее находились 42 свертка с наркотическим средством. (том 1 л.д. 135-138);

- мобильным телефоном марки «Tecno» («Техно»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 352153905714565, IMEI2: 352153905714573, со вставленными в него сим-картами «Теле 2» с номером 8970120629 5608732009 и «Мегафон» с номером 8970102 627 976 1533 6 4G+, находящийся в прозрачном чехле; мобильным телефоном «Nokia» («Нокия»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 357327083595088, IMEI2: 357327083595096, со вставленной в него сим-картой «МТС» с номером 8970101006448391565 9 и мобильным телефоном марки «HUAWEI» («Хуавей»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 864722043671498 и IMEI2: 864722045071499 со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС» с номером 8970101005061952020 8. (том 1 л.д. 204-207).

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции, либо следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, материалы дела не содержат, суду не представлены. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Иванова В.А. и ХолназароваМ.Х., судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, вина подсудимых полностью установлена в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

По мнению суда, показания свидетелей-понятых ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также сотрудников ФИО, ФИО, ФИО следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что указанные свидетели чувства неприязни к подсудимым не испытывали, суд считает, что у них не имелось оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

По приведенным мотивам суд доверяет их показаниям и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Показания подсудимых Холназарова М.Х. и Иванова В.А. об обстоятельствах инкриминируемых им покушений на незаконный сбыт наркотических средств по мнению суда, являются последовательными, не противоречащими обстоятельствам дела, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия. Суд доверяет им, оснований для самооговора подсудимых не имелось, давая признательные показания, они были заинтересованы в раскрытии преступления. Суд кладет показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, а также с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимых Холназарова М.Х. и Иванова В.А. в совершении вменяемых им преступлений доказанной.

С учетом характера поведения подсудимых до и во время совершения инкриминируемых деяний, показаний свидетелей, а также других исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимых Холназарова М.Х. и Иванова В.А. изначально был направлен именно на незаконный сбыт неограниченному кругу лиц наркотических средств, которые находились во владении и распоряжении подсудимых, и которые они не довели до конца по не зависящим от них причинам 19 февраля 2024 года, поскольку были задержаны в подъезде жилого дома. Руководствовались Холназаров М.Х. и Иванов В.А. в своих действиях корыстным мотивом, поскольку намеревались получить денежные средства от неустановленного соучастника за осуществление своей части работы в рамках преступного сговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Холназарова М.Х., квалифицированы однократно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, однократно в крупном размере, три раза в значительном размере, во всех случаях - группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия подсудимого Иванова В.А., квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимые Холназаров М.Х. и Иванов В.А. в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с послед. изменениями) совершили действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства: метадон (фенадон, долофин), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующее по делу наркотическое средство имеет массу этого вещества, относящуюся к значительному и крупному размеру.

Предварительный сговор в действиях подсудимых Холназарова М.Х., Иванова В.А. и неустановленного соучастника, суд усматривает в согласованности и последовательности их действий, конечным результатом которых являлся незаконный сбыт наркотических средств.

Мотивом преступления является корысть – получение денежных средств за содеянное, поскольку неустановленный соучастник должен был согласно отведенной роли, сначала сообщить Холназарову М.Х. о месте тайника с большим весом наркотического средства, предназначенного к сбыту, а затем оплатить услуги подсудимого, который забрал в тайнике партию наркотического средства и должен был его разложить в тайники для последующего бесконтактного сбыта.

В свою очередь Холназаров М.Х. познакомился с Ивановым В.А. и привлек его к совместному, незаконному сбыту наркотических средств, полученных от неустановленного соучастника, пообещав ему после реализации наркотического средства, и получения оплаты от неустановленного лица за реализацию, поделить полученную сумму пополам.

По делу установлено, что в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники-«закладки» Холназаров М.Х. и его соучастники использовали в мобильном телефоне приложение «WhatsApp» («Вотсап»), имея доступ в сеть «Интернет». Размещая часть расфасованных наркотических средств в тайниках-закладках, Холназаров М.Х. передавал посредством мессенджера фотографии и информацию о местонахождении тайника своему соучастнику, осознавая, что тот доведет сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей. То есть, подсудимый использовал возможности сети «Интернет» в целях реализации объективной стороны вменяемых преступлений.

Таким образом, квалифицирующие признаки преступлений - «группой лиц по предварительному сговору», «значительный размер», «крупный размер» наркотического средства, «с использованием информационно– телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно материалам дела и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, Холназаров М.Х. по поручению неустановленного участника группы, непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от того же лица наркотических средств, для чего разложил их в тайники- «закладки», данные о местонахождении которых передал неустановленному соучастнику, который в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адреса тайников, в которых хранились наркотики. Однако в ходе осмотра места происшествия наркотические средства были изъяты из тайников сотрудниками полиции. Таким образом, во всех эпизодах обвинения, Холназаров М.Х. совершил покушение на сбыт наркотических средств.

В свою очередь Иванов В.А. по поручению Холназарова М.Х. собирался выполнить действия, направленные на сбыт полученных от неустановленного лица наркотических средств, который передал ему Холназаров М.Х., однако не довел свои действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимыми, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, и квалифицирует действия Холназарова М.Х. три раза как покушение на сбыт наркотических средств, с использованием информационно– телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, однократно как покушение на сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однократно как покушение на сбыт наркотических средств, с использованием информационно– телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Действия Иванова В.А. суд квалифицирует как покушение на сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Холназарову М.Х. и Иванову В.А., была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой установлено, что подсудимые каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдали и не страдают в настоящее время. У Холназарова М.Х. имеется ******. У Иванова В.А. имеется *******. В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимые могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Холназарова М.Х. и Иванова В.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данные заключения экспертизы, суд доверяет им и признаёт подсудимых Холназарова М.Х. и Иванова В.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, условия его жизни и семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Холназаров М.Х. и Иванов В.А. совершили преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого Холназарова М.Х. установлено, что он на учете врача нарколога и психиатра не состоит, холост, с его слов имеет малолетнего ребенка 23.10.2023 года рождения, полностью признал свою вину, как показало его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, в содеянном он глубоко раскаялся, желает встать на путь исправления, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, несмотря на молодой возраст, имеет заболевания, осуществлял помощь родственникам, проживающим на родине, имеет престарелых родителей.

Как следует из материалов уголовного дела, Холназаров М.Х. после его задержания, добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах, при которых он приобрел наркотическое средство, указав место, время и иные подробные сведения о его приобретении, предоставил все сведения об осуществленных им закладках, указав сотрудникам полиции на места их нахождения в ходе осмотра места происшествия, давал признательные показания, указал пароль от изъятого в ходе его личного досмотра мобильного телефона.

Впоследствии сообщенные им сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его сбыта, а также мест с закладками наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, нашли свое отражение в предъявленном обвинении при описании преступного деяния, которое суд полагает доказанным, и повлекли квалификацию содеянного как совокупность преступлений.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании Холназарова М.Х. раскрытию и расследованию преступлений, что признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам содеянного, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Холназарову М.Х. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья родственников и самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холназарова М.Х., судом не установлено.

Поскольку вменяемые Холназарову М.Х. преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ были не завершены, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания надлежит применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Иванова В.А. установлено, что он на учете врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд тяжких заболеваний, в том числе заболевание, связанное с расстройством личности, холост, с его слов имеет ребенка 03.09.2018 года рождения, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, воспитывался в детском доме, родителей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, состояние его здоровья, отсутствие у него родственников.

Совокупность данных обстоятельств суд полагает признать исключительной и применить при назначении срока наказания положения ст.64 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Иванова В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категории по каждому из преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности.

Учитывая все вышеизложенное, данные о личности подсудимого Холназарова М.Х., обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Холназарова М.Х. и условия жизни его семьи, а также принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст.56 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства, личность и материальное положение подсудимого.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Холназарова М.Х.

Окончательное наказание надлежит назначать по совокупности совершенных преступлений, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая Холназарову М.Х. срок наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении , и УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам УК РФ. Если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Поскольку Холназаров М.Х. осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, оснований для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Холназарову М.Х.. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкие преступления.

В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть подсудимому Холназарову М.Х.. время его содержания под стражей с момента его фактического задержания – 19 февраля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу.

Учитывая данные о личности подсудимого Иванова В.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Иванова В.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ст.56, ст.ст.6,60, 67 УК РФ, и ч.2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении Иванову В.А. сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, полагает возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств применить положения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Иванова В.А. суд находит необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Иванову В.А. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступления при рецидиве.

В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть подсудимому Иванову В.А. время его содержания под стражей с момента его фактического задержания – 19 февраля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- вещества (объекты 1-42) остаточной массой 9,84 г из сорока двух свертков, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); курительную трубку (объект 43), на внутренней поверхности которой, обнаружены следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), - сданные на ответственное хранение в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела (том 1 л.д. 127-131);

- вещество, остаточной массой 0,78 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, подъезд № 1 - № 2 содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - сданные на ответственное хранение в камеру хранения 7 УОТО по г. Москве, следует хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела (том 1 л.д. 164-174);

- банку из-под пива «Охота», в которой ранее находились 42 свертка с наркотическим средством – сданную на ответственное хранение в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела (том 1 л.д. 135-138);

- мобильный телефон марки «Tecno» («Техно»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 352153905714565, IMEI2: 352153905714573, со вставленными в него сим-картами «Теле 2» с номером 8970120629 5608732009 и «Мегафон» с номером 8970102 627 976 1533 6 4G+, находящийся в прозрачном чехле; мобильный телефон «Nokia» («Нокия»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 357327083595088, IMEI2: 357327083595096, со вставленной в него сим-картой «МТС» с номером 8970101006448391565 9 и мобильный телефон марки «HUAWEI» («Хуавей»), имеющий идентификационные номера IMEI1: 864722043671498 и IMEI2: 864722045071499 со вставленной в него сим-картой оператора связи «МТС» с номером 8970101005061952020 8 - сданы на ответственное хранение в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует хранить до разрешения выделенного уголовного дела (том 1 л.д. 204-207).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Холназарова М.Х. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 6 лет;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 6 лет.

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 8 лет.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Холназарову М.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Холназарову М.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Холназарову М.Х. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Холназарова М.Х. под стражей с даты фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Иванова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Иванову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Иванову В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Иванова В.А. под стражей с даты фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - вещества (объекты 1-42) остаточной массой 9,84 г из сорока двух свертков, курительную трубку (объект 43), вещество остаточной массой 0,78 г., банку из-под пива «Охота», мобильный телефон марки «Tecno» («Техно»), мобильный телефон «Nokia» («Нокия»), мобильный телефон марки «HUAWEI» («Хуавей»), - хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск