Приговор

Дело №1-264/2024

УИД77RS0008-02-2024-004690-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, Красных Н.Б.,

подсудимого фиоу.,

потерпевшего Муртозакулова О.Р.,

переводчика фио,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №18565 и ордер №527 от 13.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, ********...,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

фио фио угли умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

фиоу., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 46 минут 14.04.2024 года, находился на участке местности, рядом со входом в подъезд № 3 корпуса 338 А, адрес, адрес, где в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым ему М.... О.Р. угли, на почве личных неприязненных отношений, у него (фио угли) возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений М.... О.Р. угли. Осознавая противоправный характер своих действий, будучи более физически развитым и осознавая, что ему не смогут оказать должного сопротивления, при этом желая причинить последнему максимально возможный вред здоровью, он подошел к М....ФИО..., после чего, нанес один удар головой в голову М....ФИО..., причинив физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, он Ефимов Д.А. угли, в ходе продолжающегося конфликта, действуя на почве личных неприязненных отношений, совместно с М.... О.Р. угли, проследовал на участок местности к 4 подъезду корпуса 338А, адрес, адрес, где Ефимов Д.А. угли, достал рукой из кармана надетых на нем штанов предмет - кухонный нож, приисканный им ранее, и используя его в качестве оружия, нанес М....ФИО..., два удара ножом в область груди слева, причинив тем самым М....ФИО... проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, причинившее тяжкий вред здоровью М....ФИО... и резаную рану верхней трети внутренней поверхности левого плеча, причинившую легкий вред здоровью. После чего он Ефимов Д.А. угли с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Ефимов Д.А. угли, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 46 минут 14.04.2024 года, при указанных выше обстоятельствах, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, причинив при этом М....ФИО... физический вред.

Подсудимый Ефимов Д.А. угли вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям фио угли, данными им на предварительном следствии следует, что на адрес он находится периодически с 2014 года, въезжает и выезжает по мере необходимости. Фактически проживает по адресу: адрес, строительный объект на территории медицинского учреждения. Отмечает, что на данном строительном объекте он работает в течении месяца, официально там не трудоустроен, так как патент получил только 04.04.2024 года. Проживает прямо на объекте в бытовке строительного городка вместе со своим товарищем Раджабаем. В адрес проживает его двоюродный племянник Омонжон, с которым они периодически общаются, в том числе он неоднократно приезжал к нему в гости в адрес, а именно в корп. 338 «а». Ранее он (фио) работал в адрес в должности дворника. Последний раз он приезжал в гости к Омону 10.04.2024, где они совместно отмечали праздник, в том числе он употреблял спиртные напитки. По окончании застолья он вернулся в адрес. 14.04.2024, примерно в 21 часов 00 минут, он вместе с Раджабаем находился в адрес в своей бытовке, употребляли коньяк, ввиду чего находились в состоянии алкогольного опьянения. фио в 22 часов 00 минут он созвонился с Омонжоном и стал с ним общаться. В ходе телефонного разговора Омонжон стал его оскорблять нецензурной бранью, и он понял по его разговору, что тот также в состоянии опьянения. Он очень сильно оскорбился от слов Омонжона, и также стал грубить ему в ответ, на что Омонжон сказал, чтобы он приезжал к нему в адрес, чтобы разобраться, на что он согласился. После этого он предложил Раджабаю поехать вместе с ним за компанию в адрес, на что тот также согласился. Собираясь в адрес, он (подсудимый) решил взять с собой кухонный нож с лезвием длиной около 10 см., с пластиковой рукояткой синего цвета. Данный нож он решил взять с целью возможной самообороны, так как не исключал, что встреча с Омонжоном может закончиться потасовкой и дракой. При этом обычно он передвигается без каких-либо средств самообороны, в том числе ножей. Раждабай не знал, что он взял с собой нож. Раджабай при помощи своего мобильного телефона вызвал такси, на котором они доехали в адрес к дому Омонжона. У подъезда он (подсудимый) позвонил, сообщив, что подъехал. Спустя непродолжительное время Омонжон вышел из подъезда на улицу вместе с фио, двоюродным племянником по линии отца. На улице они поприветствовали друг друга, после чего стали выяснять отношения, а именно он (подсудимый) стал высказывать ему свои претензии по факту оскорбления, после чего между нами возникла словесная перепалка, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Омонжон при этом сказал, что у подъезда есть камера видеонаблюдения и предложил ему отойти в сторону, чтобы разобраться, и они отошли к другому подъезду. В ходе данного конфликта Омонжон оттолкнул его и нанес один удар кулаком в плечо. От такого поведения Омонжона он (подсудимый) сильно разозлился, достал из кармана штанов имеющийся у него нож и стал наносить им удары в сторону Омонжона, но куда именно он нанес удары ножом, он внимания не обращал, но не старался попасть ему в какие - либо жизненно- важные органы. Раджабай в это время находился чуть в стороне от них, и общался с фио. Омонжона в руках не было никаких предметов в качестве оружия, в том числе ножей. Осознав, что причинил О.... ножом телесные повреждения, он (подсудимый) велел Раджабаю убегать и побежал сам, следом за ним побежал Раджабай. В какой-то момент Раджабай отстал от него, они не могли встретиться, тогда созвонились и он объяснил, что находится возле одного из жилых домов адрес, напротив которого имеется надземный переход через проезжую часть. Спускаясь с данного надземного перехода, он выкинул нож на землю. При встрече с Раджабаем он признался, что ножом нанес удары Омону. Раджабай осудил его действия и сказал, что нельзя было этого делать, и надо было все решить мирным путем. Далее он с Раджабаем проследовали вглубь данного района, где присели на скамейку, и Раджабай при помощи своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси. Через несколько минут подъехал автомобиль, который они заказали, они сели в салон на заднее пассажирское сиденье, и затем направились обратно в адрес. По пути следования он сообщил Раджабаю, что как только они приедут, он возьмет свои вещи и поедет в адрес, чтобы улететь домой в адрес. Вернувшись в строительный городок адрес, он зашел в свою бытовку, взял дорожную сумку, и сказал Раджабаю, чтобы тот заказал автомобиль такси, однако он отказался. Тогда с помощью его телефона он (подсудимый) сам вызвал себе такси. Когда приехало такси, он попросил Раджабая проводить его в аэропорт. В помещении аэропорта он приобрел авиабилет в адрес, вылетом в 09 часов 40 минут и стал его ожидать. Раджабай дождался пока он купил билет и покинул здание аэропорта. адрес он намеревался покинуть по причине того, что испугался ответственности за нанесение телесных повреждений ножом О..... Через несколько часов он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД адрес для дальнейших разбирательств (том 1 л.д. 99-103, 114-117, 155-158). Подсудимый полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО..., оглашенными в связи с наличием существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что 14.04.2024 года на его мобильный телефон поступил звонок от его дальнего родственника по имени фио. В ходе телефонного разговора у него с ним завязался словесный конфликт и фио сообщил, что сейчас приедет к нему и они разберутся. После этого он (потерпевший) направился к своему знакомому фио. Через некоторое время ему вновь позвонил фио, сказал, что он приехал и стоит у подъезда. После чего они с фио спустились вниз к подъезду и увидели там фио и Р.... Он (потерпевший) с фио отошел в сторону и у них начался словесный конфликт, так как фио начал его провоцировать, находясь в алкогольном опьянении. В ходе данного конфликта фио нанес ему один удар головой в область лица, а он, в свою очередь, оттолкнул его в сторону. Тогда фио достал нож и правой рукой нанес ему два удара ножом в левую сторону туловища. После чего он почувствовал сильную боль, увидел кровь, и стал терять сознание. К нему подошел Раджабай, что то ему говорил. Дальнейшие события он плохо помнит, так как испытывал сильную боль. Так как фио является его родственником, то никаких претензий к нему он (потерпевший) не имеет. В связи с тем, что он находился в состоянии шока, он не может точно сказать, сколько было нанесено ударов, но скорее всего их было не менее 2 в область груди, и не менее двух ударов в область левого плеча (том 1 л.д. 62-65). Потерпевший полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Также пояснил, что отец подсудимого оказывал ему помощь, когда он лежал в больнице, перечислил ему денежные средства в размере сумма, претензий морального и материального характера к подсудимому он (потерпевший) не имеет;

- показаниями свидетеля фио угли, допрошенного в ходе судебного следствия, пояснившего, что с Достоном фио является дальними родственниками, также у фио имеются дальние родственники в адрес, а именно Омонжон, который проживает в 3-м микрорайоне адрес. 14.04.2024, у него с фио был выходной, они находились в адрес и в ходе проведения выходного, фио употреблял алкоголь. Они решили приехать в гости к родственнику фио - О.... в адрес. До того, как возникла эта идея он (свидетель) слышал, что фио о чем-то разговаривал по телефону с Омонжоном. Когда они приехали в адрес, то Омонжон и фио вышли из подъезда, Омонжон и фио отошли и стали вдвоем разговаривать, о чем именно, он (свидетель) не слышал. Также он (свидетель) не видел, чтобы они конфликтовали. Также он (свидетель) не видел, как произошло ранение Омонжона, не видел у него крови. Он не сразу понял, что произошло, потому что общался с фио. Неожиданно фио крикнул, что надо убегать. Они побежали в разные стороны, потерялись на какое-то время, потом нашлись и фио рассказал, что ударил ножом Омонжона. По дороге домой, фио сказал, что боится, что его найдут, попросил его поехать в аэропорт. Они вместе на такси поехали в аэропорт, где фио купил билет в фио, а он (свидетель) поехал домой;

- показаниями свидетеля фио угли, допрошенного в ходе судебного следствия, пояснившего, что подсудимый приходится ему двоюродным братом. Сам он (свидетель) проживает вместе с М.... Омонжоном, тоже родственником, в корпусе 338А адрес. Вечером ФИО... на мобильный телефон позвонил его племянник фио фио. В ходе телефонного разговора, он (свидетель) услышал, как они стали ругаться. фио сказал фио, что скоро приедет и просил его выйти на улицу. На улице около подъезда они встретили фио. Он (свидетель) услышал, что фио высказывал М.... какие-то претензии, потом они стали драться и тогда он (свидетель) стал их разнимать. Но тут фио крикнул: «у него нож, убегайте». В это время подсудимый со своим знакомым, с которым приехал в Зеленоград, стали убегать, а он (свидетель) увидел, как фио стал оседать на землю. У него была кровь на теле, он сказал, что его ударил ножом фио. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает на 1 этаже корпуса 338А. Окна его квартиры выходят на вход в подъезд корпуса. 14.04.2024 года в 23 часа 30 минут он находился у себя дома. В какой то момент он услышал как за окном кто- то очень громко разговаривает на иностранном языке. В окно он увидел нескольких иностранных граждан азиатской внешности. Буквально через пару минут данные граждане направились к соседнему подъезду. Спустя пару минут, он услышал на улице громкие крики и опять подошел к окну, чтобы посмотреть, что происходит. За окном один из тех граждан, которые громко разговаривали на улице, сидел на корточках у соседнего подъезда и держался за грудь, затем начал медленно передвигаться к мусорным бакам, которые были рядом. Он (свидетель) понял, что скорее всего там произошел какой- то конфликт, потому что два других гражданина, которые были с ним, кричали что- то ему, и бросились в какой то момент убегать. Выйдя на улицу, он увидел, что на корточках продолжает сидеть ранее не знакомый ему мужчина, вся его одежда была в крови. Так же там уже был ранее неизвестный ему Игорь, который стал свидетелем произошедшего, который стал вызывать скорую. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, подъехала бригада скорой помощи, мужчину забрали в больницу.(том 1 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля фио (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес), оглашенными с согласия сторон (том 1 л.д. 79-83) о том, что 14.04.2024 в ОМВД России по адрес и адрес Москвы, поступила карточка происшествия о том, что у мужчины не славянской внешности из живота идет кровь, предположительно его чем-то пырнули, адрес происшествия адрес возле 4-го подъезда. В ходе выезда на место происшествия было установлено, что гражданин адрес Омонжон Рамонкул Угли, паспортные данные, получил ножевое ранее от неустановленного лица. В ходе работы по данному материалу проверки были просмотрены архивные записи камер видеонаблюдения «ЕЦХД Департамента технологий адрес» и было установлено, что 14.04.2024 в 23 часов 37 минут с камеры подъезда № 3, расположенной на корпусе 338 «А» адрес, адрес к данному подъезду подходят двое мужчин азиатской внешности, на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост 175-180 см, одетые первый: бейсболка черного цвета с эмблемой белого цвета «баскетболист», синяя спортивная кофта, темные спортивные штаны с белыми буквами слева, кроссовки серого цвета с белыми вставками, второй: темная куртка, темные штаны, кроссовки. В 23час.41мин. из подъезда № 3 корп. 338 «А» адрес выходят двое мужчин, граждане фио фио Омонжон Рамонкул Угли, и фио...фио. Они подходят к вышеуказанным лицам, приветствуют друг друга. Далее между М.... и неустановленным лицом происходит конфликт, в ходе которого неустановленное лицо наносит М.... удар рукой по телу. После чего, они отходят в сторону между 3 и 4 подъездами корп. 338 «А», где данное место не попадает в обзор камеры видеонаблюдения. Далее в 23 часов 44 минуты с камеры подъезда № 4 корп. 338 «А» адрес адрес установлено, что фио отходит от неустановленного лица и держится рукой за левый бок и садится на корточки. После чего, неустановленные лица направляются в сторону корпуса 360 адрес, далее в сторону адрес, где возле корпуса 616 в 00 часов 07 минут 15.04.2024, садятся в автомобиль такси марки «Хендай Солярис», г.р.з. КЕ93650. Установлено, что на указанном автомобиле такси они прибыли по адресу: адрес. В ходе дальнейшей работы по материалу проверки был опрошен свидетель данного конфликта гр. фио...фио, паспортные данные, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, который пояснил, что примерно в 23 часа 00 минут 14.04.2024 ФИО...фио на мобильный телефон позвонил его племянник фио фио фио, ...паспортные данные В ходе телефонного разговора, он услышал, как фио сказал М...., что скоро приедет и просил его выйти на улицу. Также он слышал, что в ходе телефонного разговора они между собой ругались. Спустя некоторое время М.... снова позвонил фио и сказал ему, чтобы он спустился на улицу, что он ждет его возле подъезда. фио попросил Муртозаева выйти вместе с ним на улицу, при этом он ему ничего не пояснял. Выйдя на улицу, возле подъезда находился фио и с ним еще был молодой мужчина, которого он ранее не видел и не знает. В ходе разговора между М.... и фио, он услышал как фио высказывал недовольство по поводу работы, где они раньше совместно работали. В ходе данного разговора, между ними произошел словесный конфликт, в результате чего, фио начал наносить М.... удары руками по телу. фио предложил М.... отойти в сторону от подъезда. Они направились в сторону подъезда № 4 корпуса 338 «А» адрес, где конфликт между ними продолжился и фио также продолжил наносить удары руками М..... После этого, фио увидел, что фио присел на корточки и держался за левый бок. Он начал подходить к М...., тот ему пояснил, что фио нанес ему два удара ножом в левый бок. Также он ему сказал, чтобы он не подходил, так как фио может и его ударить ножом. фио увидел, что у фио с левой стороны на одежде были пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Каких-либо предметов похожих на нож, он у фио не видел. фио со своим знакомым убежали в сторону корпуса 360 адрес. фио побежал по месту жительства, чтобы позвать на помощь. Он увидел двух парней, которых попросил вызвать скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, фио был осмотрен врачами и его увезли в медицинское учреждение, где ему была проведена операция и был получен точный диагноз: проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева. Гемопневматорекс слева. В ходе дальнейшей проверки было установлено лицо, нанесшее М.... ножевое ранение, а именно гражданин адрес фио фио, ...паспортные данные, В ходе проверки при взаимодействии с ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, при помощи ЕЦХД - «Парсив», установлено, что гр. фио находился на территории адрес 10.04.2024 в 16 часов 01 минуту отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес. На розыск и задержание гражданина фио фио Достона фио, ...паспортные данные, был ориентирован личный состав ОМВД по адрес. После чего, 15.04.2024 года в 09 часов 30 минут совместно со службой видеомониторинга и видеоналатики РУН ДЧ ГУ МВД России по адрес, сотрудниками ЛО МВД России в адрес, был задержан гражданин по подозрению в совершении данного преступления, а именно фио фио угли и доставлен в ОМВД России по адрес и адрес Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон (том 1 л.д. 91-93) о том, что он неофициально работает в ООО «Вкусвилл» в должности курьера. фио в 23 часа 20 минут он забрал очередной заказ, который ему необходимо было доставить по адресу: адрес, адрес фио в 23 часа 30 минут он был у корпуса 338 А, где спокойно зашел в подъезд, в этот время на улице он никого не видел. Он поднялся на нужный ему этаж, отдал заказ, и направился в сторону выхода из подъезда. фио в 23 часа 45 минут он вышел на улицу из подъезда и увидел что у подъезда (на прямой от него дорожке) сидит на корточках гражданин азиатской наружности. Он подошел к нему и спросил все ли с ним в порядке. На его вопрос данный гражданин ему ничего не ответил. В этот момент он увидел на его одежде кровь, и то, что тот держится за бок. Также он заметил в стороне, как двое неизвестных ему граждан убегают в сторону корпуса 360 адрес, адрес. Один был в синей куртке, а другой был в черной куртке с белыми вставками. Их лиц он не видел. Он вызвал скорую помощь раненому. Находящийся там же еще один гражданин азиатской наружности пояснил, что два его приятеля пырнули ножом данного гражданина и убежали. Пока они ждали скорую помощь, приехали сотрудники полиции. Там был еще один человек, чьи окна выходили прямо на происходящее. Он также вышел на улицу, вынес раненому воды, они ждали вместе приезда скорой помощи.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия за КУСП 6492 от 15.04.2024 года от ГКБ им. фио, о том что к ним доставлен гражданин фио, (данные в карточке указаны не верно) с диагнозом колото - резаная рана грудной клетки и левого плеча, госпитализирован в реанимацию (том 1 л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2024 года согласно которого был осмотрен участок местности у подъездов № 3,4 корпуса 338 А адрес, адрес. (том 1 л.д.21-27);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2424100735 от 13.05.2024 года, согласно которому следует, что фио угли, получил телесные повреждения виде: проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение левой половины грудной клетки: кожная рана располагалась в подмышечной области по задней подмышечной линии, раневой канал проходил через кожу и подкожно-жировую клетчатку, мышцы и фасции, пристеночную плевру на уровне 2-го межреберья, был направлен сверху вниз, слева направо и сзади наперед (глубина раневого канала в копии медицинской карты не указана), проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение левой половины грудной клетки: кожная рана располагалась в области 3-го межреберья по задней подмышечной линии, раневой канал проходил через кожу и подкожно-жировую клетчатку, мышцы и фасции, пристеночную плевру на уровне 3-го межреберья, был направлен снизу вверх, слева направо и спереди назад (глубина раневого канала в копии медицинской карты не указана). Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате не менее 2-х ударных воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами (места приложения и направления воздействия травмирующего предмета/предметов соответствуют анатомической локализации кожных ран и направлению раневых каналов) незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких часов) до обращения за медицинской помощью 15.04.2024 (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 15.04.2024, сроки проведения оперативного вмешательства и интраоперационные данные), резаная рана верхней трети наружно-задней поверхности левого плеча (рана в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки, дельтовидной мышцы), потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, резаная рана верхней трети внутренней поверхности левого плеча (рана в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки), потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), образовались в результате не менее 2-х скользящих воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) режущими свойствами, приложенных в левому плечу незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких часов) до обращения за медицинской помощью 15.04.2024 (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 15.04.2024, сроки проведения оперативного вмешательства и интраоперационные данные). Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения повреждений. Данные повреждения могли быть причинены при любых условиях, допускающих реализацию указанных механизмов образования в указанное время. Зафиксированные по результатам однократно проведенной рентгенографии левого плечевого сустава «рентген-признаки могут соответствовать травматическим изменениям левой лопатки» судебно-медицинской оценке не подлежат. (том 1 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 03.05.2024 года, согласно которому был осмотрен DVD- R диск с записями с камер видеонаблюдения у подъезда 3 и 4 корпуса 338А. При открытии видеозаписи, имеющейся на диске установлено, что 14.04.2024 в 23 часов 37 минут к данному подъезду подходят двое мужчин азиатской внешности. В 23 часа 41 минуту из подъезда № 3 корп. 338 «А» адрес выходят двое мужчин, (граждане фио фио Омонжон Рамонкул Угли, и фио...фио). Они подходят к вышеуказанным лицам, приветствуют друг друга. Далее между М.... О.Р. и неустановленным лицом (в дальнейшем Ефимов Д.А. угли) происходит конфликт, в ходе которого Ефимов Д.А. угли наносит М.... О.Р. удар рукой по телу. После чего, они отходят в сторону между 3 и 4 подъездами корп. 338 «А», где данное место не попадает в обзор камеры видеонаблюдения.

При открытии видеозаписи VIDEO-2, установлено, что в 23 часа 44 минуты с камеры подъезда № 4 корп. 338 «А» адрес адрес фио Ефимов Д.А. угли бьет правой рукой, в руке которого имеется предмет (предположительно нож), после чего фио держится рукой за левый бок и садится на корточки. После этого, Ефимов Д.А. со своим знакомым убегают в сторону корпуса 360 адрес. (том 1 л.д.132-133);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных на 3 и 4 подъездах корпуса 338А, адрес, адрес (том 1 л.д. 138-140).

По мнению суда, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО..., свидетелей фио, фио угли, фио угли и фио, сотрудника полиции фиоА, которые, неприязни к подсудимому Ефимову Д.А. угли не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав фио угли, судом не установлено.

Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Квалифицирующий признак преступления – применение предмета, используемого в качестве оружия – подтвердился в ходе судебного следствия, поскольку установлено применение подсудимым в ходе конфликта с потерпевшим фио угли кухонного ножа.

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого фио угли в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого фио угли в совершении инкриминируемого ему деяния объективно установлена и доказана совокупностью полученных по делу доказательств, которые суд расценивает как достоверные и допустимые, они нашли свое полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности фио угли, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется свидетелями, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную супругу, свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, с помощью родственников компенсировал причиненный моральный вред потерпевшему в размере сумма, также отец подсудимого принял участие в оказании помощи потерпевшему в его дальнейшем выздоровлении, у матери подсудимого имеются возрастные заболевания, он также сам имеет заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него беременной супруги, положительные характеристики.

Также суд полагает необходимым, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать оказание Ефимовым Д.А.угли добровольного возмещения вреда потерпевшему ФИО...фиоугли, оказание отцом подсудимого помощи в выздоровлении потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио угли, по делу не установлено.

При данных обстоятельствах суд, назначая срок наказания, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств совершения Ефимовым Д.А. угли преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, отмечает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает Ефимову Д.А. угли наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом повышенной социальной опасности такого преступления, при отсутствии со стороны виновного лица каких-либо действий, уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления.

Наказание в виде ограничения свободы суд не назначает в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку подсудимый является иностранным гражданином.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ефимову Д.А. угли надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Ефимов Д.А. угли осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, DVD-R диск – хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио фио угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Ефимову Д.А. угли в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио угли под стражей с даты фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 15.04.2024 года до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн