Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело №1-266/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2024г. г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

С участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

защитника Хромова Р.М.,

подсудимого Лобко И.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Лобко И.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Зеленоградский районный суд г.Москвы из Прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Лобко И.М. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело не подлежит рассмотрению Зеленоградским районным судом г.Москвы в связи с его территориальной неподсудностью.

Как следует из фабулы обвинения, предъявленного Лобко И.М., он 03.06.2022г., находясь в квартире ФИО по адресу: адрес, обнаружив на столе кухни мобильный телефон марки Редми Нот 10С и портмоне, принадлежащие ФИО, в период времени с 16:10 до 17:00, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил вышеуказанный телефон стоимостью 21 000 руб., в полимерном чехле с сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», а также портмоне с денежными средствами в размере 500 руб., тремя банковскими картами ПАО «ВТБ», двумя кредитными картами ПАО «ВТБ», одной банковской картой ПАО «Сбербанк», водительским удостоверением, карточкой водителя на имя ФИО.

Также у Лобко И.М., 03.06.2022, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18:40 по 20:28 03.06.2022г., на железнодорожной станции Крюково, по адресу: адрес, обнаружившего через приложение «Сбербанк Онлайн» на счету ФИО, открытого по адресу: адрес денежные средства в размере 220 000 руб., возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО.

Реализуя преступный умысел, Лобко И.М., в период времени с 18:40 по 20:28 03.06.2022г.,находясь по адресу: адрес, используя ранее похищенный у ФИО телефон, изменил пин-код от банковской карты, принадлежащей ФИО, используя цифровую клавиатуру банкомата, совершил операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО в размере 150 000 руб.

В дальнейшем, в 22:01 03.06.2022г., находясь по адресу: адрес, Лобко И.М., используя похищенный у ФИО мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 65 000 руб. с комиссией Банка 975 руб. с банковского счета ФИО на свой банковский счет, открытый по адресу: адрес.

Таким образом, похитив с банковского счета ФИО 215 975 руб.

Государственный обвинитель заявила ходатайство о передаче уголовного дела для рассмотрения в Останкинский районный суд г.Москвы по подсудности уголовного дела.

Подсудимый полагал, что если он телефон и банковские карты похитил в д.Голубое, относящейся к г.Зеленограду, соответственно, рассмотрение дела должно происходить в Зеленоградском районном суде г.Москвы.

Защитник просил принять решение на усмотрение суда, при этом разъяснил подсудимому, что д.Голубое, где произошла кража телефона и банковских карт относится к подсудности Солнечногорского городского суда Московской области.

Как следует из материалов дела, Лобко И.М. вменяется совершение двух оконченных преступлений.

В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с - и УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как усматривается из фабулы обвинения, ни одно из преступлений не совершено Лобко И.М. в юрисдикции Зеленоградского районного суда г.Москвы.

В соответствии с УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО, обвиняемый Лобко И.М. произвел по адресу: адрес, относящегося к юрисдикции Останкинского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-266/2024 по обвинению Лобко И.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы (адрес) для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения подсудимому Лобко И.М. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В.Шелкошвейн