Приговор

Дело №1-271/2024

УИД77RS0008-02-2024-004717-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшего ФИО.,

подсудимого Камаляна Г.В.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение № 2240 и ордер №564 от 05 июля 2024 года,

переводчика Микоян В.С., действующей по доверенности от ИП «Рафиев С.Н.о.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камаляна Г.В., **************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камалян Г.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Камалян Г.В. 31 марта 2024 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 08 минут, более точное время не установлено, находясь на открытом участке местности у ночного клуба «Граф Монте Кристо» по адресу: адрес, между ним (Камаляном Г.В.), находившимся в состоянии алкогольного опьянения и ранее незнакомым ему ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого Камалян Г.В. увидел на руке ФИО, принадлежащие ему часы марки «Huawei Watch GT» («Хуавэй Вотч ДжиТи») в корпусе серебристого цвета, в комплекте с силиконовым ремешком и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества у ФИО. Реализуя задуманное, Камалян Г.В. подошел к ФИО, находившемуся у подъезда адрес, осознавая, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему сопротивление, осознавая, что его действия носят открытый характер и за ним наблюдают находящиеся рядом граждане и потерпевший, желая довести свои преступные действия до конца, приблизился к ФИО и сорвал с его левой руки, тем самым открыто похитил наручные смарт - часы марки «Huawei Watch GT» («Хуавэй Вотч ДжиТи») в корпусе серебристого цвета, в комплекте с силиконовым ремешком, стоимостью 5 000 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Камалян Г.В. полностью признал свою вину в совершении грабежа, пояснив, что действительно он похитил имущество, принадлежащее ФИО, однако никакого насилия он к нему не применял. 31.03.2024 в полночь он с друзьями приехал на такси в ночной клуб «Граф Монте Кристо», расположенный по адресу: адрес, где они в последующем отдыхали, употребляли алкоголь. Через какое-то время он с друзьями вышел на улицу, где между ними и неизвестными лицами возник конфликт, переросший в драку. Во время драки к нему подошел плотный мужчина, сильно пьяный, неизвестный ему и попытался вмешаться. Кто-то ударил данного мужчину, тот отшатнулся, тогда он (Камалян) увидел, что мужчина неадекватен, не защищается, в какой-то степени потерян, увидев на руке у мужчины часы, решил их сорвать, подумав, что они дорогие. Сорвав часы, он (подсудимый) и его друзья пошли от клуба, вызвали такси и уехали в деревню Барсеневка. Спустя некоторое время их задержали сотрудники полиции. Он раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО следует, что 30 марта 2024 года, примерно в 23 часа 50 минут, он один приехал на такси в ночной клуб «Граф Монте Кристо», расположенный по адресу: адрес. При нем находились принадлежащие ему смарт - часы марки «Huawei Watch GT» («Хуавэй Вотч ДжиТи») в корпусе серого цвета с черным силиконовым ремешком, который застегивается на металлическую застежку, эти часы он всегда носит на левой руке. В данном клубе он употреблял спиртные напитки, отдыхал. Поздно ночью, выйдя из клуба на улицу, он увидел рядом с клубом потасовку, решил вмешаться, успокоить дерущихся. В результате его кто-то ударил кулаком в лицо, кто именно, он не понял, так как конфликтующих было много. А через какое-то время, когда он отошел от данной компании и приходил в себя, кто-то из лиц кавказской национальности, сорвал с его левой руки часы, развернулся и стал уходить вместе с компанией остальных лиц, которые участвовали в потасовке. При просмотре видео в кабинете следователя ему (потерпевшему) стало понятно, что это был подсудимый Камалян. В последующем Камалян с согласия следователя, звонил ему (потерпевшему) приносил свои извинения, сказал, что очень разозлился во время конфликта в своей компании, поэтому ему не понравилось, что он (потерпевший) вмешался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО следует, что он работает в ООО «Яндекс такси», в должности водителя, арендует автомобиль у компании «Яндекс Такси». 30.03.2024 примерно в 20 часов 00 минут он заступил на смену и на служебном автомобиле начал осуществлять заказы по пассажирским перевозкам. 31.03.2024 примерно в 02 часа 19 минут через приложение «Яндекс Такси», ему поступил заказ от корпуса 433 (автобусная остановка) гадрес, номер мобильного телефона, с которого поступил заказ, был скрыт приложением «Яндекс такси». Приехав по вышеуказанному адресу, к нему в автомобиль сели трое ранее неизвестных ему мужчины, кавказской внешности. По пути следования вышеуказанные лица разговаривали, как ему показалось на армянском языке. Также в салоне автомобиля он увидел, как один из вышеуказанных лиц, передал другому часы серого цвета с сенсорным экраном, более детально он описать их не сможет, так как было темно, и он следил за дорогой. Описать по приметам этих мужчин он не может. По приезду в адрес, один из мужчин оплатил поездку в сумме 720 рублей наличными денежными средствами. (том 1 л.д. 109-111).

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО и ФИО следует, что 31.03.2024 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступило заявление ФИО согласно которого 31.03.2024 года, примерно в 02 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь у ночного клуба «Граф Монте Кристо», расположенного по адресу: адрес, в ходе конфликта с ФИО сорвало с левой руки наручные смарт часы марки «Huawei Watch GT» стоимостью 5000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках уголовного дела, ему при проведении ОРМ поступила оперативно-значимая информация о лице совершившем данное преступление. В ходе дальнейшей работы были отработаны камеры видеонаблюдения по ЕЦХД и прилегающих территорий организаций и магазинов. При просмотре с купольной камеры, расположенной на корпусе 457 г. Зеленограда г. Москвы, было установлено, что примерно в 02 часа 07 минут возле адрес происходит конфликт. ФИО стоит у подъезда адрес. В этот момент к нему подходит неустановленное лицо и с его левой руки срывает смарт часы, после чего уходит. Далее были просмотрены архивные записи камер видеонаблюдения «ЕЦХД Департамента технологий г. Москвы» с подъезда корпуса адрес, в результате чего было установлено, что возле данного подъезда находились трое мужчин кавказкой национальности, которые участвовали в конфликте. Далее указанные лица уходят в сторону центрального проспекта г. Зеленограда, и направляются в сторону автобусной остановки, рядом с корпусом адрес. После чего, примерно 02 часа 20 минут к автобусной остановке подъезжает марки «Марка» г.р. з. НОМЕР, на котором указанные лица уехали в сторону Солнечногорского района г. Москвы. В ходе дальнейшего разбирательства по данному материалу проверки, было установлено, что указанный автомобиль такси, под управлением гражданина Р. Таджикистан ФИО, направился по адресу: адрес. В ходе оперативно розыскных мероприятий, 31.03.2024 в 06 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, по адресу: адрес, был задержан Камалян Г.В., *** г.р., уроженец ****. (том 1 л.д. 113-115, 116-118).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО и ФИО следует, что 31.03.2024 примерно в 00 часов 30 минут они совместно с Камаляном Г.В., приехали на такси в ночной клуб «Граф Монте Кристо», расположенный по адресу: адрес, где отдыхали. Примерно в 02 часа 00 минут они вышли на улицу, чтобы покурить сигареты. Возле данного клуба между ними и неизвестными лицами, произошел словесный конфликт, в ходе которого между ними произошла драка. Драка происходила с левой стороны от входа в вышеуказанный клуб. В ходе происходящего конфликта, к ним подошел ранее неизвестный мужчина полного телосложения, как в последствии, им стало известно от сотрудников полиции - это был Беляев. Данный мужчина высказал в их адрес оскорбительные слова. Камалян нанес мужчине два удара по лицу кулаком. После чего, данный мужчина отошел к подъезду корпуса 436 г. Зеленограда и находился рядом с подъездом. Что происходило дальше между Камаляном и данным мужчиной, им неизвестно. Далее, они направились в сторону Центрального проспекта г. Зеленограда. После чего направились в сторону автобусной остановки, где Камалян вызвал автомобиль «Яндекс такси», в который они сели и направились по адресу: адрес. По пути следования Камалян показывал наручные часы, и пояснил, что сорвал их с руки Б.. А. уснул и не видел часы. После того как они подъехали на такси к указанному адресу, спустя некоторое время к ним пришли сотрудники полиции, которым Камалян признался, что данные часы забрал у мужчины рядом с клубом. После этого все были доставлены в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.119-121, 124-126).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Камаляна Г.В. подтверждается также и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО. от 31.03.2024 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы за № 5489 от 31.03.2024 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое возле клуба «Граф Монте Кристо» по адресу: адрес похитило принадлежащие ему смарт - часы марки Хуавей стоимостью 5 000 рублей, в результате чего ему был причинен незначительный материальный ущерб.(том 1 л.д.28);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы капитана полиции ФИО от 31.03.2024 года об обстоятельствах отработки заявления ФИО., зарегистрированного в КУСП №5481 от 31.03.2024 по факту хищения, принадлежащих ему смарт часов марки «Huawei Watch GT», стоимостью 5 000 рублей, в ходе которого просматривались архивные записи камер видеонаблюдения «ЕЦХД Департамента технологий г. Москвы» подъезда корпуса адрес, установлены лица, участвующие в драке, произошедшей возле клуба, маршрут передвижения данных лиц, которые были задержаны в последствии по месту своего проживания по адресу: адрес (том 1 л.д. 38-39);

- рапортом старшего оперуполномоченного 6-го отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО от 31.03.2024 года, согласно которому 31.03.2024 г. в 06 час 00 минут, им совместно с начальником 4-го отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции ФИО, старшим оперуполномоченным по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции А.Ю. по районам Матушкино и Савелки г. Москвы капитаном полиции ФИО, полицейским ОРППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково по г. Москве старшим сержантом полиции ФИО и инспектором ОРППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес, были задержаны граждане: Камалян Г.В., **** г.р., уроженец Р. ***, ФИО, **** г.р., уроженец Р. ***, и ФИО, **** г.р., уроженец Р. ***, все без определенного места жительства на территории РФ (том 1 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, план-схемой от 31.03.2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности у входа в бар «Монте Кристо», расположенного по адресу: г. Москва, адрес.(том 1 л.д.30-35,36);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 31.03.2024 года, согласно которому был проведен личный досмотр гражданина Камаляна Г.В. по адресу: адрес, в ходе которого Камалян Г.В. добровольно выдал смарт- часы марки «Huawei Watch GT» в корпусе серого цвета, с силиконовым ремешком черного цвета, серийный номер: UDFGA19A26003971, во включенном состоянии.(том 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2024 года, согласно которому произведен осмотр смарт-часов марки «Huawei Watch GT», добровольно выданных Камаляном Г.В. в ходе личного досмотра 31.03.2024 года по адресу: адрес.(том 1 л.д. 81-83);

- протоколом обыска (выемки) от 12.04.2024 года, согласно которому произведена выемка диска CD-R с видеозаписями с купольной камеры, расположенной на корп. адрес и с камеры подъезда корпуса адрес от 31.03.2024 года у оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО (том 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2024 года, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с видеозаписями с купольной камеры, расположенной на корп. 457, стр.1 г. Зеленограда г. Москвы и с камеры подъезда корпуса адрес от 31.03.2024 года, на видеозаписях с данного диска видно, участок местности, расположенный около дороги, где припаркованы автомобили. Вдоль дороги изображено здание белого цвета, у которого рядом с озелененным участком стоит мужчина, одетый в темную одежду. Далее, на 03 секунде просмотра видеозаписи, видно, как к нему подходит другой мужчина, одетый в светлую одежду. На 05 секунде видно, как мужчина в темной одежде протягивает левую руку в сторону подошедшего к нему мужчины, С 06 секунды по 09 секунду видеозаписи видно, как мужчина в светлой одежде хватает мужчину в темной одежде за левую руку, после чего удерживая ее, резко дергает. После чего, на 10 секунде видеозаписи мужчина в светлой одежде уходит в неизвестном направлении. Данный осмотр проведен с участием подозреваемого Камалян Г.В. и его защитника.(том 1 л.д. 91-93);

- справкой № 2024-4177-24.05.2024 из Автономной некоммерческой организации Управления Московской судебной экспертизы от 24.05.2024 года, согласно которой рыночная стоимость имущества по материалам уголовного дела № 12401450010000159, находящегося в производстве Следственного управления УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, по состоянию на период времени - 31 марта 2024 года составляет: наручных смарт часов марки «Huawei Watch GT», в корпусе серебристого цвета, с комплектным черным силиконовым ремешком с металлической застежкой - 5 000 рублей (пять тысяч рублей ноль копеек).(том 1 л.д. 107);

- вещественными доказательствами:

- смарт-часами марки «Huawei Watch GT» («Хуавэй Вотч ДжиТи») в корпусе серого цвета с черным силиконовым ремешком (том 1 л.д.84-86);

- компакт - диском с видеозаписями с купольной камеры расположенной на адрес от 31.03.2024 года (том 1 л.д. 94).

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО., а также оглашенным показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, свидетелей - сотрудников полиции ФИО и ФИО, поскольку они дополняют друг друга, потерпевший предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заявил, что неприязни к подсудимому Камаляну Г.В. не испытывает, повода для его оговора в совершении преступления не имеет.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Предварительным следствием действия подсудимого Камаляна Г.В. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Так, на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании Камалян Г.В. последовательно настаивает, что он не применял насилия при хищении часов.

Также и потерпевший ФИО в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что не уверен, что удары в лицо ему нанес именно Камалян Г.В., а кроме того, нанесение ударов и открытое хищение часов происходили не одномоментно, а через промежуток времени, что не позволяет с достоверностью утверждать, что насилие применялось в совокупности с грабежом.

Государственный обвинитель, принимая во внимание положения ст.14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья», и квалифицировать действия Камаляна Г.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного, считает полностью установленной вину подсудимого в содеянном и квалифицирует действия Камаляна Г.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Камаляна Г.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Камалян Г.В. не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому, являющемуся иностранным гражданином в силу закона не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, Камалян Г.В. не имеет патента либо разрешения на работу, а также постоянного места проживания, в связи с чем исполнение в случае назначения обязательных и исправительных работ будет затруднено или невыполнимо, преступление, которое совершил подсудимый относится к категории средней тяжести, руководствуясь правилами ст.46, ст.60 УК РФ суд, полагает, что исправление Камаляна Г.В. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, применяя с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положения ст.64 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым общественно-опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- смарт-часы марки «Huawei Watch GT» («Хуавэй Вотч ДжиТи») в корпусе серого цвета с черным силиконовым ремешком - выданные на ответственное хранение владельцу ФИО – оставить по принадлежности ФИО (т.1 л.д.84-86);

- компакт - диск с видеозаписями с купольной камеры расположенной на корп. 457, стр.1 г. Зеленограда г. Москвы и с камеры подъезда адрес от 31.03.2024 года - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т.1 л.д.95).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Камаляна Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении Камаляна Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем отменить.

Вещественные доказательства: смарт-часы марки «Huawei Watch GT» («Хуавэй Вотч ДжиТи») – оставить по принадлежности ФИО; компакт - диск - хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве; (л/с 04731455500) ; номер счета получателя платежа: 40101810045250010041; КПП: 773501001; ИНН : 7735059596; ОКТМО: 45332000; ОКАТО: 45272572000, ОКВЭД 84.24; ОКПО 08651116, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г.Москве; БИК: 0044525000; код бюджетной классификации (КБК): 188 11 6210 100 16000 140 (штрафы по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн