Приговор

дело № 1-272/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-004718-67

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.06.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ***

подсудимого ***

защитника- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*** паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, 02.08.2014 года рождения, постоянной регистрации на адрес не имеющего, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: г.Москва, адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158; одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Белогорцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так у *** находившегося на своем рабочем месте по адресу: г.Москва, адрес, в период с 18.13 по 18.53 часов 07.05.2024 года, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ******

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, он (фио) под вымышленным предлогом получил доступ к мобильному телефону ****** ***, с установленной сим-картой сотового оператора *** с абонентским номером *** на котором, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет получил доступ к мобильному приложению «***», где осуществил регистрационные действия для осуществления входа и полный доступ к банковским счетам ******

Во исполнение преступного умысла он (фио) с помощью вышеуказанного мобильного телефона, на котором был открыт через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет доступ к банковским счетам в мобильном приложение «***», доподлинно зная, что он (фио) не являлся держателем банковского счета № ***, открытого в отделении ***, расположенном по адресу: адрес и оформленного на имя ***., и не имел права распоряжаться денежными средствами, находившимися на счете данной карты, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ***, используя мобильное приложение «***», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, посредством функционала указанного приложения подал заявку в *** на заключение кредитного договора, чем обеспечил заключение указанного кредитного договора. После чего, убедившись, что 07.05.2024 года в 18.13 часов в рамках указанного кредитного договора, на банковский счет № ***, открытый в *** на имя ***. были перечислены денежные средства в размере ******, он (фио) в период с 18.13 по 18.53 часов 07.05. 2024 года совершил переводы денежных средств на свои банковские счета, а именно: на расчетный счет № ***, открытый в дополнительном офисе *** № ***, расположенном по адресу: г.Москва, адрес он (фио) 07.05.2024 года в 18.51 часов перевел денежные средства на сумму ***, открытый в дополнительном офисе адрес ***, расположенном по адресу: г.Москва, адрес, он (фио) 07.05.2024 года в 18.53 часов перевел денежные средства на сумму сумма, то есть тайно похитил с банковского счета ****** денежные средства на общую сумму сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Так же у *** находившегося на своем рабочем месте по адресу: г.Москва, адрес, в период с 09.24 по 09.32 часов 08.05. 2024 года, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ******

Во исполнение преступного умысла он (фио) с помощью вышеуказанного мобильного телефона, на котором был открыт через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет доступ к банковским счетам в мобильном приложение «***», доподлинно зная, что он (фио) не являлся держателем банковского счета № ***, открытого в отделении ***, расположенном по адресу: адрес и оформленного на имя ******, и не имел права распоряжаться денежными средствами, находившимися на счете данной карты, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ***, используя мобильное приложение «***», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, посредством функционала указанного приложения подал заявку в *** на заключение кредитного договора, чем обеспечил заключение указанного кредитного договора. После чего, убедившись, что 08.05.2024 года в 09.24 часов в рамках указанного кредитного договора, на банковский счет № ***, открытый в *** на имя ***. были перечислены денежные средства в размере сумма, он (фио) в 09.32 часов совершил перевод денежных средств на сумму ***, открытый в дополнительном офисе адрес ***, расположенном по адресу: г.Москва, адрес, то есть тайно похитил с банковского счета ****** денежные средства на общую сумму сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого фиоА вину в совершенных преступлениях признал, сообщил суду об обстоятельствах, при которых он 07.05 и 08.05.2024 года, использовав мобильный телефон ****** и оформив кредиты на её имя, похитил с банковского счёта потерпевшей денежные средства в сумме сумма и сумма, оформив кредиты на её имя.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшей ****** (л.д.17) и её показаниями о том, что по просьбе своего сослуживца *** который попросил оказать ему помощь по переводу денег в Кирзистан, где он якобы продавал свою квартиру, она дважды 07.05 и 08.05.2024 года давала подсудимому свой мобильный телефон. 11.05.2024 года ей стало известно, что использовав её телефон, фио*** через мобильное приложение «***» оформил на её имя два кредита в ***. 12.05.2024 года она направилась в отделение банка, где получила выписку о движении денежных средств по своему банковскому счету № ***, из которой узнала, что в период с 07.05.2024 года по 08.05.2024 года на ее банковский счет было произведено два зачисления денежных средств в размере *** и сумма с пометкой «зачисление кредита», а также было произведено три списания денежных средств на общую сумму в размере *** рублей 00 копеек, которые она не совершала. Также в офисе банка сотрудники предоставили ей распечатанные копии кредитных договоров от 07.05.2024 года и 08.05.2024 года, которые она не заключала. Действиями *** ей был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

-Протоколом очной ставки между потерпевшей и подсудимым, в ходе проведения которой Сысоева А.С. полностью подтвердила вышеуказанные показания. (л.д.65-69)

-Показаниями свидетелей фио (л.д.51-57) и фио (л.д.58-64) о том, что 11.05.2024 года фио*** в их присутствии сообщил ****** о том, что воспользовавшись её сотовым телефоном через мобильное приложение «***» оформил на её имя два кредита в ***.

-Протоколом осмотра документов: копии выписки по расчетному счету ***. № *** за период с 07.05.2024 по 08.05.2024 года; копии индивидуального потребительского кредита, оформленного 07.05.2024 года между *** и гражданкой ****** на сумму *** рублей; копии индивидуального потребительского кредита, оформленного 08.05.2024 года между *** и гражданкой ***. на сумму  сумма; скриншотов на 3-х листах; копии выписки по расчетному счету фио*** № *** за период с 07.05.2024 по 09.05.2024 года; копии выписки по расчётному счету *** по № *** за период с 07.05.2024 по 08.05.2024 года. (л.д.93-110), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.111-112)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности *** в том, что он дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в одном случае с причинением ущерба в крупном размере, во втором случае с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия *** по п. «в,г» ч.3 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности *** его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио*** вину признал, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, паспортные данные, в счёт возмещения причиненного материального ущерба перевёл на банковский счёт потерпевшей сумма. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого *** по делу не установлено.

фио*** совершил два тяжких корыстных преступления. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73, 81, 96 УК РФ, а также для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ****** наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению ***. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ****** следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

Потерпевшей ***. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного ей материального ущерба *** рублей. В судебном заседании потерпевшая уменьшила сумму иска на сумма, поскольку указанную сумму подсудимый 04.06.2024 года перевёл на её банковский счёт. Подсудимый с иском согласился. Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. просила удовлетворить иск потерпевшей. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ****** на сумму *** рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ***. наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ****** с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному ***., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ***. отменить после прибытия его в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Обязать осужденного *** самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего в течении десяти дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: адрес за получением предписания.

Взыскать с осужденного *** в пользу *** (один миллион сто семьдесят восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.