Приговор

№ 1-274/2024

УИД 77RS0008-02-2024-004727-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июля 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя в лице заместиля прокурора адрес фио,

подсудимой ...ой К.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 19147 и ордер № 0001893 от 16 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...ой Карины, паспортные данные, гражданки адрес, не замужней, детей на иждивении не имеющей, со средним образованием, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...фио совершила заведомо ложный донос в совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

...а Карина, 04.04.2024, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 04 минуты, проследовала в ОМВД России по адрес и Савёлки адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, где, будучи предупрежденной, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос, осознавая, что доводит до сведения правоохранительных органов ложную информацию по заявлению о совершенном преступлении, которое очевидно для неё (...ой К.) не соответствует действительности, то есть является заведомо ложным доносом о совершении тяжкого преступления, вводя в заблуждение работников правоохранительного органа, действуя умышленно, обратилась с письменным заявлением, зарегистрированным 04.04.2024 в 11 часов 04 минуты, о совершении в отношении нее мужчиной по имени Константин, установленный как Кузьмин К.А., в ночь с 31.03.2024 по 01.04.2024 изнасилования, в квартире 160 корп. адрес, о чем написала собственноручно заявление, где поставила свою подпись. В тот же день заявление ...ой К. принято, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по адрес и Савелки адрес за № 5755 от 04.04.2024 года, после чего органами внутренних дел по данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой факты, изложенные в её (...ой К.) заявлении, полностью опровергнуты.

Таким образом, в результате противоправных действий ...ой К., которая достоверно зная, что сообщает ложные и не соответствующие действительности сведения, вводя, тем самым, правоохранительные органы в заблуждение и препятствуя нормальной деятельности правоохранительных органов, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, а именно изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей, которое в соответствии со ст. 15 УПК РФ является тяжким преступлением, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, а также достоверно зная, что указанное ей преступление не соответствует действительности, и, что ее противоправными действиями нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа, занимающегося проверкой сообщения о совершении преступления, отвлечены силы и внимание правоохранительных органов от решения реальных задач преодоления преступности.

Подсудимая ...фио, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель фио, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ...фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ...ой К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос в совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ...фио, трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявила о раскаянии в содеянном.

При назначении ...ой К. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Признание ...ой К. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь матери на основании п.«и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...ой К., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...ой К. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, и, с учетом данных о личности подсудимой, полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. При этом, с учетом снижения размера наказание ниже предела, установленного санкцией статьи, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения наказания, как о том ходатайствует сторона защиты.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не усматривается. Оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ...ой К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 03100643000000017300

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03131 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против правосудия»

УИН 41700000000010930749

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцать суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Федеральный судья Шестаков А.В.