Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-22726/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при помощнике судьи Незнаеве К.И.,

с участием прокурора фио,

защитника – адвоката фио,

осужденной Смирновой М.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мороз Д.С. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 13 августа 2024 года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Смирновой Марианны Сергеевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес,

осужденной 1 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 15 декабря 2023 года по адрес году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденной Смирновой М.С. и защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 15 декабря 2023 года по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года, с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года, Смирнова М.С. поставлена на учет в филиале № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В суд с представлением об отмене Смирновой М.С. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ей указанным приговором суда, обратился начальник филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, ссылаясь на то, что осужденная систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, не исполняет возложенные на нее обязанности, в том числе не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, лечение от наркомании не прошла.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 13 августа 2024 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное Смирновой М.С. приговором мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 15 декабря 2023 года, отменено, принято решение о реальном исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с обязанностью самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Мороз Д.С. в защиту осужденной Смирновой М.С. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что Смирнова М.С. не оспаривала допущенные нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, сообщила суду, что в полной мере осознала необходимость исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, и требований уголовно-исполнительной инспекции, уведомила суд о наличии у нее малолетнего ребенка, указала, что допустила нарушения в связи с отбыванием наказания в виде обязательных работ по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 26 января 2024 г. По мнению защитника, данные обстоятельства давали суду основания полагать, что Смирнова М.С. не намерена в дальнейшем допускать нарушений, возложенных на нее судом обязанностей и о наличии необходимости не отменять ей условное осуждение. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление начальника филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Смирновой М.С. условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ей наказания, убедился и обоснованно установил, что ей был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также то, что она систематически допускала нарушения порядка отбывания условного наказания.

Исследованные обстоятельства, в том числе данные о поведении Смирновой М.С. в течение испытательного срока, позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что фио на путь исправления не встала, в течение испытательного срока возложенные на нее судом обязанности систематически не исполняла, нарушала порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ей условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене условного осуждения, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденной, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе материалов личного дела осужденной, и проверкой всех доводов осужденной и защиты.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также полагает, что Смирнова М.С. на путь исправления не встала и наказание, назначенное ей по приговору суда, подлежит реальному исполнению.

Вид исправительного учреждения для отбывания Смирновой М.С. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно исправительная колония общего режима, с учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 13 августа 2024 года об отмене условного осуждения Смирновой Марианны Сергеевны и реальном исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 15 декабря 2023 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья