Приговор

1-256/2024

УИД77RS0008-02-2024-004669-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре: Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Кургина Р.А.,

защитника-адвоката Адамова Т.Т., представившего удостоверение №16184 и ордер №177 от 05 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кургина Р.А., ************,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кургин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, у Кургина Р.А., 18 апреля 2024 года, в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находящегося по адресу: адрес, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, Кургин Р.А. в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 18 апреля 2024 года, более точное время не установлено, находясь в квартире адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения за счет хищения чужой собственности, приискав ключ, проследовал к входной двери комнаты № 3, оборудованной запирающим устройством замком, которую Кургин Р.А. по устной договоренности сдал для проживания ФИО, где воспользовавшись отсутствием в квартире последнего, а также тем, что его (Кургина Р.А.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, открыл входную дверь комнаты при помощи приисканного ранее ключа, против воли проживающего в указанной комнате ФИО, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанною комнату. Далее, находясь в указанной комнате № 3, воспользовавшись отсутствием ФИО, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кроссовки фирмы «Nike» (Найк), стоимость которых согласно заключению эксперта № ЭЗ-192/2024 от 08.05.2024, составляет 3 076 рублей, принадлежащие ФИО, то есть тайно похитил их, после чего удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул комнату № 3, закрыв ее на запирающее устройство при помощи ранее приисканного ключа и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Кургин Р.А. при указанных обстоятельствах в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 18 апреля 2024 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму 3 076 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кургин Р.А. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и дал следующие показания. Он в марте 2023года сдавал комнату в своей квартире гражданину ФИО. При этом они с жильцом договорились, что один ключ будет у жильца, а другой – у него (Кургина), с целью контроля состояния комнаты. В один из дней апреля 2024 он своим ключом в отсутствие ФИО зашел в его комнату для проверки. Увидев кроссовки в углу, забрал их, поскольку нуждался в деньгах, предполагая перепродать кому-нибудь, думал, что ранее делал многочисленные скидки жильцу, и тот войдет в его положение. В настоящее время он вернул кроссовки, раскаивается в содеянном. Он (подсудимый) являлся участником специальной военной операции, участвовал в рядах ЧВК «Вагнер», имел ранение. Также у него двое малолетних детей, один из которых является инвалидом 2 группы.

Виновность Кургина Р.А. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с марта 2023 года по 25 апреля 2024 года он по устной договоренности арендовал жилое помещение: комнату в квартире по адресу: адрес. Квартира была трехкомнатная. Квартира принадлежит Кургину Р.А., который также проживал в одной из комнат квартиры. Комната, в которой он (потерпевший) проживал, была оборудована дверью с запирающим устройством замком. Ключ от комнаты находился у него и у Кургина, однако у них была договоренность, что в комнату без его присутствия тот заходить не будет, так как там хранились вещи, документы, представляющие для него (потерпевшего) материальную ценность. В марте 2024 года, он через свою знакомую по имени И., приобрел кроссовки марки «Nike», стоимостью 10 000 рублей, которые та ему привезла из г. Барселоны Испания. Какие-либо документы о стоимость данных кроссовок у него нет. 20.04.2024, примерно в 09 часов 00 минут, он находился по адресу фактического проживания и занимался своими делами. Кургин также находился дома. Ближе к 12 часам он стал собираться на улицу и обнаружил, что принадлежащие ему кроссовки, которые располагались в его комнате, отсутствуют. Последний раз он их видел 18.04.2024 в 07 часов 00 минут, когда уходил на работу. Он сразу же обратился к Кургину с вопросом, не видел ли тот его кроссовки, так как они пропали. Кургин сказал, что ему ничего не известно. Спустя некоторое время, Кургин сознался, что 18.04.2024 примерно в 12 часов 00 минут, он открыл своим ключом дверь его комнаты, забрал кроссовки и продал ранее неизвестному ему мужчине за 3000 рублей, так как ему срочно нужны были денежные средства. Кургин обещал вернуть кроссовки, или же вернуть за них денежные средства. Однако до 04.05.2024 не выполнил свои обещания, в связи с чем он (М.) обратился в полицию с заявлением по факту кражи принадлежащих ему кроссовок марки «Nike» стоимостью 10 000 рублей. Сумма причиненного ему ущерба составляет 10 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей.07.05.2024 от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу кроссовок совершил Кургин Р.А., а также кроссовки у него были изъяты и по ним назначена товароведческая экспертиза с целью установления стоимости кроссовок. Так как кроссовки марки «Nike» ему возвращены, претензий материального характера к Кургину он не имеет. С заключением эксперта о стоимости принадлежащих ему кроссовок, которая составила 3076 рубелей с учетом их фактического состояния на момент предоставления их в распоряжение эксперта он ознакомлен, с данной стоимостью согласен (л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО(участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 04 мая 2024 года в дежурную часть ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступило заявление от ФИО, согласно которого из комнаты квартиры № 201 корп. 623 г. Зеленограда г. Москвы были похищены кроссовки фирмы «Nike», принадлежащие ему, тем самым причинен значительный материальный ущерб. В ходе проведения проверки по материалу была установлена причастность к совершению преступления, а именно кражи из квартиры кроссовок ФИО — Кургиным Р.А.. Кургин был задержан по адресу своего проживания: адрес. Также в ходе личного досмотра Кургина Р.А. были изъяты похищенные им ранее из комнаты, в которой проживал ФИО, принадлежащие последнему кроссовки фирмы «Nike». После этого была назначена судебная товароведческая экспертиза с целью установления стоимости похищенных кроссовок. (л.д. 66-68).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО от 04.05.2024, который просит принять меры к Кургину Р.А., который находясь в комнате адрес похитил кроссовки, причинив ему значительный материальный ущерб.(л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024, согласно которого осмотрено помещение квартиры 201 корп. 623 г. Зеленограда г. Москвы.(л.д. 15-25);

- протоколом личного досмотра Кургина Р.А. от 07.05.2024, согласно которому у последнего изъяты кроссовки фирмы «Nike», похищенные у ФИО (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2024, согласно которого произведен осмотр кроссовок фирмы «Nike».(л.д. 95-97);

- заключением эксперта № ЭЗ-192/2024 от 08.05.2024, согласно которому стоимость пары обуви кроссовок «Nike» на момент преступления, а именно на 18 апреля 2024 года, составляет 3 076 рублей (л.д. 72-92);

- заключением эксперта № 10/308 от 16.05.2024, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок дактопленки размером 38x48мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Зеленоград корпус 623, квартиры 201, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки Кургина Р.А., дата г.р.(л.д. 103-108);

- вещественными доказательствами:

- кроссовками фирмы «Nike». (л.д. 98-100);

- следом пальца руки, перекопированный на отрезок дактопленки размером 38x48мм, упакованным в сейф-пакет № 0057469 (л.д. 112-114).

Вина подсудимого Кургина Р.А. в совершении кражи, подтверждается показаниями данными в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО, участковым уполномоченным ФИО, а также исследованными материалами дела. Показания потерпевшего и свидетеля полностью согласуются между собой и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами по обстоятельствам совершения подсудимым кражи, поэтому суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд кладет их в основу приговора.

Суд полагает, что показания Кургина Р.А. данные им в суде были правдивыми, соответствовали действительному положению дел, в связи с чем, суд признает их действительными и верными.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного Кургиным Р.А. и считает, что умысел Кургина Р.А. при совершении инкриминируемого ему преступления был направлен именно на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с проникновением в жилище» установлен и доказан. Подсудимый, используя заранее приисканный ключ, открыл находящийся на двери комнаты замок и проник в закрытую комнату, где совершил кражу не принадлежащего ему имущества.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В ходе судебного следствия Кургину Р.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 126-127), заключением которой установлено, что Кургин Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящие время. В настоящее время по своему психическому состоянию Кургин Р.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кургин Р.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у Кургана Р.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Кургина Р.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Кургину Р.А. деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Кургина Р.А. который имеет двоих малолетних детей 2017 и 2018 года рождения, один из которых является инвалидом 2 группы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вернул похищенное имущество, *******, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

По мнению суда, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств позволяет применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Кургина Р.А., с учетом характера совершенного им преступления, его общественной опасности, обстоятельств совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает, необходимым назначить ей наказание с учётом положений ст.56, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ: штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного основного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого ограничения и обязанности, с учетом его возраста, семейного положения и состояния здоровья.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что:

кроссовки фирмы «Nike» - выданы на ответственное хранение потерпевшему

ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (л.д. 99, 100);

след пальца руки, перекопированный на отрезок дактопленки размером 38x48мм, упакованный в сейф-пакет № 0057469 — хранящийся в материалах дела, следует хранить в материалах дела. (л.д. 112-113, 114).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кургина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Кургину Р.А. наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кургина Р.А. по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки фирмы «Nike» - оставить по принадлежности ФИО; след пальца руки, перекопированный на отрезок дактопленки - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн