Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-263/2024

УИД 77RS0008-02-2024-004689-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ... М.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

... М.С. 08.04.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находился в квартире № 185, корпуса 337 адрес, адрес, по приглашению гр. ... Е.А., где проследовав в комнату № 3, увидел на прикроватной тумбе мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Pro» (Ксяоми 12 Про) принадлежащий ... Е.А. после чего у него (...фио) возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, он (... М.С.) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 08.04.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате № 3 указанной выше квартиры подошел, к прикроватной тумбе на которой лежал мобильный телефон ... Е.А., после чего, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Pro» (Ксяоми 12 Про) стоимостью сумма, принадлежащий ... Е.А., в чехле с рисунком, не представляющий материальной ценности, с вставленной сим – картой оператора «Ростелеком» абонентский номер 8-939-843-01-84 оформленный на имя ... Е.А., не представляющей материальной ценности. После чего завладев имуществом ... Е.А. он (... М.С.) покинул указанную выше квартиру, то есть похитил его, и скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

От потерпевшей ... Е.А. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...фио в связи с примирением с подсудимым, указав, что ... М.С. загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера она к ...у М.С. не имеет.

В судебном заседании ... М.С. после консультации с защитником фио с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник фио ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая что ... М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшей помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ...а ...а ...а в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...у М.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ...фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... А.В.