Приговор

дело № 1-309/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005610-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.09.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...а К.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а Алексановича, ...паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... ... Алексанович совершил использование заведомо подложного документа. Он же совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

... К.А.) являясь гражданином адрес, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в неустановленное время, но не позднее 13 ч. 00 мин. 02 марта 2024 г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в адрес, более точное место дознанием не установлено, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, г.адрес, адрес, на свое (...а К.А.) имя, сроком пребывания до 08.04.2024 года, в которой согласно заключения эксперта №10/249 от 16.04.2024 года: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес ...фио..., ...паспортные данные, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которого представлены для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (... К.А.) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 02 марта 2024 года, когда примерно в 13 ч. 00 мин., он (... К.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, у корпуса 2042, на свое (...а К.А.) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на адрес, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (...а К.А.) имя была изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции 02 марта 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, по адресу: адрес, адрес.

Он же, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, не ранее декабря 2019 года и не позднее 02 марта 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной службы безопасности дорожного движения МВД адрес, предоставляющего право управления транспортными средствами на адрес, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, используя личные знакомства, связался с неустановленным лицом (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 2 ст. 327 УК РФ) после чего отправил свою фотографию, передал анкетные данные и денежные средства в сумме сумма (сумма – курс доллара США на декабрь 2019 года составлял сумма) и в последствии приобрел в адрес, у вышеуказанного лица заведомо поддельное водительское удостоверение адрес, имеющего номер ..., оформленное на имя GEVORGYAN KAREN (...фио...), ...паспортные данные, выданное 03.12.2019 года на право управления транспортными средствами категории «В,С», на лицевой стороне которого была размещена его фотография, бланк которого, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов № 10/283 от 17.05.2024 года, бланк водительского удостоверения адрес с нумерацией ..., выданный на имя GEVORGYAN KAREN, ...паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен способом цветной струйной печати. УФ – защита имитирована веществом, имеющим свечение светло-желтого цвета в изображениях элементов на лицевой и оборотной сторонах бланка, ИК – защита отсутствует. После чего, использовал данное поддельное водительское удостоверение с нумерацией ..., управляя автомобилем марка автомобиля Гетц» с регистрационный знак ТС, в том числе и, 02.03.2024 года, когда в 13 часов 00 минут, следовал по адрес адрес адрес, когда у корпуса 2042 г. Зеленограда адрес, в соответствии с п. 24 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 02 мая 2023 года № 264 был остановлен сотрудником ДПС 1 взвода ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, адрес, у корпуса 2042. Предоставил сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя с нумерацией ..., с признаками подделки, после чего 02.03.2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудником ДПС 1 взвода ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес в ходе производства его личного досмотра, по адресу: адрес, адрес.

Подсудимый ... К.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется фио, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ...а К.А. в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, а также совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям по ч.3 ст. 327, ч.5 ст.327 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ...а К.А. и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

... К.А. совершил два преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый фактически имеет на иждивении двоих малолетних детей. ... К.А. характеризуется положительно, имеет родителей - пенсионеров, которые страдают возрастными заболеваниями, и которым он помогает материально. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

адрес ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

... К.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет прочные социальные связи, на учётах в специализированных органах не состоит.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание, положения ст. 53 ч. 6, ст. 53.1 ч. 1, ст. 56 ч. 1 УК РФ, подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...у К.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При этом при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым также по ч.5 ст.327 УК РФ назначить ...у К.А. наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

...а ...а Алексановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание за преступление предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, и за преступление предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить осужденному окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ...у К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УИК 18880477201340001918, наименование получателя платежа УФК по адрес (04731455500), КПП 773501001, ИНН налогового органа 7735059596, код ОКТМО 45332000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, ОГРН 1037700255064.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Шестаков А.В.