Приговор

Уголовное дело №1-255/2024

УИД77RS0008-02-2024-004643-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО,

защитника Мороз Д.С., представившей удостоверение № 20521 и ордер № 0137 от 26.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ***************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ляпунова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ляпунова С.А. 18 марта 2024 года в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 50 минут, находясь у адрес, обнаружила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *****501, принадлежащую ФИО, которую последняя утеряла по собственной неосторожности, после чего у нее (ФИО), из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета ФИО. Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счет хищения чужой собственности, она (Ляпунова С.А.), 19 марта 2024 года в период с 09 часов 09 минут по 09 часов 11 минут, находясь в здании станции МЦД «Зеленоград - Крюково», расположенном по адресу: адрес, где установлен билетопечатающий автомат № 00000822, где, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, доподлинно зная, что она (Ляпунова С.А.) не является держателем банковского счета № ****6164, открытого по адресу: адрес, к которому прикреплена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № *****9501, принадлежащая ФИО, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счету, зная механизм пополнения транспортных карт через билетопечатающий автомат, 19 марта 2024 года в период с 09 часов 09 минут по 09 часов 11 минут, не зная пароль от вышеуказанной кредитной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без ведения пин-кода банковской карты, совершила ряд расходных операций по пополнению принадлежащей ей (Ляпуновой С. А.) транспортной карты «Тройка» № 0038364379, находясь в здании станции МЦД «Зеленоград - Крюково», расположенном по адресу: адрес:

в 09 часов 09 минут на сумму 500 рублей;

в 09 часов 10 минут на сумму 500 рублей;

в 09 часов 10 минут на сумму 1 000 рублей;

в 09 часов 11 минут на сумму 1 000 рублей;

в 09 часов 11 минут на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму

4 000 рублей. После чего, она (Ляпунова С.А.) с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в размере 4 000 рублей. 

Подсудимая Ляпунова С.А. в ходе судебного следствия виновной себя полностью признала в хищении денежных средств с карты потерпевшей, при этом пояснила, что 18 марта 2024 года в вечернее время она, находясь возле магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», и решила проверить, есть ли на ней денежные средства. 19 марта 2024 года в период с 09 часов 09 минут по 09 часов 11 минут, она, достоверно зная, что не является держателем банковского счета, к которому прикреплена найденная ею банковская карта ПАО «Сбербанк», находясь в здании станции МЦД «Зеленоград - Крюково», расположенном по адресу: адрес, совершила ряд расходных операций по пополнению своей транспортной карты «Тройка» № 0038364379, на общую сумму 4 000 рублей. Причиненный ею материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Виновность ФИО в инкриминируемом ей деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №****9501, привязанная к банковскому счету № ****164, открытому по адресу: адрес. 19 марта 2024 в 09 часов 10 минут она обнаружила, что с принадлежащей ей кредитной банковской карты, были осуществлены денежные списания в количестве 5 операций на общую сумму 4000 рублей, все операции по списанию происходили на стации МЦД «Зеленоград - Крюково», расположенной по адресу: адрес. Последний раз она пользовалась кредитной банковской картой 18 марта 2024 года в 23 часа 03 минут в автобусе под номером 8 от остановки «Парк победы» до остановки «Универсам». Предполагает, что утеряла вышеуказанную банковскую карту по собственной неосторожности от остановки «Универсам» до своего дома по вышеуказанному адресу, не исключает того, что утеряла карту в районе адрес, так как заходила в магазин «Перекресток», расположенный в данном корпусе. В результате данного происшествия ей был причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей, что является для нее незначительным ущербом. Ее и мужа ежемесячный заработок составляет 90 000 рублей. (л.д.16-18).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО(старшего оперуполномоченного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы) следует, что 19 марта 2024 года с заявлением, обратилась гражданка ФИО, которая сообщила о том, что 18 марта 2024 года она утеряла кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего ей стали приходить уведомления о том, что с ее карты происходят списания денежных средств, общая сумма похищенных денежных средств составила 4 000 рублей. По данному факту 20 марта 2024 года в СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы было возбуждено уголовное дело №****00160 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу № ****00160 им были просмотрены камеры видеонаблюдения за 19.03.2024, установленные в здании станции МЦД «Зеленоград - Крюково», расположенном по адресу: адрес. В ходе просмотра установлено, что в 09 часов 09 минут к терминалу оплаты подходит женщина, одетая в длинный желтый пуховик, на голове бежевая шапка, на ногах белые кроссовки и бежевые брюки, через плечо у женщины висит сумка темно - зеленого цвета. В 09 часов 12 минут женщина отходит от терминала оплаты, именно в указанный период с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшей ФИО были произведены списания на общую сумму 4 000 рублей. Им было установлено, что описанной женщиной является гражданка Ляпунова С.А., дата рождения, проживающая по адресу: адрес, которая 07 апреля 2024 года в 18 часов 10 минут была задержана по подозрению в совершении указанного преступления. (л.д.46-48).

  Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО зарегистрированным в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы за № 4034 от 19 марта 2024 года, согласно которому она сообщает о том, что с принадлежащей ей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» произошли списания на общую сумму 4 000 рублей, просит провести проверку по данному факту, (л.д.6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы от 0 апреля 2024, согласно которому в 18 часов 10 минут возле квартиры № адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ была задержана Ляпунова С.А., дата рождения, зарегистрированная по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес. (л.д.64);

- протоколом выемки от 17 апреля 2024 года, согласно которого у потерпевшей ФИО произведена выемка выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе, информации из ПАО «Сбербанк» о реквизитах для перевода на 1 листе, справок по операциям ПАО «Сбербанк» на 5 листах, (л.д.26-28);

- ответом из ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт на Гусеву М.М. от 06 мая 2024 года (л.д.38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 мая 2024 года, в ходе которого осмотрены: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе, информация из ПАО «Сбербанк» о реквизитах для перевода на 1 листе, справки по операциям Г1АО «Сбербанк» на 5 листах, ответ из ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт на Гусеву М.М. на 1 листе, (л.д.39-43);

- протоколом выемки от 02 мая 2024 года, согласно которого у старшего оперуполномоченного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО произведена выемка DVD - R диска с записью камеры видеонаблюдения за 19.03.2024, установленной в здании станции МЦД «Зеленоград - Крюково», расположенном по адресу: адрес. (л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 мая 2024 года, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО и ее защитника Кулемза С.М. осмотрен DVD - R диск с записью камеры видеонаблюдения за 19.03.2024, установленной в здании станции МЦД «Зеленоград - Крюково», расположенном по адресу: адрес. В ходе осмотра обвиняемая Ляпунова С.А. подтвердила, что подошла к терминалу оплату, чтобы полнить принадлежащую ей транспортную карту «Тройка» № 0038364379 с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», которую она нашла 18.03.2024. Сначала, в 09 часов 09 минут она выбрала функцию пополнения транспортной карты на 500 рублей, поняв, что платеж прошел, она в 09 часов 10 минут повторно пополнила свою транспортную карту «Тройка» № 0038364379 еще на 500 рублей. Она поняла, что на найденной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» еще имеются денежные средства, в 09 часов 10 минут снова совершила пополнение своей транспортной карты «Тройка» № 0038364379 на 1 000 рублей. Аналогично она совершила два списания с найденной ею кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» в 09 часов 11 минут на суммы по 1 000 рублей. Всего она совершила 5 операций по списанию денежных средств с найденной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 4 000 рублей. После чего она выбросила банковскую карту в мусорную корзину, которая стояла рядом с терминалом, (л.д.54-57);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Ляпуновой С.А от 06 мая 2024 года, согласно которого обвиняемая Ляпунова С.А. в присутствии защитника Кулемза С.М. указала место, расположенное возле адрес, где она обнаружила не принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой впоследствии совершила 5 операций по списанию денежных средств (л.д.88-98).

Также вину подсудимой подтверждают признанные таковыми и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе, информация из ПАО «Сбербанк» о реквизитах для перевода на 1 листе, справки по операциям ПАО «Сбербанк» на 5 листах, ответ из ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт на Гусеву М.М. на 1 листе - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.44-45);

- DVD - R диск с записью камеры видеонаблюдения за 19.03.2024, установленной в здании станции МЦД «Зеленоград - Крюково», расположенном но адресу: адрес - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д.59-60).

По мнению суда, оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО, которая неприязни к подсудимой не испытывал, повода для её оговора в совершении преступления не имела, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшей последовательны и не противоречивы, наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не свидетельствуют об оговоре подсудимой самой себя в совершении вменяемого ей преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимой ФИО до, после и во время совершения инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимой был направлен именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО в целях своего личного обогащения, которые явно не принадлежали ФИО, что последняя осознавала.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» подтвердился в ходе судебного следствия.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует действия ФИО по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о её личности, учитывает влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Подсудимая Ляпунова С.А. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствовала расследованию преступления, добровольно полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется работодателями, страдает рядом заболеваний.

Эти обстоятельства в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Костиной Е.Н. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, полагая, что такое наказание способно обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики в социуме, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств исключительной, и, применяя положения ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже предела, установленного санкцией статьи.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимой ФИО потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей 00 копеек, который полностью возмещен, у ФИО не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и, предусмотренных УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО, наличия у нее ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных , , , , , , УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Потерпевшая ФИО подала заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Ляпунова М.А., ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных 6 УК РФ условий, личности ФИО, добровольного и полного возмещения ею ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в связи с чем имеются основания для освобождения ФИО от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, исходя из фактических обстоятельств дела, и отношения подсудимой к содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе, информацию из ПАО «Сбербанк» о реквизитах для перевода на 1 листе, справки по операциям ПАО «Сбербанк» на 5 листах, ответ из ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт на ФИО на 1 листе - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д.29-35,38);

- DVD - R диск с записью камеры видеонаблюдения за 19.03.2024, установленной в здании станции МЦД «Зеленоград - Крюково», расположенном по адресу: адрес - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела. (л.д.58).

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляпунову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного ФИО преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Ляпунову С.А. от назначенного по УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, выписки, справки –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Ляпунова С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а ФИО в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн