Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-0442/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 03 февраля 2025 года

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Роецкого С.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230019446736 от 17 мая 2024 года и решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 19 августа 2024 года, в отношении Роецкого Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230019446736 от 17 мая 2024 года Роецкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 19 августа 2024 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, решением судьи, Роецкий С.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит указанные выше акты отменить, производство по делу прекратить.

Роецкий С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав Роецкого С.А., изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как следует из материалов дела, представленных районным судом для рассмотрения жалобы Роецкого С.А., к материалам дела приобщен административный материал о привлечении Роецкого С.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административным органом суду в рамках данного производства был предоставлен административный материал в неполном объеме.

Согласно представленным материалам дела, к жалобам, поданным в Зеленоградский районный суд и Московский городской суд, Роецкий С.А. приложил, помимо постановления по делу об административном правонарушении, схему места дорожно-транспортного происшествия, материалы фотофиксации, приложение к материалам дорожно-транспортного происшествия, а также объяснения от 22.05.2024 г.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Роецкого С.А. в связи с чем, решение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с отменой решения судьи первой инстанции по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу, а, с учетом их надлежащей оценки, суду необходимо дать оценку действиям юридического лица и прийти к выводу о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 19 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Роецкого С.А. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова