Решение

Дело № 2а-0350/2024

УИД 0008-02-2024-004624-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0350/2024 по административному иску Пашорина Семена Андреевича к ИФНС России № 35 по адрес о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пашорин Семен Андреевич обратился в суд с иском к ИФНС России № 35 по адрес о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом указал, что административный ответчик ИФНС России № 35 по адрес вынес решение № 943 от 24.01.2024г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым истцу начислен налог на доходы физического лица в размере сумма, штраф за не предоставление налоговой декларации сумма и штраф за неуплату налога в размере сумма; полагает, что данное решение вынесено незаконно, поскольку истцу неправомерно начислен налог на доходы физических лиц, с учетом того, что кадастровая стоимость земельного участка составляет менее сумма, а сумма вырученных от его продажи в сумма не превысила, минимальный срок владения объекта недвижимости составляет более 5 лет, с учетом того, что решениями суда был произведен раздел имущества супругов и произведен выдел доли в натуре, в связи с чем у истца отсутствовала обязанность по представлению налоговой декларации и уплате налога. Данное решение было истцом обжаловано в вышестоящий орган, который отказал в удовлетворении жалобы. Просит признать незаконным и отменить решение № 943 от 24.01.2024г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании представитель истца доводы заявления поддержал, дал пояснения по существу требований.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что действия ответчика являются законными, им осуществлен контроль по начислению и уплаты налога на доходы физических лиц. Согласно базе данных, содержащихся в ЕГРН, установлено, что истец не представил налоговую декларацию за 2022 год и не уплатил налог на доходы физических лиц. При этом указывает, что объект недвижимости, находящийся в совместной собственности супругов, прекратил свое существование, и при реальном разделе образовались новые объекты недвижимости. Если в результате действий с объектами недвижимого имущества образовываются новые объекты недвижимого имущества, минимальный предельный срок владения такими новыми объектами исчисляется с даты государственной регистрации на них права собственности. Выпиской из ЕГРН право собственности у истца на новые объекты недвижимости возникло с момента государственной регистрации – 08.11.2021г., договор купли-продажи жилого дома (блок жилой автономный) и земельного участка заключен 23 ноября 2021 года, государственная регистрация перехода права собственности произведена 21.01.2022г. и 24.01.22 г. срок владения объектами недвижимости составляет менее 5 лет и в соответствии со ст. 229 НК РФ истец обязан был представить налоговую декларацию за 2022 год до 02.05.2023г. и уплатить налог. Налоговая декларация истцом не представлена, налог не уплачен, в связи с чем начислены налог на доходы физических лиц, а также штраф за неуплату налога и не представление налоговой декларации.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ИФНС России № 35 по адрес вынесла решение № 943 от 24.01.2024г. о привлечении к истца ответственности за совершение налогового правонарушения, которым истцу начислен налог на доходы физического лица в размере сумма, штраф за не предоставление налоговой декларации сумма и штраф за неуплату налога в размере сумма (л.д. 13-18).

Основанием для вынесения решения о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения послужил факт продажи истцом в 2022 году двух объектов недвижимости: земельного участка, кадастровый номер 50:09:0070103:3374, дата регистрации права собственности 08.11.2021г., находящегося по адресу: адрес, адрес, СНТ «Андреевское»,32, и часть жилого дома (блок жилой автономный), кадастровый номер 50:09:0070103:3379 дата регистрации права собственности 14.12.2021г., находящегося по адресу: адрес, адрес, не представление налоговой декларации, неуплаты налога на доходы от продажи этих объектов.

В соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) физические лица самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц (НДФЛ), исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объектов недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

При этом минимальный предельный срок составляет пять лет.

Статьей 229 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган налоговую декларацию при получении им дохода от продажи имущества и установлен срок для ее представления.

Довод истца о том, что у него отсутствует обязанность по представлению налоговой декларации за 2022 год, суд полает подлежащим принятию во внимание по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Андреевское», 32, был приобретен в 28.05.2010 г. в период брака, что подтверждается вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда адрес от 19.08.2013г. по делу № 2-312/2013. Этим решением суда определены доли супругов в размере ½ доли в праве общей собственности за каждым из супругов на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Андреевское», 32 и незавершенный строительством жилой дом.

Решением Солнечногорского городского суда адрес от 30.06.2021г. произведен реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Андреевское», 32, а также объекта незавершенного строительством (жилого дома).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, при этом оно может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в вправе собственности (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). Участник долевой собственности вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, в том числе в судебном порядке.

В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного суда РФ от 13 марта 2008г. № 5-П/2008, отмечается, что в Гражданском кодексе РФ под долей понимается не доля в имуществе, а доля в праве общей долевой собственности.

По смыслу положений подп.1 п. 1 ст. 220 НК РФ граждане вправе продавать жилые помещения, являющиеся единым объектом права общей долевой собственности, так и выделенными из них в натуре долями, признаваемыми объектом индивидуальной, а не общей долевой собственности и получать при этом право на имущественный вычет в сумме не превышающий сумма Тем самым налоговый кодекс РФ не исключает возможность как продажи недвижимости, находящейся в общей долевой собственности в качестве единого объекта, так и продажи реальной выделенной доли в этой недвижимости, а также продажи доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, истец продал в 2021 году реально выделенную ему долю в праве общей собственности на недвижимое имущество, приобретенное им в браке в 2010 году в общую совместную собственность и в силу ст. 228 НК РФ доходы, полученные налогоплательщиком от продажи этих объектов недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения, так как условие, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при определении периода, в течение которого отчужденное налогоплательщиком имущество находилось в его собственности, должны приниматься во внимание положение п.1 ст. 256 ГК РФ, предусматривающие, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. То есть, право совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Андреевское», 32, возникло у истца в период брака в 2010 году. Поэтому суд полагает, что срок владения одним из супругов конкретным объектом недвижимости, полное право распоряжением, которым такой супруг получил в результате произведенного реального раздела общего имущества супругов, нажитого в период брака, исчисляется с даты приобретения объекта недвижимости на имя любого супруга ранее, то есть с 2010 года.

С учетом изложенного довод ответчика о том, что в если результате раздела образовались новые самостоятельные объекты недвижимости, а старые объекты прекращают свое существование и прекращаются права на старые объекты, то минимальный предельный срок владения такими новыми объектами исчисляется с момента государственной регистрации индивидуального права на выделенное имущество, поэтому следует исчислять владение истца новыми самостоятельными объектами недвижимости с 2021 года, не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, суд полагает, что при вынесении решения № 943 от 24.01.2024г. о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушении ответчик не учел фактические обстоятельства дела, что доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объектов недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более, который следует исчислять с 2010г. - с момента возникновения у истца права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Андреевское», 32.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Пашорина Семена Андреевича к ИФНС России № 35 по адрес о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Решение ИФНС России № 35 по адрес № 943 от 24.01.2024г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Пашорина С.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2024 года.