Решение

УИД 50RS0045-01-2023-007140-85

Дело №2-2210/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Антоновой ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Антоновой ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований указано на то, что 02.05.2020 истец и фио заключили соглашение о кредитовании № PILCAQHEST2005021048. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, чем допустил возникновение задолженности. 09.01.2023 заемщик фио умер. Задолженность ответчика перед адрес составляет сумма, в том числе: – просроченный основной долг – сумма; – начисленные проценты – сумма; – штрафы и неустойки – сумма.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследника заемщика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д.5).

Ответчик Антонова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2020 адрес и Антонова Анастасия Викторовна заключили соглашение о кредитовании № PILCAQHEST2005021048. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере сумма, который в последующем был увеличен. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д.19-20).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 % от суммы основного долга (адрес условий).

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями, общими условиями, отчетом о подписании документа простой электронной подписью, выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на 13.11.2023 года образовалась задолженность, общая сумма которой составила сумма, в том числе: – просроченный основной долг - сумма; – начисленные проценты - сумма; – штрафы и неустойки - сумма.

Заемщик фио умер 09.01.2023.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ответ на запрос суда нотариусом представлена копия наследственного дела № 34186652-10/2023 к имуществу умершего 09 января 2023 года фио, паспортные данные, открытого 16 апреля 2024 года по заявлению о принятии наследства по всем основаниям супруге умершего – Антоновой ..., паспортные данные.

Мать умершего – фио, 03.03.2023 года отказалась от наследства по закону в пользу супруги наследодателя – Антоновой ....

Согласно материалам наследственного дела наследником умершего 09 января 2023 года фио является супруга Антонова Анастасия Викторовна.

Сведений об иных наследниках нет.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы умершего 09 января 2023 года фио входят:

1) права собственности на земельный участок с кадастровым номером №....

2) права собственности на жилое строение (садовый дом), находящийся по адресу: адрес, СНТ «Чашниково», д.112, кадастровый номер №...

Нотариусом 04 августа 2024 года Антоновой ... выданы:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельный участок с кадастровым номером №..., а именно на 1/2 (одну вторую) долю (л.д.105);

- свидетельство о праве на наследство по закону, на земельный участок с кадастровым номером №..., а именно на 1/2 (одну вторую) долю (л.д.106);

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на жилое строение (садовый дом), находящийся по адресу: адрес, СНТ «Чашниково», д.112, кадастровый номер №..., а именно на 1/2 (одну вторую) долю (л.д.107);

- свидетельство о праве на наследство по закону, на жилое строение (садовый дом), находящийся по адресу: адрес, Солнечногорский райо, адрес, СНТ «Чашниково», д.112, кадастровый номер №..., а именно на 1/2 (одну вторую) долю (л.д.80).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность, начисленная по кредитному договору PILCAQHEST2005021048 от 02.05.2020, подлежит взысканию с ответчика, как наследника, принявшего наследство после умершего должника по кредитному договору, поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Антоновой ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Антоновой ... (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН ...) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAQHEST2005021048 от 02.05.2020 в размере в размере сумма, в том числе: – просроченный основной долг – сумма; – начисленные проценты – сумма; – штрафы и неустойки – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.09.2024.