Мотивированное решение

Дело № 2-2268/2024

УИД 77RS0008-02-2024-004572-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

25 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Галкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «СФО Спутник Финанс» в лице представителя фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Галкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, 17.10.2011 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Галкиным Александром Васильевичем в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № 45-125141. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Ответчиком Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора Галкину А.В. была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, он был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита. Банком предоставлен кредит на сумму сумма Процентная ставка 45,90 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-ЗВБ/14 от 25.04.2014 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии № ТПЛ-117/210226/0-001 от 02.03.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «T-Капитал». На основании договора цессии № ТПЛ-117/210915/0-001 от 01.09.2021 г. ООО « T-Капитал» переуступило право требования задолженности «Клиент:Наименование». В адрес Должника адрес (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление Должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Спутник Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет сумма, из которых: - задолженность по просроченным процентам за период с 17.10.2011 по 30.03.2022 - сумма. - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 17.10.2011 по 30.03.2022 -сумма. Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

В связи с изложенным, взыскать с ответчика Галкина Александра Васильевича в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по договору № 45-125141 от 17.10.2011 в размере сумма, из которых: задолженность по просроченным процентам за период с 17.10.2011 г. по 30.03.2022 г. - сумма, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 17.10.2011 г. по 30.03.2022 г. - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галкин А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.10.2011 г. между НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор № 45-125141. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком кредит на неотложные нужды.

НБ «ТРАСТ» выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику на сумму сумма, с процентной ставкой 45,90 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

25.04.2014 г. НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», на основании договора цессии № НБТ/ПИБ-3ВБ/14.

02.03.2021г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № ТПЛ-117/210226/0-001.

На основании договора цессии №ТПЛ-117/210915/0-001 от 01.09.2021 г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Спутник Финанс».

Таким образом, ООО «СФО Спутник Финанс» является надлежащим истцом.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности.

В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение кредита производилось не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, что привело к образованию задолженности, в размере сумма, из которых: задолженность по просроченным процентам за период с 17.10.2011 г. по 30.03.2022 г. - сумма, неустойка (штраф, пеня) за период с 17.10.2011 г. по 30.03.2022 г. - сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №74 адрес от 28.11.2022 года отменен судебный приказ №2-925/2022 от 19.05.2022 года в отношении фио

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233-237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Спутник Финанс» к Галкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Галкина Александра Васильевича (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (ОГРН 1217700263428, ИНН 9702033451) задолженность по договору № 45-125141 от 17.10.2011 г. в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по просроченным процентам за период с 17.10.2011 г. по 30.03.2022 г., сумма - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 17.10.2011 г. по 30.03.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2024 года.