Мотивированное решение

Дело №2-2232/2024

УИД 77RS0008-02-2024-004522-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Легковскому Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Легковскому Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ..., регистрационный знак ТС, водитель - Легковский Е.В. и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель - Кропотухин Д.И. Автомобиль марка автомобиля, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-.... В ООО «Зетта Страхование» поступило Заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства марка автомобиля в результате столкновения с транспортным средством Додж, водитель Легковский Е.В. Согласно документам ГИБДД, водитель Легковский Е.В. нарушил ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договором страхования, на основании акта осмотра и счетов СТОА, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 191 553,91 руб., что подтверждается п/п № 135931 от 23.08.2023 года. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинено-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 27.06.2023 года. Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, Истец выполнил в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере 191 553,91 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 191 553,91 руб. Взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») расходы по оплате госпошлины в размере 5 031,08 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Легковкий Е.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, ранее представлял письменные возражения на иск.

В судебное заседание третье лицо Кропотухин Д.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-... (л.д. 26).

Как следует из представленных материалов, 27.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при дальнейшем ремонте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Легковский Е.В., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак ...нарушил ПДД.

Исходя из текста постановления об административном правонарушении от №... от ... года, ... года в адрес, Легковский Е.В. управлявший автомобилем ..., регистрационный знак ТС нарушил ПДД, из-за несоблюдения дистанции совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повредив задний бампер, крышку багажника.

Исходя из текста постановления об административном правонарушении от №... от ... года, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Легковского Е.В. не была застрахована.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 191 553 руб. 91 коп. Указанно подтверждается: заявлением на выплату возмещения по договору (л.д.27), актом №... о страховом событии от ... года (л.д.25), актом осмотра ТС №... от ... года (л.д.30), актами дополнительного осмотра автомобиля (л.д.31-32), счетом №... от ... года (л.д.33-34), заказ-нарядом №... от ... года (л.д.35-36), актом сдачи-приемки работ № ... от ... года (л.д.37-38), счетом №... от ... года (л.д.39-40), платежным поручением №... от ... года на сумму 191 553 руб. 91 коп. (л.д.41).

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Легковского Е.В. гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения убытков в порядке суброгации 191 553 руб. 91 коп.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским .

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1-3,5 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Суд также учитывает презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений и разумность их действий (ст.10 ГК РФ).

В данном случае размер убытков составляет стоимость фактически понесенных расходов страховой компании, учитывая, что ответчиком доказательств убытков в ином размере не представлено, о назначении судебной автотехнической экспертизы по вопросу объема и стоимости повреждений не заявлено, а суд, как и участники процесса не обладает специальными познаниями в области автотехнической экспертизы, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска, в том числе частично, суд не усматривает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения убытков в размере 191 553 руб. 91 коп.

Истец АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 031 руб. 08 коп. (л.д.24).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить истцу АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование» за счет средств ответчика Легковского Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 031 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Зетта Страхование» к Легковскому Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Легковского Евгения Викторовича в пользу АО «Зетта Страхование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 191 553 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2024 года.