Решение

УИД 77RS0008-02-2024-004515-94

Дело №2-2285/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Кухто В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Керимовой *** *** к Саакяну *** *** о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Керимова *.*. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику Саакяну *.*. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между Керимовой *.*. и Саакяном *.*. заключен договор займа от 03.11.2020 и расписка от 06.11.2020, по которым Керимова *.*. предоставила Саакяну *.*. заем в размере 800 000 руб., а Саакян *.*. обязался вернуть Керимовой И*.*. указанную сумму денег, или произвести комплекс работ по строительству жилого дома на условиях, предусмотренных договором строительного подряда от 03.11.2020. Между Керимовой *.*. и Саакяном *.*. также был заключен договора строительного подряда от 03.11.2020, согласно которого Саакян *.*. обязался построить в срок до 31.12.2021 на принадлежащем Керимовой *.*. земельном участке с кад.номером *** жилой дом (кол. этажей ***, общей площадью *** кв.м, бм.х ***м.+ веранда ***м. х ***м.). Саакян *.*. к выполнению работ по строительству не приступил. Участок полностью свободен от каких-либо построек. Таким образом, срок возврата займа наступил с 31.12.2021. Керимова *.*. направила ответчику уведомление о расторжении договора строительного подряда от 03.11.2020 и требование о возврате сумм займа, РПО № ***, которое получено ответчиком 22.02.2024. Также Керимова *.*, предоставила Саакяну *.*. заем в размере 208 700 рублей, Саакян *.*. обязался вернуть истцу указанную сумму денег до 01.09.2023, о чем составлена расписка, предусматривающая уплату неустойки в размере 1% в день за каждый день просрочки. Денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Саакяна *.*. в свою пользу задолженность по договору займа от 03.11.2020 и расписке от 06.11.2020 в размере 800 00 рублей, проценты 260 432,98 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.01.2022 по 07.03.2024 в размере 209 269,15 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с Саакяна *.*. в свою пользу задолженность по расписке от 09.11.2022 в размере 208 700 рублей, проценты 34 706,56 рублей, пени 208 700 рублей

Истец Керимова *.*. извещена в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Кухто В.В., который иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Саакян *.*., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие ответчика.

Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.11.2020 истец предоставил ответчику денежные средства по договору целевого займа в размере 800 000 рублей, к договору составлена расписка о передаче ответчику денежных средств в размере 800 000 рублей 06.11.2020, оригинал которой предоставлен в материалы дела (л.д. 25).

По условиям договора целевого займа Саакян *.*. взял на себя обязательство вернуть Керимовой *.*. указанную сумму денег, или произвести комплекс работ по строительству жилого дома на условиях, предусмотренных договором строительного подряда от 03.11.2020, в срок до 31.12.2021 на принадлежащем Керимовой *.*. земельном участке с кад.номером *** жилой дом (кол. этажей ***, общей площадью *** кв.м, бм.х ***м.+ веранда ***м. х ***м.).

Также 09.11.2022 истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа в размере 208 700 рублей, со сроком возврата до 01.09.2023, оригинал которой предоставлен в материалы дела (л.д. 26).

Представленные расписки с указанием в них о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Истцом направлено ответчику требование (претензия) о возврате суммы долга, которое получено ответчиком 22.02.2024 (л.д. 17-18).

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании сумм основного долга по распискам в размере 800 000 рублей и 208 700 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 (п.1, п.3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.

Проценты, предусмотренные ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом к взысканию в ответчика заявлены проценты за пользование займом в размере 260 432,98 рублей с 06.11.2020 по 07.05.2024 на сумму займа 800 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 34 706,56 рублей с 09.11.2022 по 07.05.2024 на сумму займа 208 700 рублей.

Приведенный истцом расчет процентов (л.д. 10,11) судом проверен, он является верным, ответчиком не оспорен. С ответчика подлежат взысканию заявленные проценты.

Требование о взыскании неустойки по расписке от 09.11.2022 в размере 208 700 рублей, ограниченном истцом самостоятельно, исходя из 1% в день за каждый день просрочки, согласно расчету: 208 700 *1% * 248 дней (с 02.09.2023 по 18.03.2024) = 517 576 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по расписке от 06.11.2020 на сумму 800 000 рублей, начиная с 01.01.2022 по 24.07.2024 в размере 236 547,84 рублей, и с 25.07.2024 по день исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Керимовой *** *** к Саакяну *** *** о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Саакяна *** *** (паспорт *** ***) в пользу Керимовой *** *** (паспорт *** ***) денежные средства по договору займа от 03.11.2020 и расписке от 06.11.2020 в размере 800 000 рублей, проценты в размере 260 432,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 547,84 рублей; денежные средства по расписке от 09.11.2022 в размере 208 700 рублей, проценты в размере 34 706,56 рублей, пени в размере 208 700 рублей.

Взыскать с Саакяна *** *** (паспорт *** ***) в пользу Керимовой *** *** (паспорт *** ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.07.2024 на сумму долга по договору займа от 03.11.2020 и расписке от 06.11.2020 в размере 800 000 рублей, по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 05.09.2024.