Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2231/2024

УИД 77RS0008-02-2024-004452-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2231/2024 по иску Рябовой Марины Владимировны к ООО Блеск о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Блеск о защите прав потребителей, в котором указала, что 24 марта 2024г. истец обратилась в пункт приема сети химчисток ООО «Блеск», расположенного по адресу: гор. Москва, гор.Зеленоград, корп. ..., за оказанием услуги по химической чистке изделий - куртка на пуху WOOLRICH, куртка на пуху SEVENTY, куртка утепленная Мехх. Стоимость оказания услуги составила 4560 рублей, по 1520 рублей за изделие. На всех Квитанциях-договоре № ..., № ..., № ... от .... при сдаче изделий были отмечены одинаковые имеющиеся дефекты в виде заломов, засалов, износ 75%. В день выдачи изделий истец обнаружил существенные недостатки на куртке на пуху WOOLRICH, которых ранее не было, а именно: куртка деформировалась, уменьшилась в размере и потеряла первоначальный цвет, пятна на всем изделии, швы деформировались, пух сбился. На вышеуказанном изделии - куртка на пуху WOOLRICH есть маркировка с указанием на сухую чистку с деликатными условиями. Пуховик приобретался в 2023 году и до сдачи его в химчистку за исключением органических загрязнений имел состояние нового. Пуховик после оказанной ненадлежащим образом услуги, стал непригоден для носки, утратил свои эстетические свойства и не может быть использован по прямому назначению. Истец не забирает пуховик у ответчика, т.к. он испорчен. Истец 29.03.2024г. обратился к Ответчику с претензией о компенсации стоимости испорченного изделия. Однако, ответчик отказал в удовлетворении требований истца ссылаясь на соблюдение Правил бытового обслуживания населения в РФ от 2016 года.

Истец просил: взыскать с ООО «Блеск» в пользу Рябовой М.В. двукратную цену поврежденной куртки на пуху (парки) WOOLRICH в размере 189030 рублей, убытки по проведению работ по химчистке в размере 1520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате проведения оценочной экспертизы в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судом установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны разрешают данный судебный спор мирным путем на условиях, описанных в тексте мирового соглашения. Письменный текст мирового соглашения представлен сторонами в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Стороны: истец Рябова М.В. и ответчик ООО Блеск в лице законного представителя – генерального директора Колотовой О.В. в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие о чем представлены соответствующие заявления.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о чем следует отметка в тексте мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябовой Мариной Владимировной (истцом) и ООО Блеск (ответчиком), в лице законного представителя – генерального директора Колотовой О.В. именуемыми в дальнейшем стороны, по делу № 2-2231/2024, рассматриваемому Зеленоградским районным судом г. Москвы, в соответствии с условиями которого:

Настоящее Соглашение заключается Сторонами в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего при оказании услуги Ответчиком Истцу на основании квитанции-договора № ... от ... года.

Стороны договорились, что по настоящему Соглашению Ответчик выплатит Истцу денежные средства в размере – 80 000 руб.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в течение 3-х рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца, указанный в реквизитах Мирового соглашения.

В свою очередь, Истец отказывается от заявленных им исковых требований в полном объеме и не вправе заявлять новые и/или изменять исковые требования в рамках рассматриваемого судом гражданского дела № 02-2231/2024.

Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей, оплаты на проведение экспертизы или получения заключения, а также любые иные судебные издержки, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением судом дела № 02-2231/2024, остаются на той стороне, которая их понесла, не взыскиваются и Сторонами друг другу не возмещаются.

Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда. Мировое Соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом в установленном законом порядке.

Производство по гражданскому делу №2-2231/2024 по иску Рябовой Марины Владимировны к ООО Блеск о защите прав потребителей – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Романовская А.А.