Заочное решение

Дело №2-2181/2024

УИД 77RS0008-02-2024-004410-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Голиаф» к Полякову ... о взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Голиаф» к Полякову ... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Полякова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Голиаф» задолженность по договору займа №09-03000 от 08.12.2015 в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

Дело №2-2181/2024

УИД 77RS0008-02-2024-004410-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Голиаф» к Полякову ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратился в суд с исковым заявлением к Полякову Д.И., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2015 Поляковым Д.И. и ООО ПКО «Голиаф» был заключен кредитный договор №09-03000, в соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором.

ООО ПКО «Голиаф» заключило Договор уступки нрав (требований) с ООО «Аврора Консалт» №3Ц/АК/ГФ от 02.04.2020, по которому право требования в отношении фио было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.

Истец ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Поляков Д.И. извещался судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил об отложении судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседание извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.04.2020 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Голиаф» заключен договор №3Ц/АК/ГФ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО «Голиаф» перешло право требования задолженности в отношении должника фио по договору займа №09-03000 от 08.12.2015, что подтверждается реестром к договору уступки прав требований.

Сумма уступленных требований по договору №09-03000 от 08.12.2015, составляет сумма, что также подтверждается реестром к договору уступки прав требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика фио суммы займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ , Федеральным "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором ( ГК РФ).

В соответствии с ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве ( ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

В Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 указано, что начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.

По истечении срока договора, заключенного до введения ограничений, проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года ( Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017).

Следовательно, с фио подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Голиаф» к Полякову ... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Полякова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Голиаф» задолженность по договору займа №09-03000 от 08.12.2015 в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.