Мотивированное решение

УИД 50RS0041-01-2024-000461-77

Дело № 2-2122/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2122/2024 по иску ООО «Феникс» к Филипскому Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») в лице генерального директора Феклисова И.В. обратился в суд с иском к Филипскому Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 14.11.2012 между Филипским А.Л. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 56,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации . Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадпежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 08.08.2016 г. по 11.01.2017г. Заключительный счет был направлен ответчику 11.01.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД ...) ... г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 28.09.2017 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2017 г. к договору уступки прав(требований). Срок судебной защиты по судебному приказу длился с 06.02.2017 (дата выдачи судебного приказа) до 13.10.2021 (дата отмены судебного приказа) Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.08.2016 г. по 11.01.2017г. включительно в размере 81231,81 рублей, государственную пошлину в размере 2 636,95 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филипский А.Л. в судебное заседание явился, с иском не согласился, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что кредитный договор он не заключал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14.11.2012 между Филипским А.Л, и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 56,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации . Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадпежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 08.08.2016 г. по 11.01.2017г.

Заключительный счет был направлен ответчику 11.01.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД ...)

Согласно заключительному счету задолженность на дату его формирования составляет сумму в размере 86561,91 руб., из которой: кредитная задолженность 56526,93 руб., проценты 20066,52 руб., штрафы 9968,46 руб.(л.д.45)

28.09.2017 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 28.09.2017 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2017 г. к договору уступки прав(требований).

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Срок судебной защиты по судебному приказу длился с 06.02.2017 (дата выдачи судебного приказа) до 13.10.2021 (дата отмены судебного приказа), с настоящим иском истец обратился 04.02.2024.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается заявлением-анкетой о предоставлении кредита, копией паспорта, выпиской по лицевому счету ответчика, тарифами, общими условиями кредитования, что не оспорено ответчиком в установленном порядке.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 08.08.2016 г. по 11.01.2017 г. включительно составляет сумму в размере 81231,81 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов на непросроченный основной долг, неустойки. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 81231,81 рублей.

Довод ответчика о то, что кредитный договор он не заключал, не может повлечь отказ в иске, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждается, а потому является голословным

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 636,95 рублей.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 2 636,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,165.1,167,194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Филипскому Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Филипского Алексея Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность в размере 81231,81 рублей, государственную пошлину в размере 2 636,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 02.07.2024 года.