Решение

УИД 77RS0008-02-2024-004312-24

Дело №2-2271/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова ... к Терновых ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов И.С. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Терновых О.Ю. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 01.11.2023 Ответчику в качестве займа передано сумма В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, Ответчиком составлена и подписана расписка. Дата возврата займа ответчиком в соответствии с распиской – 01.12.2023. Однако в настоящее время сумма займа истцу не возвращена. За период с 02.12.2023 по 02.05.2024 в соответствии с расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма По состоянию на 02.05.2024 задолженность ответчиком не погашена. 16.01.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости выплаты суммы займа в течение 7 дней с момента получения претензии. Однако указанная претензия осталась без ответа. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Терновых О.Ю. в свою пользу истца задолженность по расписке от 01.011.2023 в размере сумма, проценты сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец Козлов И.С. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Терновых О.Ю., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо ИНФС России №35 по адрес, извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, изучив иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

01.11.2023 Козлов И.С. предоставил Терновых О.Ю. денежные средства по договору займа в размере сумма, с условием возврата долга 01.12.2023, о чем составлена расписка, оригинал которой предоставлен в материалы дела.

Представленная расписка с указанием о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 (п.1, п.3), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом к взысканию в ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма за период с 02.12.2023 по 02.05.2024 на сумму займа сумма.

Приведенный истцом расчет процентов (л.д. 4-5) судом проверен, он является верным, ответчиком не оспорен. С ответчика подлежат взысканию заявленные проценты.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова ... к Терновых ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Терновых ... (паспортные данные......) в пользу Козлова ... (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.09.2024.