Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2024-004286-05

Дело № 2-2148/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барнаева ... к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барнаев Е.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение за причиненный ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма.

При рассмотрении дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку, истец не обращался в службу финансового уполномоченного.

Истец извещен, в судебное заседание обеспечил явку представителя по доверенности Остапенко Е.А., которая оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда, не отрицала, что обращения в службу финансового уполномоченного не производилось.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в законную силу 03 сентября 2018 года, в РФ учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ст. 15 указанного Закона, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 указанной статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона).

Согласно п. 40 абз. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 указанного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Из материалов дела следует, и не оспорено истцом, что обращения к финансовому уполномоченному не производилось.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявленных истцом требований без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барнаева ... к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Зеленоградский районный суд адрес с момента вынесения определения.

Судья