Решение
Дело № 02а-0317/2024 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2а-0317/2024
УИД 77RS0008-02-2024-004215-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соловьевой Татьяны Анатольевны к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по адрес фио, ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес фио о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП по адрес фио, ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес фио о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя. Административный истец ссылается на то, что она является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого произошло погашение задолженности в размере сумма, однако она получила денежные средства в размере только сумма, а денежные средства в размере сумма на дату искового заявления распределены не были.
Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, вместе с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков врио начальника отделения-старший судебный пристав ОСП по адрес фио, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, в материалы дела представила письменные возражения, из которых следует, что денежные средства в размере сумма распределены административному истцу.
Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных и другими федеральными законами.
Согласно КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен .
Положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что данный определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ( ФЗ "Об исполнительном производстве").
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту N 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы ( Закона N 229-ФЗ).
Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Так, согласно Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2023 г. на основании исполнительного листа № ФС029833395 от 15.05.2023 г. выданного Зеленоградским районным судом адрес о взыскании с Альбекова В.Е. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. суммы задолженности в размере сумма возбуждено исполнительное производство № 219016/23/77012-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства в установленный законом срок.
Судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.
22.03.2024 г. на депозитный счет ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес от плательщика Альбекова В.Е. поступил платежный документ № 808821 на сумму в размере сумма.
26.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств.
Указанные выше исполнительные действия произведены без нарушения сроков, указанных в ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), поданная в порядке подчиненности с регистрационным № 4009839402 в ОСП по адрес не поступала.
Как следует из сводки по исполнительному производству от 03.07.2024 года, помимо запросов об наличии имущества у должника, судебным приставом-исполнителем 08.02.2024 года направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
21.03.2024 и 22.03.2024 года зафиксировано поступление денежных средств.
26.03.2024 года денежные средства судебным приставом-исполнителем распределены.
Исследованные судом документы позволяют суду сделать вывод, что в ходе исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу истца судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс исполнительских действий.
Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Согласно пункту 17 части 1 указанной статьи перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.
Из содержания КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона
Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Все взыскание с должника денежные средства надлежащим образом, с соблюдением установленного законом порядка распределены и направлены на счет взыскателя, иного материалы дела не содержат.
Таким образом, объективных и достоверных доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения искового заявления не усматривается.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Соловьевой Татьяны Анатольевны к врио начальника отделения-старший судебный пристав ОСП по адрес фио, ГУФССП России по Москве, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес фио о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 13 августа 2024 года.