Мотивированное решение

УИД № 77RS0008-02-2024-000256-33

Дело №2-2091/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Казимировой Марине Арсеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Курский районный суд адрес с иском к Казимировой Марине Арсеновне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 14.09.2018 кредитного договора ... выдало кредит Казимировой Марине Арсеновне в сумме сумма на срок 60 мес. под 15,7% годовых. 08.02.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 15.11.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 21.02.2024 задолженность Ответчика составляет сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Казимировой Марины Арсеновны задолженность по кредитному договору ..., заключённому 14.09.2018, за период с 14.02.2020 по 21.02.2024 (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Курского районного суда адрес гражданское дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 января 2019 года между ПАО Сбербанк и Казимировой М.А. заключен кредитный договор № 137554873. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме сумма на срок 60 мес. под 15,7% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет, открытый на имя ответчика.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Казимировой М.А., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, расчетом задолженности, требованием, направленным в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.02.2024 составляет сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 21.02.2024 г. в размере сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности, в том числе в рамках вынесенного мировым судьей судебного приказа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Казимировой Марине Арсеновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казимировой Марины Арсеновны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2024 года.