Мотивированное решение

Дело №2-2107/2024

уид

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО к фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Согласно исковому заявлению, 27 сентября 2010 года между истцом и фио заключен эмиссионный контракт №… на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах, банк выдал ответчику кредитную карту. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, денежные средства в счет погашения не поступают, по состоянию на 23 апреля 2024 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: 124967,46 рублей - просроченного основного долга, 18469,20 рублей - просроченных процентов. Ответчику направлено требование о досрочном возврате просроченной задолженности, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено. 15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 района Силино города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с фио. задолженности. Однако, фио умерла 17 апреля 2018 года. После смерти заемщика к его имуществу нотариусом города Москвы Гудковой Л.Н. открыто наследственное дело №...

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту в размере 143436,66 рублей, а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 4068,73 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом от нотариуса города Москвы Груздовой А.П. получено наследственное дело №.., открытое к имуществу умершей фио.

Из материалов наследственного дела суду стало известно, что 18 декабря 2020 года наследнику умершей фио - фио выдано свидетельство о праве на наследство.

В связи с установлением наследника умершего заемщика, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио.

Истец ПАО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу, ходатайства/заявления суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Московская городская нотариальная палата, нотариус города Москвы Груздова А.П., АО в судебное заседание по делу не явились, о назначенном слушании извещались судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представили.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Судом установлено, что 27 сентября 2010 года между ПАО и фио заключен эмиссионный контракт №… на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика (л.д.11-12).

Согласно условиям договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту №… с кредитным лимитом, равным 75000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,0% годовых, с ежемесячным минимальным платежом в размере 10%.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.18-24).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору заемщик не исполнял, минимальные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средств не уплачивал, в связи, с чем по состоянию на 05 марта 2019 года по эмиссионному контракту №… образовалась задолженность, равная 143436,66 рублей, из которых: - 124967,46 рублей - просроченный основной долг, - 18469,20 рублей - просроченные проценты.

Исходя из исследованных доказательств, суд полагает установленными факт заключения 27 сентября 2010 года между ПАО и фио эмиссионного контракта №… и факт нарушения заемщиком условий заключенного договора.

Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.ст.811,819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 района Силино города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по эмиссионному контракту №… за период с 10 мая 2018 года по 05 марта 2019 года в размере 151348,13 рублей.

17 апреля 2018 года фио умерла.

По состоянию на 23 апреля 2024 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 143436,66 рублей

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из полученных от нотариуса города Москвы Груздовой А.П. материалов наследственного дела №… усматривается, что наследником умершей фио является ее сын фио.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из квартиры №…, расположенной по адресу: адрес (л.д.70).

После установления круга наследников умершей фио судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – фио.

Согласно доводам искового заявления, образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, при этом стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Учитывая вышеизложенное, признавая заявленные ПАО исковые требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту обоснованными, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца ПАО подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере 143436,66 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4068,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,807-811 ГК РФ, ст.ст.88,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО ссудную задолженность по эмиссионному контракту №.., заключенному 27 сентября 2010 года с фио, по состоянию на 23 апреля 2024 года в размере 143436,66 рублей, из которых: - 124967,46 рублей – основной долг, - 18469,20 рублей – проценты за пользование займом, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068,73 рублей, а всего взыскать: 147505 (сто сорок семь тысяч пятьсот пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья Е.И. Бабанюк