Мотивированное решение
Дело № 02-2120/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-004242-40
Дело № 2-2120/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Коваленкову ... о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Коваленкову ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Коваленкова ..., ...паспортные данные......, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ( ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа № 19375568 от 24.11.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
УИД 77RS0008-02-2024-004242-40
Дело № 2-2120/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Коваленкову ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО НКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к Коваленкову О.В. о взыскании с задолженности по договору займа № 19375568 от 24.11.2022 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 24.11.2022 г. между ПАО МК «Займер» и фиоВ заключен договор потребительского займа № 19375568, в соответствии с которым заемщику Коваленкову О.В. был предоставлен заем в размере сумма на срок 10 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % в день. Сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 21.11.2022 г. по 14.04.2023 г. составляет 20 007, руб., в том числе сумма – основной долг, сумма руб. – проценты за пользование суммой займа. ПАО МК «Займер» уступило ООО НКО «ЦФК» права (требования) исполнения обязательств по договору займа, что подтверждается договором уступки № ПРЗ- 00375 от 10.04.2024 г.
Представитель истца ООО НКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коваленков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.
Третье лицо ПАО МК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233–237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным «О потребительском кредите (займе)».
Статьей 14 Федерального закона 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что 24.11.2022 г. между ПАО МК «Займер» и фиоВ заключен договор потребительского займа № 19375568, в соответствии с которым заемщику Коваленкову О.В. был предоставлен заем в размере сумма на срок 10 дней (до 04.12.2022 г.) с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % в день (365 % годовых) (л.д. 14-18).
Денежные средства в размере сумма были перечислены на банковскою карту Коваленкова О.В. №553691******2817.
Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Из индивидуальных условий договора потребительского следует, что заемщик Коваленков О.В. дал свое согласие на уступку прав требования третьим лицам (п. 13 договора).
10.04.2024 г. между ПАО МК «Займер» и ООО НКО «ЦФК» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № ПРЗ-00375, на основании которого к ООО НКО «ЦФК» перешло право требования исполнения обязательств по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа 19375568 от 24.11.2022 г., заключенному с Коваленковым О.В.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком Коваленковым О.В. не исполнены, образовалась задолженность, которая за период с 21.11.2022 г. по 14.04.2023 г.. составляет сумма, в том числе сумма – основной долг; сумма руб. – проценты за пользование суммой займа.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным. Контррасчет ответчиком не приведен.
Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита первоначальному кредитору или цессионарию ответчиком не представлено.
ООО НКО «ЦФК» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав, о нарушении обязательств по договору займа и потребовало возвратить сумму задолженности.
В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, а доказательств обратного ею представлено не было, суд удовлетворяет требования ООО НКО «ЦФК» о всзыскании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Коваленкову ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Коваленкова ..., ...паспортные данные......, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ( ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа № 19375568 от 24.11.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.