Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-004200-69

Дело № 2-410/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алогриной Алены Сергеевны к Дружинину Валерию Андреевичу о возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ИП Дружинину Валерию Андреевичу о возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, в обоснование своих требований указав, что истец является автором и правообладателем художественного изображения Little Big. В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком. Произведение было создано творческим трудом истца в графическом редакторе для рисования Procreate. Факт создания Произведения истцом подтверждается эскизами поэтапной работы над произведением. Данное произведение было впервые обнародовано истцом 27 июля 2020 года в сети Интернет в аккаунте истца на сайте ... В начале 2023 года из сети Интернет истцу стало известно о неправомерном использовании ответчиком Произведения, а именно предложений к продаже в интернет-магазинах Озон и Вайлдберриз сувенирной продукции (кружки, коврики для мыши, альбом для скетчинга, блокнот для заметок и т.д.) с изображением Произведения. Ответчик осуществляет продажи в интернет-магазинах Озон и Вайлдберриз под наименованием «YOU2PRINT». Факт неправомерного использования Произведения ответчиком подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 07.02.2023, удостоверенный нотариусом адрес фио, а именно приложениями № 1-7 протокола. Истец не давал разрешения ответчику на использование Произведения, соответствующий лицензионный договор не заключался. Таким образом, истец вынужден обратится в суд с настоящим иском о защите своих авторских прав. В связи с этим истец просит обязать ИП Дружинина В.А. (...) прекратить производство, предложение к продаже, продажу контрафактной продукции; взыскать с ИП Дружинина В.А. (...) в пользу Алогриной Алены Сергеевны компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере сумма.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ранее представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме.

Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

Судом установлено, что фио является автором и правообладателем художественного изображения Little Big.

Произведение было создано творческим трудом истца в графическом редакторе для рисования Procreate. Факт создания Произведения истцом подтверждается эскизами поэтапной работы над произведением. Данное произведение было впервые обнародовано истцом 27 июля 2020 года в сети Интернет в аккаунте истца на сайте

Указанное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями Щербинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года.

В обоснование своих требований истец указывает, что в начале 2023 года из сети Интернет истцу стало известно о неправомерном использовании ответчиком Произведения, а именно предложений к продаже в интернет-магазинах Озон и Вайлдберриз сувенирной продукции (кружки, коврики для мыши, альбом для скетчинга, блокнот для заметок и т.д.) с изображением Произведения. Ответчик осуществляет продажи в интернет-магазинах Озон и Вайлдберриз под наименованием «YOU2PRINT». Факт неправомерного использования Произведения ответчиком подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 07.02.2023, удостоверенный нотариусом адрес фио, а именно приложениями № 1-7 протокола. Истец не давал разрешения ответчику на использование Произведения, соответствующий лицензионный договор не заключался.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств. Ответчиком суду не представлены доказательств о создании им сувенирной продукции (кружки, коврики для мыши, альбом для скетчинга, блокнот для заметок и т.д.) с изображение Произведения. Таковые представлены не были.

По смыслу положений 2 ст. 1268 ГК РФ, составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство), не принадлежат исключительные права на использованные при осуществлении подбора произведения.

Указанное в совокупности позволяет прийти к выводу о том, что обладателем исключительных прав на данный объект является истец. Ответчиком не представлено доказательств того, что изображение Little Big использовано с разрешения правообладателя. Учитывая изложенные выше доказательства о реализации сувенирной продукции Little Big в виде кружек, ковриков для мыши, альбомов для рисования, тетрадей, альбомов для скетчинга, блокнотов для заметок и .т.д., факт нарушения прав истца ответчиком установлен.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой.

При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия; ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; перевод или другая переработка произведения.

При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,1252и1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

А потому истец вправе требовать устранения нарушенного права путем прекращения Дружинину В.А. (статус ИП прекращен) производства продукции, предложений к продаже, продажи контрафактной продукции в коммерческих целях без разрешения автора Алогриной А.С.

А также требовать компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторского права - произведение изобразительного искусства – изображение Little Big автора Алогриной А.С.,

При определении размера компенсации суд учитывает требования о разумности, справедливости, соразмерности, конкретные обстоятельства: длительность и массовый характер нарушения, продолжение нарушения прав истца в настоящее время реализацией сувенирной продукции с изображением Little Big, доступность сведений об авторе использованного изображения, узнаваемость и символичность использованного Дружининым В.А. изображения.

Ответчик, суду, не предоставил сведений об объемах и периодичности изготовления и реализации сувенирной продукции с изображением Little Big, полученных от реализации указанной сувенирной продукции доходов, равно как и не представил доказательств не использования изображения в настоящее время.

При этом суд учитывает правовую природу выплаты, которая призвана компенсировать допущенное нарушение прав, но не должна вести к обогащению.

А потому, приходя к выводу о том, что отсутствуют основания полагать, что восстановление прав истца не возможно в отсутствие взыскания компенсации в указанном размере, определяет компенсацию в размере сумма

Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер к отысканию правообладателей исключительного права на использованное изображение, не представлено. В силу приведенных выше норм закона, при истребовании компенсации за нарушение исключительного права, доказывание наличия убытков не требуется.

Как разъяснено в пункте 80 постановления от 23.04.2019 № 10, судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 62 постановления от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Дружинину В.А. компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере сумма

Из содержания просительной части искового заявления следует, что названный размер компенсации рассчитан истцом на основании пункта 2 статьи 1301 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алогриной Алены Сергеевны к Дружинину Валерию Андреевичу о возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение – удовлетворить.

Обязать Дружинина Валерия Андреевича (...) прекратить производство, предложение к продаже, продажу контрафактной продукции с использованием художественного изображения Little Big.

Взыскать с Дружинина Валерия Андреевича (...) в пользу Алогриной Алены Сергеевны компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2024 года.