Решение

УИД 77RS0008-02-2024-004161-89

Дело № 2а-309/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года адрес

мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кухоренко ... к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, признании незаконными действия ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кухоренко А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, признании незаконными действия ответчиков, мотивируя свои требования тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес. 22.04.2024года Объединённая муниципальная призывная комиссия адрес вынесла в отношении него решение о призыве на военную службу. Мероприятия, связанные с призывом на военную службу, фактически осуществлялись в Едином пункте призыва, находящемся по адресу: адрес. Истцу была выдана повестка на 20 мая 2024 года для отправки к месту прохождения военной службы. С вынесенным решением истец не согласен, так как вынесение решения о призыве осуществлено неуполномоченным субъектом наделенным публичными полномочиями; при прохождении медицинского освидетельствования врачи проигнорировали установленный истцу диагноз, его жалобы на состояние здоровья и медицинские документы. У истца имеется ......... Направление на прохождение обязательных диагностических исследований истцу не выдавалось. На основании вышеизложенного, истец считает, что при определении ему категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», в результате чего нарушено мое право на прохождение призывных мероприятий в соответствии с законом, а также на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы, показаниях для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также право на освобождение от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. 07.05.2024г. истцом была подана жалоба на решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в порядке подчинённости в призывную комиссию адрес. В настоящее время жалоба не рассмотрена. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение объединённой муниципальной призывной комиссии адрес о призыве Кухоренко А.Д. на военную службу от 22.04.2024г.; признать незаконным действие сотрудников Единого пункта призыва, объединённой муниципальной призывной комиссии, выразившееся в незаконном проведении призывных мероприятий в отношении Кухоренко А.Д. и вручении повестки на отправку к месту прохождения военной службы; признать незаконным действие объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в отказе выдать направление на дополнительное обследование Кухоренко А.Д. для уточнения диагноза заболевания; признать незаконным действия врачей-специалистов, выразившееся в незаконном проведении медицинского освидетельствования в отношении Кухоренко А.Д. без учета результатов обязательных диагностических исследований.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар). Для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пунктам 13, 15, 16 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно п. 18 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кухоренко А.Д. состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес.

Согласно выписке из протокола заседания объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в отношении Кухоренко А.Д., паспортные данные, установлена категория годности и показатель предназначения ст. 51 в 13 д, Годен к военной службе с незначительными ограничениями, «Б-3». На основании ст. 22 призвать на военную службу.

14 мая 2024 года истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Решением призывной комиссии от 22.04.2024 года Кухоренко А.Д. призван на военную службу.

В соответствии с п. 3 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с п. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе.

Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II "Расписание болезней" приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

У истца имеется ...

При прохождении медицинского освидетельствования истец обращал внимание врачей на данное обстоятельство, озвучивал свои жалобы на состояние здоровья, а именно: ...

Для определения категории годности "В", в соответствии со (язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки) раздела II "Расписание болезней" приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии.

В то время как медицинских документов из медицинских организаций, подтверждающих наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, фио не предоставлено.

Административным истцом в материалы дела представлены медицинские документы с подтверждением диагноза Хронический гастрит, катаральный бульбит, рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки, аксиальная хиатальная грыжа.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд приходит к выводу о том, что согласно Расписания болезней, являющегося приложением N 1 к Положению о военно - врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, при имеющемуся у истца диагнозе присваивается категория годной "В", ввиду чего должно быть принято решение о внесении на рассмотрение призывной комиссии вопроса о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца и признает незаконным решение объединённой муниципальной призывной комиссии адрес о призыве Кухоренко А.Д. на военную службу от 22.04.2024, так как оспариваемым решением призывной комиссии нарушаются права административного истца, поскольку он подлежал освобождению от призыва по состоянию здоровья исходя из категории годности "В". Требования о признании незаконными действия ответчиков, удовлетворению не подлежит, как заявленное излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180,218,226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кухоренко ... к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, признании незаконными действия ответчиков, удовлетворить частично.

Признать незаконным решения призывной комиссии адрес от 22.04.2024 года о призыве фио... на военную службу.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Р. Абалакин