Решение
Дело № 02а-0310/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-004160-92
Дело № 2а-310/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Трусова ... к Призывной комиссии адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, обязании совершить определенные действия, руководствуясь ст.ст. 175 – 180,218,226 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Трусова ... к Призывной комиссии адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.
Признать незаконным решения призывной комиссии муниципального адрес от 06.05.2024 года о призыве Трусова ... на военную службу.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2024-004160-92
Дело № 2а-310/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Трусова ... к Призывной комиссии адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Трусов .... обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес. 06 мая 2024 г. явился в Единый Пункт Призыва адрес по повестке на уточнение документов воинского учета. Однако, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Ранее, в феврале 2024 г. он был в военном комиссариате адрес, где проходил медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования был направлен на подтверждение имеющегося у него диагноза: .......... 06 мая 2024 г. он явился в Единый Пункт Призыва адрес и предоставил врачу-терапевту медицинские документы, подтверждающие имеющийся у него диагноз: ..., в том, числе медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 2/22-05-03-2024/16562069 из ГКБ им. фио. Так же административный истец заявлял врачу-терапевту, о том, что данным заболеваниям он страдает с детства и предоставлял подтверждающие документы. В силу ст. ст.52 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 (в действующей редакции.) имеющееся у него проблемы со здоровьем дают основание для присвоения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Однако, все медицинские документы и жалобы на состояние здоровья были проигнорированы и было принято решение, что у истца отсутствуют заболевания, препятствующие прохождению военной службы и в итоге принято решение о призыве его на военную службу. Данное решение истец оспаривает как незаконное, поскольку на него в нарушение требований закона возложена обязанность по несению военной службы при наличии оснований для присвоения категории годности В - ограниченно годен и освобождению от призыва на военную службу в связи с состоянием здоровья. 07 мая 2024 г. истцом, была подана жалоба в призывную комиссию адрес на решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 06.05.2024 г. Однако, с момента регистрации жалобы 07.05.2024 г. и на момент подачи данного административного искового заявления решение призывной комиссии адрес в адрес истца не поступало. На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 06.05.2024 г.; признать незаконным отказ в удовлетворении жалобы от 07.05.2024 г.; обязать призывную комиссию адрес принять решение о присвоении истцу категории годности В - ограниченно годен к военной службе.
В судебное заседание административный истец Трусов .... не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административных ответчиков не явились, извещены.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар). Для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно пунктам 13, 15, 16 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Согласно п. 18 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Трусов .... состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес.
Согласно выписке из протокола заседания объединенной муниципальной призывной комиссии адрес (протокол №5964 от 06 мая 2024 года): в отношении фио..., паспортные данные, установлена категория годности и показатель предназначения ст. 51 в 13 д, Годен к военной службе с незначительными ограничениями, «Б-3». На основании ст. 22 призвать на военную службу (л.д. 19).
В связи с несогласием с решением призывной комиссии фио 07 мая 2024 г. истцом, была подана жалоба в призывную комиссию адрес на решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 06.05.2024 г. Однако, с момента регистрации жалобы 07.05.2024 г. и на момент подачи данного административного искового заявления решение призывной комиссии адрес в адрес истца не поступало.
14 мая 2024 года истец обратился в суд с административным исковым заявлением.
Решением призывной комиссии от 06.05.2024 года фио призван на военную службу.
В соответствии с п. 3 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
От призыва на военную службу в соответствии с п. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе.
Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II "Расписание болезней" приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.
По результатам медицинского освидетельствования, о состоянии здоровья гражданина №2/22-05-03-2024/16562069 Трусову ...., паспортные данные поставлен диагноз ..., аллергическая форма, легкое течение, частично контролируемая, вне обострения, Поллиноз, ДН0.
Административным истцом в материалы дела представлены выписки из медицинских карт, копия осмотра врача-пульмонолога с подтверждением диагноза ... код диагноза МКБ-10 атопическая форма, средней ст. тяжести ДН1 от 02.06.2023, вписки из истории болезни.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд приходит к выводу о том, что согласно Расписания болезней, являющегося приложением N 1 к Положению о военно - врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, при бронхиальной астме легкой степени присваивается категория годной "В", ввиду чего должно быть принято решение о внесении на рассмотрение призывной комиссии вопроса о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца и признает незаконным решение призывной комиссии муниципального адрес от 06.05.2024 года о призыве Трусова ... на военную службу, так как оспариваемым решением призывной комиссии нарушаются права административного истца, поскольку он подлежал освобождению от призыва по состоянию здоровья исходя из категории годности "В". Требования о признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы от 07.05.2024 г., обязании призывной комиссии адрес принять решение о присвоении ему категории годности В –ограничено годен к военной службе, удовлетворению не подлежат, как заявленные излишне.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180,218,226 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Трусова ... к Призывной комиссии адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.
Признать незаконным решения призывной комиссии муниципального адрес от 06.05.2024 года о призыве Трусова ... на военную службу.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Р. Абалакин