Мотивированное решение

УИД № 77RS0008-02-2024-004092-05

Дело № 2-2081/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко ... к Саакяну ... о взыскании долга по договорам займа, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тищенко ... к Саакяну ... о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Саакяна ... в пользу Тищенко ... задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма за период с за период с 09.11.2022 года по 02.05.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на представителя сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин

УИД № 77RS0008-02-2024-004092-05

Дело № 2-2081/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко ... к Саакяну ... о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тищенко Н.Ч. обратилась в суд с иском к Саакяну С.В. о взыскании долга по договорам займа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 02.05.2024 года в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, пени в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2022 года истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере сумма, а Саакян С.В. обязался вернуть Тищенко Н.Ч. указанную сумму денежных средств до 31.05.2023 года, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Также 09.11.2022 года истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере сумма, а Саакян С.В. обязался вернуть Тищенко Н.Ч. указанную сумму денежных средств до 31.12.2022 года, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. В случае нарушения возврата займа Саакян С.В. обязался оплатить неустойку в размере 1 % в день за каждый день просрочки. На момент подачи иска в суд обязательства ответчика по возврату полученных по договорам сумм займа не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 17.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ МФЦ адрес.

Представитель Тищенко Н.Ч. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель Саакян С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Тищенко Н.Ч. предоставила Саакяну С.В. заем на сумму сумма, который обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 31.05.2023 года, в случае нарушения возврата займа Саакян С.В. обязался оплатить неустойку в размере 1 % в день за каждый день просрочки, о чем ответчиком была написана расписка.

09.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставила Саакяну С.В. заем на сумму сумма, который обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2022 года, в случае нарушения возврата займа Саакян С.В. обязался оплатить неустойку в размере 1 % в день за каждый день просрочки, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

Обязательства по возврату полученных по договорам сумм займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Требование о взыскании денежных средств в размере сумма по договорам займа (сумма + сумма) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договоров займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата суммы долга в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма за период с 09.11.2022 года по 02.05.2024 года и с 03.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки основаны на условиях договоров, не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма на основании ГК РФ.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере сумма, в подтверждение своих требований Тищенко Н.Ч. представила в материалы дела доверенность на фио, а также чек по операции от 24.07.2024 года ПАО «Сбербанк России» о перечислении денежных средств в размере сумма

Суд с учетом требований о разумности, справедливости, сложности рассматриваемого спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов на представителя сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные чеком по операции от 02.05.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тищенко ... к Саакяну ... о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Саакяна ... в пользу Тищенко ... задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма за период с за период с 09.11.2022 года по 02.05.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на представителя сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин