Решение

Дело №2-2134/2024

УИД***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2134/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Войновой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Войновой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 420148,51 руб. под **% годовых по безналичным/наличным, сроком на 159 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ** от 14 февраля 2022 года, а также решением № * о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.* Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.* Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере * % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. *. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условии Договора потребительского кредита в отношении сроков в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2020, на 17.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 922 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2022, на 17.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 666 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 209289 руб. 12 руб. По состоянию на 17.04.2024 общая задолженность составляет 177852 руб. 70 коп., в том числе: 174836 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1142 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 11 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду, 591 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1272 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с Ответчика Войновой *** в пользу Банка сумму задолженности с 10.09.2020 по 17.04.2024 в размере 177852 руб. 70 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4757 руб. 05 коп..

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Войнова О.Е. в судебном заседании с размером задолженности не согласилась. Пояснила, что выплаты по кредиту осуществляла, прекратила платить примерно в 2020-2021г.г. в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч.3).

Судом установлено, что 25.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и Войновой О.Е. заключен кредитный договор №***, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования - в сумме 224853 руб., под **% годовых, срок возврата кредита – до востребования; размер МОП – 8466 руб..

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Войновой О.Е., что подтверждается: договором кредитования №** от 25.10.2019 г., согласием на дополнительные услуги, анкетой –заявлением на получение потребительского кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, общими условиями договора потребительского кредита, уведомлением о наличии просроченной задолженности, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита ответчиком производилось нерегулярно, недостаточными суммами, с просрочкой платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.09.2020 по 17.04.2024 по состоянию на 17.04.2024 составляет 177 852 руб. 70 коп., в том числе: 174 836 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 142 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 11 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду, 591 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 272 руб. – неустойка на просроченные проценты. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности за период с 10.09.2020 по 17.04.2024 по состоянию на 17.04.2024 составляет 177 852 руб. 70 коп., в том числе: 174 836 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 142 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 11 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду, 591 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 272 руб. – неустойка на просроченные проценты, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 757 руб. 05 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Войновой *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Войновой *** (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору в размере 177 852 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4757 руб. 05 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 03 июля 2024 года.