Решение

УИД 77RS0008-02-2024-004005-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-292/2024 по административному иску Петрова ... к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единый Пункт Призыва о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Петрова ... к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единый Пункт Призыва о признании незаконным решения о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

УИД 77RS0008-02-2024-004005-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-292/2024 по административному иску Петрова ... к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес,. Единый Пункт Призыва о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Петров Я.А. обратился в суд с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу, ссылаясь на то, что 27.04.2022 г. им было подано заявление в объединенный военный комиссариат адрес о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям. Однако указанное заявление не было рассмотрено, и призывной комиссией было принято решение о призыве на военную службу, чем нарушены права административного истца. Административный истец просит признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 27.04.2024 г. о призыве фио на военную службу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Административный истец Петров Я.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Административного ответчика Объединенная муниципальная призывная комиссия адрес фио явилась, административный иск не признала.

Представитель заинтересованного лица Военкомат адрес фио явилась, не признала требования.

Административный ответчик Единый Пункт Призыва не явился.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что Петров Ярослав Андреевич, паспортные данные, состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес.

27.04.2022 г. Петров Я.А. обратился с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

27.04.2024 г. Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес было принято решение о призыве фио на военную службу.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на учете, в следующие сроки: до 1 апреля – граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле-июне следующего года.

Статьей 12 указанного закона предусмотрен в качестве основания для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой пропуск срока, установленного ст. 11 настоящего закона.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат административным истцом в установленный законом срок не подано. Заявление Петрова Я.А., поданное в 2022 году, призывной комиссией не рассматривалось, поскольку в 2022 году не принималось решение о призыве на военную службу.

Поскольку оспариваемое решение призывной комиссии было принято в пределах предоставленных ей полномочий, оно соответствует законодательству, регулирующему спорные правоотношения, административным истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением призывной комиссии его прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Петрова ... к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единый Пункт Призыва о признании незаконным решения о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.