Решение
Дело № 02а-0303/2024 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2а-0303/2024
УИД №77RS0008-02-2024-004001-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио о бездействии судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио о бездействии судебного пристава-исполнителя. При этом истец указала, что 08.02.2024 года направила почтой на исполнение исполнительный лист № ФС № 040926557 от 23.01.2024г., выданный Зеленоградским районным судом адрес. По данным почтового идентификатора, лист был получен 19.02.2024 года, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Административный истец просит признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве фио в несвоевременном принятии процессуального решения в приёме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии -незаконным; признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по Москве фио в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа – незаконным; обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника: фио, паспортные данные, в пользу взыскателя Ефремовой М.А. ...паспортные данные, адрес: 426010, УР, адрес; направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства производство в отношении должника: фио, паспортные данные, в пользу взыскателя Ефремовой М.А. ...паспортные данные, адрес: 426010, ур..адрес.; направить запросы в регистрирующие органы и обработать поступившие ответы; применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец Ефремова М.А. не явилась, о слушании дела извещена. В материалы дела представлено заявление, согласно которому от основных требований в части обжалования действий судебного пристава-исполнителя заявлен отказ в связи с добровольным исполнением, просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере сумма, дело рассматривать в своё отсутствие.
Административные ответчики ГУ ФССП ПО адрес, старший судебный пристав ОСП по адрес УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2024 г. посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве, ИП Вахрушев А.В. представитель Ефремовой М.А. ...паспортные данные, адрес: 426010, УР, адрес, направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: фио, паспортные данные
К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагались: исполнительный лист № ФС № 040926557 от 23.01.2024г., выданный Зеленоградским районным судом адрес.
19.02.2024г., согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанный пакет документов был получен ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве.
В соответствии с ФЗ от 11.07.2011 г. №196 -ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст.8 ФЗ "О судебных приставах" и от 27.07.2006г. №152 "О персональных данных" разработан сервис "Банк данных исполнительных производств", позволяющий узнать информацию о должниках, как о физических лицах, так и юридических лицах.
Истец указывает, что на 06.05.2024г. согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» истцу стало известно, что исполнительного производства по исполнительному документу: исполнительный лист ФС № 040926557 от 23.01.2024г., выданный Зеленоградским районным судом адрес в отношении должника: фио, паспортные данные, в пользу взыскателя Ефремовой М.А., ...паспортные данные, адрес: 426010, УР,адрес – нет.
Административным истцом представлено в суд постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адресВ от 27.03.2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, полученное по почте 17.06.2024 г.
Административный истец частично отказался от исковых требований, определением суда отказ от исковых требований принят, производство по делу в этой части прекращено.
Вместе с тем, административный истец настаивает на возмещении понесенных судебных издержек в связи с подачей административного иска в размере сумма по договору поручительства от 06.05.2024 г..
В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии со ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как видно из материалов дела административный истец отказался от исковых требований, в связи с тем, что административным ответчиком устранены нарушение прав истца. Однако, действия административного ответчика не связаны с обращением административного истца в суд, поскольку постановление судебным приставом-исполнителем вынесено задолго до обращения истца в суд. При таких обстоятельствах, требование административного истца в части взыскания судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Ефремовой Маргариты Афанасьевны к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве о взыскании судебных издержек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение принято в окончательной форме 13 августа 2024 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио о бездействии судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио о бездействии судебного пристава-исполнителя. При этом истец указала, что 08.02.2024 года направила почтой на исполнение исполнительный лист № ФС № 040926557 от 23.01.2024г., выданный Зеленоградским районным судом адрес. По данным почтового идентификатора, лист был получен 19.02.2024 года, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Административный истец просит признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве фио в несвоевременном принятии процессуального решения в приёме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии -незаконным; признать бездействия старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по Москве фио в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа – незаконным; обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника: фио, паспортные данные, в пользу взыскателя Ефремовой М.А. ...паспортные данные, адрес: 426010, УР, адрес; направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства производство в отношении должника: фио, паспортные данные, в пользу взыскателя Ефремовой М.А. ...паспортные данные, адрес: 426010, ур..адрес.; направить запросы в регистрирующие органы и обработать поступившие ответы; применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец Ефремова М.А. не явилась, о слушании дела извещена. В материалы дела представлено заявление, согласно которому от основных требований в части обжалования действий судебного пристава-исполнителя заявлен отказ в связи с добровольным исполнением, просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере сумма, дело рассматривать в своё отсутствие.
Заявление приобщено в материалы дела, последствия отказа от иска истцу известны.
Административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от иска, исходит из того, что оснований, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного иска, не имеется.
Отказ административного истца от заявленных требований в части оспаривания бездействия старшего судебного пристава-исполнителя является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу в части оспаривания бездействия старшего судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Ефремовой Маргариты Афанасьевны отказ от административно исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части.
Производство по административному делу по административному иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по Москве фио о бездействии судебного пристава-исполнителя, в части оспаривания бездействия старшего судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.
Судья фио