Мотивированное решение
Дело № 02-2008/2024 | Зеленоградский районный суд
29RS0024-01-2024-000596-31
Решение
именем Российской Федерации
13 августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2008/2024 по иску адрес Стандарт» к Сибирцеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Сибирцеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Абалакин А.Р.
29RS0024-01-2024-000596-31
Решение
именем Российской Федерации
13 августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2008/2024 по иску адрес Стандарт» к Сибирцеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.03.2010 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 82987894.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления й обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась.
26.01.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере сумма не позднее 25.02.2015г.
Поскольку данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец просит суд взыскать с фио в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору № 82987894 за период с 25.03.2010г. по 19.02.2024г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, с ходатайством о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 25.03.2010 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 82987894.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления й обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась.
26.01.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере сумма не позднее 25.02.2015г.
Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу требований ст. ст. 309–311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору.
На основании определения мирового судьи от 05.04.2023 г. судебный приказ был отменен.
Проанализировав и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 12.05.2020 г., в то время как требование о погашении задолженности было направлено ответчику 26.01.2015 г. с указанием срока погашения задолженности не позднее 25.02.2015 г.
29 сентября 2014 года ответчиком был осуществлен последний платеж по задолженности.
Таким образом, срок исковой давности истек 30 сентября 2017 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Сибирцеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Абалакин А.Р.