Мотивированное решение

Дело №2-2036/2024

УИД 77RS0008-02-2024-004000-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2036/2024 по иску Козловой ... к ИП Хайруллину ... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова Е.Е. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ИП Хайруллину ... о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 31 августа 2023г. между Козловой Е.Е. и ИП Хайруллиным В.В. был заключен Договор купли-продажи № МН-К336-23 - август на поставку товара на общую сумму сумма, которая должна была быть осуществлена в количестве, определенном сторонами в приложениях к Договору (спецификации, эскизе и пр., согласно условиям Договора), при условии оплаты Истицей аванса в день заключения Договора. Согласно условиям Договора, 31 августа 2023 г. истцом была осуществлена предварительная оплата авансового платежа за поставку Товаров в размере 160 000 (сумма прописью), а также переведена оплата стоимости замера помещения на счет физического лица (замерщика, фио Ч., тел.: телефон-59) по поручению ответчика. В течение месяца после заключения Договора и оплаты истцом суммы аванса в размере сумма, ответчиком не было предоставлено и сторонами договора не были подписаны Приложение 1 - Замер помещения (был начерчен от руки замерщиком, и последний забрал его с собой, якобы для подготовки приложения), приложение № 2 - Согласованный и подписанный сторонами эскиз (дизайн-проект комплекта товаров), приложение № 3 - Спецификация товаров, Приложение № 4 - Условия и стоимость доставки товаров. В связи с отказом Ответчика от исполнения Договора, не предоставлением необходимых приложений для его исполнения, Истица обратилась к Ответчику с требованием (Досудебной претензией от 27.09.2023г.) об отказе от дальнейшего исполнения Договора и о возврате ей в полном объеме уплаченной за товар суммы в размере сумма и возмещения убытков в размере сумма за юридические услуги по составлению досудебной претензии.

В ответ на претензию ответчик перечислили истцу только часть авансового платежа в размере сумма, не исполнив заявленные Истицей требования в полном объеме.

Таким образом, на дату составления настоящего иска, задолженность ответчика по перечислению авансового платежа составляет сумма, причинены убытки на юридические услуги по составлению досудебной претензии - в размере сумма, а также убытки на дополнительную оплату услуг замерщика в размере сумма.

Истец просит: взыскать с индивидуального предпринимателя Хайруллина ... (ОГРНИП 322508100145530) в пользу Козловой ... уплаченную по Договору № МН _ К336-23 август от 31.08.2023г. сумму аванса в размере сумма в связи с отсутствием предусмотренной Законом информации о товаре в Договоре № МН - К336-23 август от 31.08.2023г. и отказом Покупателя от его исполнения, убытки на оплату юридических услуг в размере сумма (в том числе - сумма за составление досудебной претензии, сумма - за обращение в суд), неустойку, предусмотренную ч.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма, убытки на оплату замерщика в размере сумма, убытки на понесенные почтовые расходы в размере сумма, моральный вред в размере сумма, а также штраф.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, уточнив, что судебные издержки истцом понесены в размере сумма, поскольку была произведена доплата за участие в судебном заседании в размере сумма

Ответчик ИП Хайруллин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Третье лицо: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание в судебное заседание представителя не направили, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно положениям ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4). Требования потребителя, установленные , не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Как следует из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2023г. между Козловой Е.Е. и ИП Хайруллиным В.В. был заключен Договор купли-продажи № МН-К336-23 - август на поставку товара на общую сумму сумма, которая должна была быть осуществлена в количестве, определенном сторонами в приложениях к Договору (спецификации, эскизе и пр., согласно условиям Договора), при условии оплаты Козловой Е.Е. аванса в день заключения Договора. Согласно условиям Договора, 31 августа 2023 г. истцом была осуществлена предварительная оплата авансового платежа за поставку Товаров в размере 160 000 (сумма прописью), а также переведена оплата стоимости замера помещения на счет физического лица (замерщика, фио Ч., тел.: телефон-59) по поручению ответчика в размере сумма.

Как указывает истец, и не оспорено ответчиком, в течение месяца после заключения Договора и оплаты истцом суммы аванса в размере сумма, ответчиком не было предоставлено и сторонами договора не были подписаны Приложение 1 - Замер помещения, приложение № 2 - Согласованный и подписанный сторонами эскиз (дизайн-проект комплекта товаров), приложение № 3 - Спецификация товаров, Приложение № 4 - Условия и стоимость доставки товаров.

В связи с фактическим отказом ответчика от исполнения Договора, не предоставлением необходимых приложений для его исполнения, истец обратилась к ответчику с требованием (Досудебной претензией от 27.09.2023г.) об отказе от дальнейшего исполнения Договора и о возврате ей в полном объеме уплаченной за товар суммы в размере сумма и возмещения убытков в размере сумма за юридические услуги по составлению досудебной претензии.

В ответ на претензию 30.09.2023 ответчик перечислили истцу часть авансового платежа в размере сумма, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 30.09.2023, не исполнив заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, на дату рассмотрения дела, задолженность ответчика по возврату суммы предоплаты составляет сумма, причинены убытки на дополнительную оплату услуг замерщика в размере сумма.

Ответчиком же каких-либо доказательств, подтверждающих факт изготовления и передачи истцу товара в полном объеме в установленный договором срок не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ и вопреки требованиям, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по возврату суммы предоплаты в размере сумма, а также убытков на дополнительную оплату услуг замерщика в размере сумма.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 07.10.2023 г. по 07.05.2024 г.(213 дней) (из расчета 1% от суммы предоплаты в день) в размере сумма

Ответственность продавца за просрочку выполнения требований потребителя, установленная Закона, распространяется на нарушения сроков, предусмотренных , и Закона, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара.

Названные статьи к настоящему делу не относятся, т.к. устанавливают сроки при продаже товара с недостатками и используют термин "возврат уплаченной за товар денежной суммы", тогда как в Закона речь идет о "возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом". По данному делу решается вопрос о последствиях нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Названные последствия исчерпывающим образом определены Закона.

Данная права является специальной.

Неустойка (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, неустойка за нарушение срока поставки товара составляет сумму в размере сумма(с 07.10.2023 по 07.05.2024 (213 дн) (сумма*0,5%*213), однако учитывая, что неустойка не может превышать сумму невозвращенного аванса в размере сумма (поскольку сумма в размере сумма. возвращена ответчиком добровольно до начала течения срока неустойки -30.09.2023), то в счет неустойки подлежит взысканию сумма в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере сумма

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потребителя, исходя из характера причинённых потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, учитывая, что в данном случае судом установлено нарушение прав истца как потребителя, что само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае сумма штрафа составляет: сумма ((27 170 + 27 170 +2500+ 10 000 )/2)

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом не значительной сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно - сумма Указанная сумма по мнению суда соответствует среднему уровню цен на аналогичные услуги в адрес.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309,310,450.1,454,455,457,458 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67,103,167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козловой ... к ИП Хайруллину ... о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хайруллина ... (ОГРНИП 322508100145530) в пользу Козловой ... сумму невозвращенного аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в виде оплаты замерщика в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 31.07.2024 года.